Linux... questo sconosciuto...

[Daniele Carotenuto]

sto seriamente valutando l'ipotesi di passare a linux in maniera diciamo definitiva.... l'unico software che mi mancherebbe (videogames a parte) è photoshop, gimp ad oggi è ancora molto indietro... ma vabbè diciamo che è un problema secondario per ora....

quale distribuzione mi consigliereste? ne ho provate e usate almeno 5-6 ma non sono in grado di stabilire quali siano più adatte per usi multimediali....

si accettano consigli di qualsiasi tipo

[pdp]

le differenze in uso multimediale sono pochissime.
Per iniziare ad usarne una seriamente ti consiglio la suse, che installando automaticamente i driver "proprietari" della scheda video e i plugin macromedia semplifica la vita.
Inoltre ha un pannello di controllo (yast2) molto comodo.

[ziopino93]

Anche io uso la Suse e mi trovo bene. Molti 'smanettoni' ti consiglieranno distribuzioni meno user flriendly ma forse piu' efficaci, ma io trovo che questa distribuzione sia un ottimo compromesso tra facilita' di manutenzione / installazione (fa tutto da se e riconosce tutto, testata si diverse macchine) e flessibilita'.

Per Photoshop sono d'accordo con te. Pero' considera che c'è un applicazione che si chiama Crossover Office (che utilizza wine) che ti permette di usare molti applicativi windows che ancora non esistono per linux. Photoshop funziona bene fino alla versione 7.0. Probabilmente le prox versioni faranno girare anche CS.

Inoltre hanno gia' annunciato che stanno lavorando su una nuova versione che dovrebbe far girare le applicazioni mac/intel (quando ci saranno) pare in modo quasi nativo (Strano ma se ci pensi sia osx che linux sono sistemi UNIX e il processore è lo stesso....)

Per Gimp confido molto nelle prossime versioni. Dovrebbero includere (finalmente) una gestione colore e altre migliorie.

Per il trattamento dei files Raw ritengo che bibble-pro sia insostituibile ed anche molto veloce.

Ciao

[Daniele Carotenuto]

bibble provato su win onestamente l'ho trovato tremendamente deludente....

per ps 7 su crossover ho letto... ma non ho idea di quanto sia prestante....

confido nelle prossime versioni in effetti di linux/osx e gimp

intanto 2 consigli su 2 suse.... che è quella che conosco meglio...

[ziopino93]

[New]

io uso per lavoro Fedora (ho anche studiato un bel po' su RedHat e ormai posso dire di conoscere bene l'ambiente. Comunque la decisione di passare a Linux per una persona che gestisce fotografie non la vedo proprio una furbata. Per il momento gli ambienti Windows e MacOsX sono ancora troppo superiori.

[Daniele Carotenuto]

[rikyxxx]

Io cosiglio SimplyMepis: user-friendly al massimo e basata su debian con cui è compatibile al 100% e qundi ne usi i pacchetti (a differenza di ubuntu).

Il bello di questa distro è che ha degli strumenti davvero ben fatti che semplificano la configurazione e che soprattutto funzionano.

E' un po' come Mandrake dovrebbe essere

[rotellaro]

anche knoppix non e' male
cmq io sono un debianaro sargista
l'iniziazione pero' l'ho avuta da mandrake (versioni da 8.1 a 9.2) che con tutti i suoi pannellini di controllo e' molto windows style, cioe' e' a PBS (Prova di Bimbo Scemo)

[Filip]

Qual'è o quali sono i motivi principali che ti fanno passare a linux? Non puoi tenerti anche WinXP in un secondo HD per sopperire alle mancanze Microsoft?

[mingus]

Io voto per la SuSE l'ho provata a lungo e se cerchi una distribuzione user friendly, è ottima. Le si può obiettare di avere persino troppi fronzoli. Dipende da quel che cerchi

Andrea

[pdp]

per multimedia debian e derivate sono poco adatte: non hanno di default il sistema lcms (gestione profili icc, usano gli stessi file icc di win e mac).
Suse, mandrake e fedora/redhat lo installano di default.
Per debian e molti derivati devi andarti a cercare il repository, inserirlo nella lista dei repository, ammesso di trovare quello compatibile con le versioni delle librerie che hai installato, e installarlo con apt/synaptic: non difficile, ma evitabile. Altrimenti devi ricompilartelo e installartelo a mano.

[Daniele Carotenuto]

rispondo a filip: i costi delle licenze dei prodotti microsoft sono troppo alti a partire dal sistema operativo

[ArgoviaCalibro9]

Io ne ho provate diverse, quelle più semplici e che si comportano meglio con l'hw e il multimedia sono Mandrake e Suse, anche Ubuntu non è male ma ha bisogno di diversi download e installazioni aggiuntive per far funzionare tutte le parti multimediali (driver Nvidia, codec mp3 e video ecc.)

[Balza]

Io ho la Suse sul portatile perchè volendola proporre agli uffici devo avere un PC con questa distribuzione installata. E' abbastanza buona, con molti tool "user-friendly" e un buon numero di applicazioni già belle pronte.

Su tutte le altre macchine che ho però ho messo Slackware che ritengo la miglior distribuzione mai provata (ne ho provate diverse, ubuntu/kubuntu, suse, fedora, mandrake... ammetto che mi manca la mitica debian e gentoo e specie la seconda mi attira molto ). E' piuttosto dura all'inizio, perchè si fa tutto da shell, ma è l'unica distro con cui sono sempre e comunque riuscito a compilare qualsiasi cosa e a risolvere qualunque tipo di problema. Inoltre imparare a destreggiarsi bene con Slack significa anche capire bene come funziona Linux.

Se ti va di smanettare un po' vai dritto su slackware... altrimenti, come hanno detto anche gli altri, anche Suse è una buona alternativa.

[Izutsu]

L'unico prodotto Microsoft che serve è il sistema operativo, per il resto ci sono prodotti di terze parti oppure opensource che non costano nulla... gimp c'è anche per win...

[Daniele Carotenuto]

[Izutsu]

Dico che ti mancano i videogiochi e photoshop, anche se è un problema secondario a quanto dici... coa ti serve della version Pro che non ci sia nella Home?

[Daniele Carotenuto]

[Izutsu]

So le differenze ma non so cosa ti serve... ad esempio per come lo uso io a lavoro, Pro o Home sono la stessa cosa...