Compressione e organizzazione dei files

Psyk[o] · nuovo utente Iscritto: 10 Giu 2004 Messaggi: 43

Ciao a tutti, dopo aver fatto i miei primi scatti con la S5000 ho pensato a come dare un ordine alle mie fotografie. Vi illustro il mio procedimento:
1) Scarico le foto dalla xd all'harddisk
2) Le archivio in una directory Negativi/Luogo_e_data_delle_foto
3) Per quelle che ritengo migliori applico delle modifiche con Gimp
4) Le risalvo in jpeg, con la compressione allo 0% e le archivio in Negativi/Luogo_e_data_delle_foto/Modificate
5) Le passo un pò con neat image e le risalvo, sempre in jpeg con la compressione allo 0%
6) Di queste foto modificate ne faccio un webalbum

Alla fine le mie directory sono Foto/Negativi e Foto/Album.

Ora mi chiedo, con Gimp una foto da 6mp occupa sui 2,1mb, con neatimage sui 3,6mb... ho scelto jpeg perchè vorrei evitare di salvare in tiff, in questo modo un'immagine occuperebbe sui 8mb, decisamente troppi. Salvando in jpeg, con compressione allo 0%, perdo cmq di dettaglio nelle fotografie? A rigor di logica direi di si, ma ad occhio non riesco a trovare nessuna differenza...

Che ne dite di illustrare il modo in cui archiviate e lavorate le foto? Mi farebbe piacere vedere altri "modelli organizzativi" Smile

Saluti,
Ale.

aratrus · Inviato: Dom 20 Giu, 2004 6:51 pm Oggetto:

considera che la s5000 comprime già molto le foto..a meno che tu non scatti in RAW a farti perdere qualcosa in qualità ci avrà già pensato la macchina..
hai dei jpeg da 2.1 megabyte ricavati da dei jpeg da 1.4MB..

Psyk[o] · nuovo utente Iscritto: 10 Giu 2004 Messaggi: 43

aratrus · Inviato: Dom 20 Giu, 2004 7:01 pm Oggetto:

se applichi un fattore 0 non avrai nessuna perdita in più di quella che hai già..
per il resto secondo me è un buon metodo.. io ho migliaia di foto incasinatissime..

gerarcone · Inviato: Dom 20 Giu, 2004 7:08 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Dom 20 Giu, 2004 7:12 pm Oggetto:

sicuro? se ho una foto compressa con un fattore medio la elaboro e poi la risalvo con il minimo di compressione avrò una ulteriore perdita ?
se si... chiedo scusa per il mio errore.. Smile

Psyk[o] · nuovo utente Iscritto: 10 Giu 2004 Messaggi: 43

Uff, che guaio ste jpg Triste

Io non uso salvare prima in tiff, per poi processare la tiff con neat image perchè la tiff non tiene i dati exif...

gerarcone · Inviato: Dom 20 Giu, 2004 7:42 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Lun 21 Giu, 2004 8:31 am Oggetto:

Io faccio così:

Carico Pixresizer (prima una passata di NeatImage, ma quello lo faccio subito appena le metto nell'HD), le faccio max 1000xX ed il gioco è fatto. Very Happy

Pixresizer comprime bene e il risultato è tutto sommato accettabile (non più di tanto, però è veloce!).