obbiettivi nikon

[chicco274]

secondo voi è meglio il nikon 80-200 ed 1:2.8 o il nikon 80-400 vr 4 ?.

[gitantil]

molto meglio l'80-200 come qualità d'immagine anche se cmq 80-400 è molto comodo come escursione focale

[chicco274]

[Giorgio Baruffi]

beh, bisogna vedere che tempi usi e se hai la mano che trema un pò... certo, il vr aiuta, ma la definizione dell'80-200 però te la scordi...

[chicco274]

non esiste un qualcosa di meglio del 80-400 ma sempre con motore vr ?

[Max Stirner]

Esiste il 200-400 f4 vr ma costa non tanto di più...ma parecchio di più.
Forse un 70-200vr 2.8 con un moltiplicatore 2x non dovrebbe perdere molto in qualità e essere un pelo meglio dell'80-400 forse ma la luminosità rimarrebbe la stessa.
Saluti

[gitantil]

chicco il vr non è cmq un motore ma solatanto un compensatore ottico

[chicco274]

[chicco274]

[Max Stirner]

Infatti...io andrei di 70-200 vr vendendo sia l'80-200 afs 2.8 8che pur essendo un'ottica favolosa non ha il vr) che l'80-400 vr, comprando magari un moltiplicatore 1.7x o 2x, perderesti in luminosità, solo col 2x ma in qualità rispetto all'80-400 forse staresti messo meglio, senza contare che senza moltiplicatore avresti la stabilizzazione anche da 70-200.
Insomma scegli tu...
Il 200-400 è meraviglioso ma costa quanto uno scooterone...per molti (me compreso) èun sogno inaccessibile. Tieni conto che moltiplicandolo con l'1.7 non perdi l'af....fai tu certo 7000 euri (forse un po' meno non nital) sono una cifra enorme.
Saluti

[Max Stirner]

Infatti import da italsystem il 200-400 4 viene circa 6200 euro iva inclusa...sempre un botto IMHO

[chicco274]

grazie per i consigli ragazzi

[bla bea]

Mi intrometto anch'io nella discussione per chiedere un parere.
Ho visto su ebay un 80-200 2.8 ED in vendita. Dite che e' meglio se mi tengo i soldi per arrivare un giorno al 70-200 VR?
Pensavo che si riuscisse a scattare senza troppi problemi di vibrazione visto che e' luminoso. Mi sbaglio di grosso?!

[Max Stirner]

Mah che ti devo dire a mano libera è sempre un po' dura scattare, considera poi che su digitale sei a 300 alla focale massima e il tempo di sicurezza sale a 1/500 almeno.
Il 70-200 è comodo ma costa uno sproposito e usato non ne ho mai visto uno a meno di 1600 euri.
Saluti

[bla bea]

Ok, vedro' se riesco a prendere un 80-200 su ebay a un prezzo decente (ho appena preso la D70s e non mi rimane molto in tasca...)

[benny]

L'80/200 2.8 è una bestia.
L'ho usato in qualche matrimonio anche ad 1/60 ed ho buttato pochi scatti, certo dipende da tanti fattori...
Usato si trova a cifre abbordabili, secondo me è la scelta più razionale.