Ma alla fin fine quando converrà buttarsi sul digitale?

[tegame]

Avete letto bene.
Chi mi conosce, mi darà del pazzo, se non peggio.
Ma visto cosa stanno sfornando le case di questi tempi, secondo voi, non è ancora prematuro passare al digitale? Ops, mi riferisco alle reflex ....

.....

.... poi mi sfogherò e vi dirò la mia, ma intanto vorrei sentire voi.

Ciao
T.

[s0nik0]

secondo me e storia vecchia.
L'elettronica va a un passo frenetico dettato dal mercato.
Se stai a guardare cio che ti sforneranno tra 6 mesi non compri mai nulla stai sempre a guardare.
Risultato 0 foto, 0 esperienza.

Una domanda te la posso fare?
Tu credi che una 10D con 6 mp e tutto il suo corredo non ti possa gia regalare foto perfette?
Ho e per forza necessario attendere un futuro
Cosa vuoi di piu?
8mp?
FF?
12mp?
ok alle fuzioni non c'è mai fine ma... direi che bisogna anche chiersi..
IO di cosa ho bisogno?
Del ultimo ritrovato della tecnica o di una machina che faccia foto ?

[luigi pandolfino]

Boh? Io avevo una Nikon 885 (3Mp), ho preso una Casio QV-5700 (5Mp), stavo per prendere una Canon 300D e alla fine utilizzo una Yashica FR del '76...

[fabio contin]

Mah... la mia 10d per il momento va piu' che bene e mi regala delle grandi soddisfazioni. Credo che la terro' ancora per diversi anni, anche se saremo arrivati ai 20MP...
Ma tanto a cosa mi servono tutti quei pixellini? Credo solo a riempirmi il disco fisso!
L'unica cosa che veramente rimpiango e' il sensore full-frame ed un sistema serio di pulizia che non me lo rovini. Per il resto m'accontento cosi'

[Izutsu]

Io credo che farò esperienza per 2-3 anni con la pellicola e poi spero ci saranno sensori FF a prezzi umani

[mauro]

E' strano, ho cominciato o meglio ricominciato a fotografare con il digitale, che da innumerevoli vantaggi, tra cui il fare pratica a costo 0, pero' assieme alla assione per le immagini e' venuta la voglia di leggere riviste informarsi ecc. e devo dire che mi fa impressione che ma macchine top di gamma siano cambiate pochissimo negli ultimi 50 anni e probabilmente cambieranno pochissimo anche in futuro, la costanza e la continua affidabilita' di obiettivi e corpi macchina con rese incredibili ha del sorprendente. Non e' cosi' sul digitale, sicuramente siamo ad un punto di svolta, sono tante le novita' dell'anno appena passato e sono tanti anche gli annunci per questo 2004, nuova minolta, nuova pentax, nuova olympus, nuova canon e forse anche nuova contax annunciate per la fine dell'anno. Listini e prestazioni oscillano continuamente, dimensione e risoluzione del sensore pure. Ci si e' pure accorti che gli obiettivi normali non vanno poi tanto bene sul digitale dove e' richiesta la perpendicolarita' dei raggi luminosi sul sensore ed ora (solo ora) stanno uscendo i dx della nikon, il primo obiettivo pentax ed anche qualche tamron. Pero' tutto fa pensare come spesso accade nell'informatica che il rinnovo sia almeno per un po' molto rapido. Il rischio e' anche di trovarsi con in mano un usato che vale quasi zero dopo pochi mesi perche' sorpassato dalla tecnica (mentre e' attuale una leica del '35!).
Il digitale e' una gran cosa, ma il mio consiglio e' di psenderci per adesso poco (per intenderci sui 1000Euro). Per fare pratica per averlo sempre con se ecc. e poi se spendere bisogna, per adesso ancora analogico di qualita' (che si potra' sempre rivendere un domani).

[edgar]

Credo sia opportuno effettuare una distinzione:

TRA:
* Valore commerciale dell'attrezzatura (digitale)

E:
* Efficacia reale dell'attrezzatura (rispetto alle prestazioni richieste da un certo genere fotografico)

MI spiego meglio.
E' chiaro che chi dice che il valore COMMERCIALE di una fotocamera digitale crolla rapidamente verso una piccola frazione di quello iniziale, dice il vero. Ciò è tipico di qualsiasi settore che sia entrato nel dominio dell'elettronica.
Ed è sempre più vero, più è frequente, per un certo marchio, il rinnovo dei modelli. Quindi certamente Canon, che una incerdibile velovità di "refresh" della gamma, vedrà i suoi prodotti svalurasi più velocemente dal punto di vista del valore commerciale.
Per buttarla in soldoni, quando decidiamo di comprare una fotocamera digitale, "dimentichiamoci" di quei soldi spesi e riteniamoici fortunati se dopo qualche mese o al massimo 1 anno, in caso di rivendita, tiriamo a casa una frazione del prezzo di acquisto.

Occorre però essere anche razionali e verificare se davvero anche la EFFICACIA del mezzo tecnico è compromessa. Cioè infine se il fatto che ad esempio sta uscendo la Canon 20D (NON è vero è solo un esempio teorico)
vuole dire che la 10D attuale non è più sufficiente a fare le foto che mi interessano. Ovviamente concluderemo nel 99% dei casi che NON è così, e che la macchina "svalutata" dal punto di vista commerciale NON lo è affatto dal punto di vista della sua validità come strumento di ripresa efficace.

E' evidente che su questo meccanismo giocano fattori in gran parte psicologici, dei quali sarebbe bene non cadere vittime.

Faccio un ultimo paragone per chiarire ancora meglio:
E' ormai chiaro che con le reflex attuali (Canon 10D e 300D, Nikon D100, D2H, ecc) siamo allo stesso livello qualitativo dei migliori sistemi a pellicola (35mm, certo non Medio Formato).
Quindi se posso con una 10D fare foto paragonabili alla qualità di una Contax a pellicola o a una Leica M, e tutti diamo per scontato CHE QUESTE SARANNO VALIDE ANCORA PER DECENNI, per quale motivo non dovrebbe esserlo anche la 10D, se ha una qualità paragonabile a loro paragonabile!!!!!

Come vedete l'inquadramento stravolto delle problematiche, a causa di fattori psicologici ed emotivi, abilmente pilotati dai costruttori, a volte coi pone a guardare da un punto di vista non corretto.

Compratevi tutte le reflex digitali che volete e vivete felici per anni.

Un discorso un po' diverso può essere fatto per le digicam compatte, ma solo perchè esse hanno EFFETTIVAMENTE ANCORA LIMITI QUALITATIVI RISPETTO ALLE MIGLIORI COMPATTE A PELLICOLA.

Ciao a tutti

Il Don psicologo

[s0nik0]

[fabio contin]

Edgar hai perfettamente colto ed approfondito il mio pensiero. Non avrei saputo spiegarlo meglio!

[Shumi]

Le reflex digitali di medio livello credo che ormai abbiano raggiunto una qualità d'immagine accettabilissima e quindi chi come me ne è in possesso può secondo me stare tranquillo fino a quando non andrà in fumo il sensore....

Se si cerca qualcosa di migliore si deve puntare sulle FF o su macchine tipo la D2h o la canon Eos-1D mark II o la fuji s3(che devono ancora uscire) che hanno dei corpi da favola...almeno io per la mia esperienza posso dire che passando dalla eos 1v (analogica )alla fuji s2 pro(digitale) mi è sembrato di aver acquistato una compattina....
Poi mi so ricreduto vedendo i risultati naturalmente.....

[tegame]

[luigi pandolfino]

[mike1964]

Condivido pienamente quanto scritto da Edgar; un po' di buon senso ogni tanto non guasta...