photo4u.it


Consiglio canon 70-200
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 11:53 am    Oggetto: Consiglio canon 70-200 Rispondi con citazione

Stavo pensando di prendere l'obiettivo in oggetto
in primo momento ero convinto per quello a f4
ma adesso non so se aspettare un po' e prendere
quello a f2.8

CANON 70-200 /4 L USM 663,80€
CANON 70-200 2,8 L USM 1.378,80€

ma vale la pena la differenza di prezzo?

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PassionClick
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ne sono state poste a centinaia di domande come le tue e credo che siano ancor di più gli utenti che si pongono una domanda come la tua...

Dipende tutto da cosa devi farci....scattare con poca luce, in pieno sole, necessiti di leggerezza o anche se più pesante non importa?!?

Io ho il 70-200 f4 e ti dico che sono soddisfattissimo....leggero, nitido, perfetto nella resa dei colori...ma se dovessi usarlo con poca luce lo maledirei... Wink

Dicci a che ti serve e ti aiutiamo!
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho letto un bel po sul sito
ma non sono riuscito a darmi una risposta.
Anzi, mi hanno confuso un po'
io ero proiettato per il 70-200 f4

Sono un fotoamatore
l'bliettivo penso che mi servirà essenzialmente per esterni
e qualche volta in teatro o in convegni ecc
fin ora ho usato il 17-40 mi devo avvicinare di molto,
ma l'f4 non mi va stretto, aumento un po di iso

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PassionClick
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciado ha scritto:

l'bliettivo penso che mi servirà essenzialmente per esterni
e qualche volta in teatro o in convegni ecc
fin ora ho usato il 17-40 mi devo avvicinare di molto,
ma l'f4 non mi va stretto, aumento un po di iso


Il fatto che tu sia un fotoamatore mi farebbe propendere nel mio consiglio verso l'f4 ma se mi dici che lo usi anche per teatro o convegni ti posso assicurare che il 2,8 è ben diverso...poi se va su troppo con gli iso la grana la vedi!
La spesa non è poca.... Crying or Very sad

Oppure ti metto un altro dubbio e ti dico....200 2,8 fisso?!? Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con le moderne digitali (vedo che hai una 20D) quello stop lo recuperi facilmente (raw e -1stop oppure alti iso direttamente in jpeg).
Io sono un fan dello stabilizzatore.. Perche' avere un'ottica con una nitidezza spaventosa (specie se tele) serve a poco se ti poi scatti, per il genere di foto che fai, in condizioni che quel micromosso ti rovina tutto.
Personalmente ho messo da parte qualche euro in piu' e sono andato sul 70-200L IS. Saro' anche stato fortunato ma ho un modello che e' fenomenale come nitidezza e contrasto che offre gia' a F2.8: e' molto distante del Sigma 70-200F2.8 a F5.6/8 che avevo prima, specie in condizioni critiche.
Pensaci su': quante volte lo useresti con rischio di mosso? Sempre? Poche volte? Mai? A volte spendere poco non ha senso se poi non si fa un acquisto mirato... Pensa a quante volte lo useresti in teatro, condizioni nel quale l'F2.8 stabilizzato ti potra' sorprendere.

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PassionClick
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1055
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

oversim ha scritto:
A volte spendere poco non ha senso se poi non si fa un acquisto mirato... Pensa a quante volte lo useresti in teatro, condizioni nel quale l'F2.8 stabilizzato ti potra' sorprendere.


Quoto in pieno Oversim, il 2,8 stabilizzato è davvero stupendo....ma la cifra da spendere è ancor più alta delle 2 scelte che hai messo...
Crying or Very sad
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciado, valuta l'F4 ed un 85 1.8 con meno spesa del 2.8
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Rob612
non più registrato


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PassionClick ha scritto:
oversim ha scritto:
A volte spendere poco non ha senso se poi non si fa un acquisto mirato... Pensa a quante volte lo useresti in teatro, condizioni nel quale l'F2.8 stabilizzato ti potra' sorprendere.


Quoto in pieno Oversim, il 2,8 stabilizzato è davvero stupendo....ma la cifra da spendere è ancor più alta delle 2 scelte che hai messo...
Crying or Very sad
Wink


Non posso che accodarmi. Io ho l'IS e in tutta onesta' mi sono chiesto più di una volta come avrei fatto senza.

Anche la mia copia a TA (2.8) è semplicemente splendida.

Se puoi, certamente l'investimento è ancor più alto, il 2.8 IS è l'ttica giusta (soprattutto se mi dici che scatti anche in teatro).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 7:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

State peggiorando le cose
non dovete fare così
perchè potrebbe capitare un altro raptus
e fare la pazzia

be a parte questo
il 70-200 f2.8 IS sta 1850€

poi mi sa che è molto più grande epesante

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cialdo, prova a farti alcune domande del tipo:
Ma sono un professionista o un semplice hobbysta della foto?
Le foto che faccio mi servono per campare o semplice passione?
Tra f2.8 Is e Non a f4 mi cambia tanto la vita se non ci campo?


Secondo me solo tu potrai decidere se spendere circa 700€ o quasi 3 volte

Un giorno che la versione f4 ti è stretta, potrai sempre darlo via per passare al fratellino (fratellino per modo di dire, visto che è quasi il doppio di ingombro)

_________________

1DMk2n in vendita ....


Ultima modifica effettuata da Piero_Bo il Sab 21 Gen, 2006 9:08 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 21 Gen, 2006 8:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Piero_Bo ha scritto:
Un giorno che la versione f4 ti è stretta, potrai sempre darlo via...


...il ragionamento fatto da Piero_Bo è corretto...
...il 70-200 f/4 L è un ottica che tiene bene il mercato dell'usato, perchè molto ricercata...rivendendola, nel caso che l'f/4 non ti bastasse più, non ci perderesti moltissimo e la venderesti in brevissimo tempo...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Dom 22 Gen, 2006 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Be, penso proprio che alla fine prenderò il 70-200 f/4
Prima perchè è per uso amatoriale
poi perchè il 17-40, mi sembra incollato alla fotocamera
e so che non lo userò tantissimo,
allora, meglio una cosa meno ingombrante
e pesante, che userò solo in poche occasioni.
Poi se usandolo, mi prende la mano e non
ne riesco a fare almeno, farò il salto.

Grazie

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BarbaraT
bannato


Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti

MessaggioInviato: Dom 22 Gen, 2006 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciado ha scritto:
Be, penso proprio che alla fine prenderò il 70-200 f/4
Prima perchè è per uso amatoriale
poi perchè il 17-40, mi sembra incollato alla fotocamera
e so che non lo userò tantissimo,
allora, meglio una cosa meno ingombrante
e pesante, che userò solo in poche occasioni.
Poi se usandolo, mi prende la mano e non
ne riesco a fare almeno, farò il salto.

Grazie



Io scatto con l'f/4...ti assicuro che se hai una buona mano puoi scattare grandi foto ed evitare il micromosso (trattieni il fiato e stringi forte la macchina Smile )...e poi i ragazzi qui ti hanno rivelato un grande mistero...se scatti per giocare 680 euri sono anche troppi...se scatti per campare..bhè dopo qualche lavoretto te lo sei ripagato no?
Oppure se sei ricco ti consiglio questo
EF 28-300 mm 3,5-5,6 L IS USM
SOLO 2300 euri.
Smile
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
giando77
utente


Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 109
Località: Udine - FVG

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 1:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sono anche io alle prese con il 70 - 200 f4 , presumo prossima spesa per questa primavera

dove conviene comprare online ? qualche consiglio ?

_________________
PHOTOBLOG http://www.flickr.com/photos/giando http://www.udine20.it ||
Canon 5D + BG | Canon 20D + BG | Sigma 24-70 f2.8 EX DG | Canon 70-200 f2.8 L | Canon 50 f 1.4 | Canon 16-35 f2.8L | Flash Speedlite 550EX |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 2:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

BarbaraT ha scritto:

Oppure se sei ricco ti consiglio questo
EF 28-300 mm 3,5-5,6 L IS USM
SOLO 2300 euri.
Smile
Ciao


manco se me lo regalassero Very Happy cecato (buio) come na talpa.

con 2300>>>>> fissi! 85 135 200 Ave

Giando, fai un giro: 9cento.it italsystem.it

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho visto un poì di prezzi su
http://www.bhphotovideo.com/
che si trova negli stati uniti
sono veramente bassi 70-200 f4 470€ di import
ma secondo voi ci sono poi spese di dogana?
Con la garanzia come si fa?

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 7:44 pm    Oggetto: Re: Consiglio canon 70-200 Rispondi con citazione

ciado ha scritto:
ma vale la pena la differenza di prezzo?

Rispondo strettamente alla domanda.
Solo tu puoi dirlo.
Se ti basta un F4 la risposta è decisamente no, non vale la pena spendere tanto per il 2.8.
Se ti serve un F2.8 la risposta è decisamente si, vale la pena spendere di più per il 2.8.
Potrà sembrare una risposta banale ma è cosi. La resa dei due zoom è comunque elevata in entrambi i casi.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ciado
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 10:17 pm    Oggetto: Re: Consiglio canon 70-200 Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
ciado ha scritto:
ma vale la pena la differenza di prezzo?

Rispondo strettamente alla domanda.
Solo tu puoi dirlo.
Se ti basta un F4 la risposta è decisamente no, non vale la pena spendere tanto per il 2.8.
Se ti serve un F2.8 la risposta è decisamente si, vale la pena spendere di più per il 2.8.
Potrà sembrare una risposta banale ma è cosi. La resa dei due zoom è comunque elevata in entrambi i casi.

Salut


Allora, riformulo la domanda
Per uno che come me usa la fotocamera per fini +amatoriali e -lavorativi
poi chi lo sa se in questo 2006 quello che sto seminando portera +lavorativi
Ne vale la pena prendere un f2,8?

Prendendo un f4, non è che starò a pensare chi sa come veniva sta foto con l'f2.8, semmao IS?
Non è che prendo l'f4 e poi passa un anno e comincio a pensare
di prendere il F2.8, così ne faccio due di pazzie al posto di una?

Quanti interrogativi?
Madonna mia?

_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la questione è l'uso..... quanti nuovi arrivano e dicono... vorrei una comapttina per far questo... quello... situazioni in cui pure una 350d farebbe fatica... puoi essere amatore quanto vuoi ma poi se lo vuoi usare a teatro o per sport indoor è consigliabile il 2.8...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 27 Gen, 2006 11:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vero quel che dice maklevi, però ti aggiungo l'altra faccia della medaglia, conosco più di una persona che ha venduto il 2.8 per lasciarlo poi dentro una vetrina in attesa di sostituirlo con qualcosa di + pratico.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi