[TUTORIAL]ammorbidire la pelle nei ritratti

[victor53]

Prendo spunto da una richiesta di un utente per fare questo mini tutorial sul come ammorbidire la pelle nei ritratti! Spero di aver fatto un discreto lavoro!

ATTENZIONE Cominciate da basso

[kazze]

bella!

però si legge al contrario

forse abbiamo festeggiato con un bicchiere di troppo

[victor53]

[85Kimeruccio]

il procedimento è giusto.. anche se io cancello direttamente subito dopo avere duplicato il livello, le parti da non sfocare.

il problema rimane che, ad opera finita, la pelle sà di finto.. ed alcune parti sono a macchie...

sarebbe utile trovare un modo per risolvere, anche in maniera parziale, questo problema.

[victor53]

[lukaspop]

ciao Victor! ottimo lavoro! per caso riesci a fare un PDF?

ciao Luca.

[Marco Scotto]

E' un sistema molto interessante. Io però sono dell'idea che se si fà un ritratto, bisogna accettare la modella così com'è, imperfezioni al viso comprese. Io penso, ma dal basso della mia totale inesperienza in materia, che se si fà un book per una modella la quale lo deve utilizzare per farsi conoscere farle un ritocco del genere possa rivelarsi un'arma a doppio taglio per lei. Poi, ripeto, è probabile che mi sbagli dal momento che questo è un sistema strautilizzato. Io poi sono dell'idea che se una ragazza "buca la fotografia" con uno sguardo o con un sorriso particolare, le piccole imperfezioni della pelle possano tranquillamente passare in secondo piano...

[85Kimeruccio]

dipende.. io cmq farei una cosa molto leggera, senza snaturarla..

poi dipende sempre che effetto si vuole darle...

[Zambe]

Il 90% delle foto che guardi ogni giorno sulle riviste sono PESANTEMENTE ritoccate. La modella che troverà lavoro grazie al book temo sia (fortunatamente per lei) destinata ad essere ritoccata in ogni caso, tanto vale farlo subito.
Inoltre il fotoritocco non è molto diverso dal makeup o dall'uso meticoloso e consapevole delle luci e dei filtri IMHO.
La cosa che infastidisce del fotoritocco è che "la foto è fatta col computer", il che IHMO fa molto fine anni 80

[Avvocato del diavolo mode ON]
Considera in ultimo che una fotografia non rappresenta la realtà: ti permette di vedere una persona da molto vicino o molto ingrandita ed illuminata da flash o potenti fari. Questa situazione porterà alla luce delle imperfezioni che avendola davanti dal vivo, con una luce convenzionale e ad una distanza ragionevole non noteresti.
[Avvocato del diavolo mode OFF]

[andrearusky]

su photoshop cs c'è uno strumento meno brutale...
si chiama (nella versione inglese del sw):
Spot Healing Brush Tool e Healing Brush Tool

E' tipo il timbro che clona... (lavori con il pennello quindi) e con quello vai a rimuovere le parti del viso piu' critiche...

sfumando tutto invece come hai fatto tu... fa' troppo effetto "modella su calendario di max" con tutto rispetto per i calendari e per le modelle..

ciao
A.

[Gattone bros]

scusa in anticipo per le critiche...
un ritocco così pesante sulla pelle non mi piace affatto. sembra un manichino di cera o peggio una bambola di porcellana. l'immagine è troppo artefatta.
io personalmente uso l'healing brush nella sua funzione normal o replace per ritoccare le imperfezioni della pelle ed eventualmente i riflessi del flash.
il tutto però cercando di lasciare l'incarnato il più naturale possibile.
scusa ma un ritocco così è di una brutalità eccessiva.
ciaociao

[andrearusky]

[topolino]

Questo tutorial voleva essere soltanto un sistema di ammorbidire una foto (nello specifico un ritratto).

Forse è troppo ? Bè si può intervenire un po' meno, però a me piace.

L'importante è capire quali strumenti utilizzare e come.

Non capisco le fobie del fotoritocco da digitale.

[85Kimeruccio]

ma si.. hai ragione...

solo che volevo far notare che se si eccede la foto perde naturalezza.. si potrebbe cercare un modo per ridargliela..

[reportergimmi]

i calendari di max,sono così.
anzi, vi dico di più sotto al livello sfocato, si mette anche un livello copiato con disturbo molto alto che simula la grana del fondotinta.
In più ad alessia marchuzzi, hanno alzato le tette di vari centimetri, alla marini hanno tagliato le chiappe di 2 o 3 Kg. Il fotoritocco è sempre esistito.
E non c'è limite di pesantezza.
Io ho fatto una foto alla Palmas (la velina) con uno stormo di smagliature tra il sedere e la schiena da paura, nel calendario sembra una statua di marmo rosa...
solo le dive devono essere pesantemente ritoccate? ma dai!!!

[andrearusky]

[Gattone bros]

coprile la faccia e facci vedere quello che madre natura le ha fornito in ABBONDANZA....

[Ugly_Mau]

Dipende dell'uso che vuoi fare della foto, in alcuni casi sei "obbligato" a ritoccate...


Cosa puo' fare il computer, guardate qua, aspettate che si carichi tutta la pagina poi passate il topo sopra la foto per vedere l'originale.... paiura!!!

[Bio981]

io avevo provato una tecnica simile qui http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=48697

la prima immagine è stata ritoccata secondo il mio modo di vedere per rimanere nell'effetto "umano"


la seconda è stata pesantemente (e male) ritoccata per richiamare l'effetto "calendario di Max"

[mcm]

Io di solito uso questo metodo, forse è già stato trattato, ma non l'ho trovato:

(ps. chiedo scusa se ho utilizzato la stessa immagine)