| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
 Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:08 am Oggetto: Equivalenza in sony 828... |
 |
|
Sapete dirmi quanto è il fattore moltiplicativo per la lunghezza focale della sony 828, per rapportarla alle analogiche?
(faccio un esempio: per la canon 350d è 1,6)
qual è il procedimento matematico che avete fatto per trovare questo valore? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:11 am Oggetto: |
|
|
la 828 è una compattona. mica puoi cambiargli la lente 
comunque... la 828 monta lo stesso sensore della mia Olympus 8080, un 2/3 quindi il fov è 4. la 8080 aveva un 28-140eq, in realtà era un 7-35mm apunto 7mm * 4 (fov) = 28mm eq
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:52 am Oggetto: |
|
|
quindi siccome la sony 828 ha un obiettivo 28-200, questi due valori già si riferiscono all'equivalenza in analogico?
quindi avrebbe un 7-50, giusto?
(lo chiedo perchè quando comprerò uno zoom, farò riferimento a quello della sony 828 che ho avuto, per regolarmi sull'ampiezza di campo....) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:54 am Oggetto: |
|
|
| La focale esatta è 7,1-51 che come detto è praticamente l'equivalente di un 28-200. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:59 am Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: | | La focale esatta è 7,1-51 che come detto è praticamente l'equivalente di un 28-200. |
perfetto!! quindi se mi compro un canon 55-200, avrò uno zoom più potente di quello a cui ero abituato con la sony....
un bel 320mm!!!!!
grazie!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 1:00 am Oggetto: |
|
|
| Lele80 ha scritto: |
(lo chiedo perchè quando comprerò uno zoom, farò riferimento a quello della sony 828 che ho avuto, per regolarmi sull'ampiezza di campo....) |
hai già il 18-50... ti prendi il 70-300 se vuoi qualcosa di lungo e con i tuoi 3 vetri dovresti essere ok
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 1:06 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Lele80 ha scritto: |
(lo chiedo perchè quando comprerò uno zoom, farò riferimento a quello della sony 828 che ho avuto, per regolarmi sull'ampiezza di campo....) |
hai già il 18-50... ti prendi il 70-300 se vuoi qualcosa di lungo e con i tuoi 3 vetri dovresti essere ok |
hihihihihi......
NO!
il 18-55 lo venderò non appena mi comprerò il sigma 28-70 ex df dg!!!!
perchè in questo periodo, alle 16 già non puoi fare più foto perchè buio.....con un 3.5-5.6 non mi ci ritrovo proprio!
poi il mio terzo vetro della mia collezione sarà uno zoom per fotografare i miei amici motociclisti!!! 
Ultima modifica effettuata da Lele80 il Ven 13 Gen, 2006 1:37 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 1:19 am Oggetto: |
|
|
con il 28 perdi il grandangolo... avrai un 44mm... se a te va bene.. ok
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 1:25 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | con il 28 perdi il grandangolo... avrai un 44mm... se a te va bene.. ok |
in tanto grandangolo non ho mai scattato, quindi non ne sono abituato....
poi certe foto fatte a 18mm col 18-55, sono bruttissime perchè si incomincia a notare la deformazione....
a me personalmente non mi piace la foto distorta....
per cui dato che 24mm sono pure troppi, partirò dal 28 e taglio la testa al toro....il 35 tanto vituperato è troppo stretto perchè stavo già stretto col 50 nikkor sull'analogica....
quindi mi basterà un 28-70 sigma.....
tanto per quanto riguarda il grandangolo, mi basta fare le foto street normalmente come se fossi un turista e basta......per il resto mi piace zoommare.....
o proprio a sprofondare il mondo prenderò il 24-70 sigma 2.8, soldi permettendo... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 1:40 am Oggetto: |
|
|
| Lele80 ha scritto: | mi basta fare le foto street normalmente come se fossi un turista e basta......per il resto mi piace zoommare.....
o proprio a sprofondare il mondo prenderò il 24-70 sigma 2.8, soldi permettendo... |
fatti il 28-300 allora
non è che la foto "street" sia quella dei turisti che se ne vanno in giro
per le deformazioni... io scatto col 10mm  è solo questione di tenere la fotocamera dritta e non puntata verso l'alto.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 2:00 am Oggetto: |
|
|
[quote="marklevi"] | Lele80 ha scritto: | | non è che la foto "street" sia quella dei turisti che se ne vanno in giro |
no nel senso che non mi serve un campo visivo maggiore....un 28 è sufficiente... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2006 2:05 am Oggetto: |
|
|
si, scherzavo
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
