Passaggio al Digitale

[emonta]

Saluto tutti i partecipanti di questo forum! Visto che sono un nikonista convinto con 2 corpi macchina FM2 e FE2 (e ho vari obiettivi NIKON a focale fissa con anche un fantastico 180 mm ED f:2,8 che mi ha dato grandissime soddisfazioni e che diverrà un 270 mm in pratica...) penso di passare alla nikon digitale, adesso mi studierò meglio i modelli tenendo conto che:

1) io faccio,molte foto di astronomia e quindi la userò molto con posa bulb

2) Uso quasi esclusivamente tele e super wide mentre uso pochissimo le focali intermedie, se non per ritratti

3) faccio soprattutto fotografie ai paesaggi e/o naturalistiche

Ovvio mi ha attirato il prezzo della D50 e il basso livello di rumore che si legge in giro (faccio molti scatti crepuscolari e/o nutturni), però sono aperto a soluzioni diverse tipo la D70 70s e D200. Attualmente possggo una CP 5400 che mi soddisfa abbastanza anche se la lentezza e la difficoltà di messa a fuoco in caso di luminosità scarsa sono piuttosto esasperanti...

Avete dei consigli che possano aiutarmi in una scelta più serena? Grazie in anticipo a chi mi darà una mano!

Ciao Enrico

[Daniele Carotenuto]

ti sei risposto da solo

D70s o D200 a seconda del tuo budget


dimenticavo... benvenuto!!!

[gitantil]

valuta anche la s2 e la s3 sono più lente delle nikon da te mensionate ma hanno un minor rumore è una maggiore latitudine di posa

[emonta]

Ecco una questione importante: gli obiettivi che si avevano con la reflex tradizionale valgono ancora o no?Nel senso che andranno utilizzati diversamente visto che c'è un rapporto 1,5 causa minore marea del sensore rispetto al 24x35mm. Se si allora eventualmente dovrei valutare una pentax visto che ho vari obiettivi a baionetta K (16-28-50 100 e 200 mm)

Passare alla fuji non l'ho mai preso in considerazione ma posso informarmi!

Ciao Enrico

[Max Stirner]

Per gli obiettivi se sono ai (cioè non autofocus) e non p (pochissimi sono gli obiettivi ai p e tra questi nessun superwide e nemmeno l'ed180) con le nikon d70 e d50 perdi l'esposimetro, cioè non funziona neanche in spot in manuale...
L'unica per far funzionare l'esposimetro accoppiato agli obiettivi ai è rivolgersi alla d200, oppure cercare sull'usato qualche ammiraglia tipo la d1x che si trova intorno ai 1400 in buone condizioni.
Vedi un po' tu io dovessi passare ora al digitale, dato che ho delle ottiche ai che non vorrei vendere comprerei la d200.
Saluti

[emonta]

Innanzi tutto ringrazio chi mi ha dato qualche utile dritta! Mi è stato segnalato un link interessante che voglio sottoporvi. Vi ho detto che la digitale sarà usata spesso per pose bulb, in questo sito (l'autore è una persone in gamba, un cult per gli appassionati di astronomia) si parla di pose lunghe e viene spiegato che il RAW della D70 in realtà non è RAW in quanto l'immagine viene compunque filtrata da un software interno alla macchina. L'autore spiega come ottenere il RAW dalla D70 ma ovvio vale per pose lunghe... Che ne pensate? E' anche un interessante confronto Nikon-Canon...


http://www.astrosurf.org/buil/d70v10d/eval.htm

Ciao a tutti!
Enrico

[ziopino93]

quoto Max. Se, come è probabile dato che hai una FE e una FM2, hai obiettivi manual focus (AI), scarterei senza dubbio la D50 e la D70 che non permettono il funzionamento dell'esposimetro interno, e mi orienteri decisamente sulla d200.

Quanto al test mi sembra un po' datato. La 10D non è piu' in produzione da tempo. Della 20D esiste una versione particolare, la 20Da, specifica per la fotografia astronomica.

[emonta]

[pdp]

[Max Stirner]

Perché non valut una d1x usata? Secondo me è un ottima macchina e risparmi sempre almeno milioncino (basta impegnarsi nella ricerca) rispetto d200 e ci fai tutto, in confronto alla d50 è veramente un altro pianeta, con tutto il rispetto per la piccola.
Saluti

[pdp]

[Max Stirner]

Scusa dimenticavo (non essendo un astrofilo lo ignoravo), a sto punto non so aspetto chi ne sa più di me.
Saluti

[pdp]

il problema della d1x in astrofotografia sono tre e mezzo:
Il sensore a pixel rettangolari crea casini quando si porta l'immagine in pixel quadri. La cosa crea casini anche con alcuni software tipo astrostack & co.
il pattern strano di rumore, dovuto anche agli algoritmi di interpolazione. Inoltre il rumore ad alti iso su tempi lunghi è tanto.
I raw della d1x, come tutti quelli delle macchine di quel periodo, sono ricchi di artefatti.
Il mezzo difetto è il peso e la sua distribuzione, che richiede montature più solide rispetto ad altri corpi. Difetto comune a tutte le reflex con vertical grip.

[emonta]

Correggo il tiro...

La reflex digitale la userò per foto a pose lunghe ma anche foto normali. Io ho la coolpix 5400 e dei dei 5000 scatti l'anno circa 1/4 saranno notturni. Per notturni intendo pose superiori ai 15 secondi. Queste pose astronomiche saranno comunque a campo largo, utilizzano gli obiettivi tipo il 180 f:2,8 in parallelo al telescopio. Per esempio lo specchio ribaltabile non mi serve utilizzando queste focali, non avendo rischio di mosso. Non ho bisogno di canon modifiate perchè ho gia il CCD per astronomia raffreddato a celle di peltier per le fotografie "deep sky". Le foto cui sono più interessato sono quelle panoramiche, naturalistiche e di scorci architettonici. Siccome viaggio molto, anche una reflex compatta è un buon punto. Sarei tentato dalla D200 ma alla fine non essendo un fotografo professionista mi chiedo se una D50 non possa darmi un risultato che si avvicina in qualche modo ai modelli superiori con una spesa altamente inferiore...

PS che ne pensate del 18-200 della nikkor?

Grazie comunque!

Enrico

[everest]

[pdp]

la d50 è una d70 castrata. Vista la piccola differenza di prezzo meglio la d70.
Scusa, ma pensavo che volessi fare fotografia deep sky con la dsrl.

[emonta]

Per fare un esempio questo è uno scatto fatto con una pellicola negativa da 1600 ISO qualche anno fa. Questo è il genere di foto che intendo fare, in questo caso la posa era sui 50 secondi f:2,8 con un 50 mm

Ciao Enrico

[pdp]

per fare quel tipo di foto la d70s va bene, sicuramente meglio della pellicola.
Pensavo che volessi farci deep sky e foto di questo tipo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=55704

[emonta]

[pdp]