Mike, ma perchè scendi solo di uno stop e 2/3?!?

[coccobell]

NOTA DEL MODERATORE

Ho estrapolato questo 3D dalla discussione sul tiraggio della s5000, cioè questa:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=62177&sid=1db02cfb334418c64907612e3cf36a8d

Vorrei tenere quella discussione "pulita", cioè un tutorial; prego di postare eventuali osservazioni in quest'altro 3D

Grazie a tutti.


*****


mike scusa non capisco perche con la s5000 scendi di uno stop e 2/3 invece di 2.......,,,

e vero che il vantaggio di velocita' e di 1/3 di stop nelle medesime condizioni di luce ma e altrettanto vero che devi scendere di 2 stop se vuoi ottenere i 1600 iso equivalenti (anche se sottolineo ancora una volta che non condivido tali test)

[mike1964]

Ma io voglio simulare semplicemente la s5600, che ha un vantaggio effettivo di uno stop e due terzi, visto che il rimanente terzo se lo mangia l'ottica più buia

Dopotutto è alla s5600 che ho rinunciato, per rimanere con la s5000

[coccobell]

si ma allora specifica che quelli che ottieni non sono 1600 iso seno' si capisce male anche perche il titolo del 3d parla di 1600 iso.......

[mike1964]

il titolo del 3D dice esattamente questo: "Come simulare i 1600 iso della s5600 sulla vecchia s5000"; quindi specifica in maniera molto chiara:

-1) che si tratta di una simulazione (e quindi i 1600 iso sono simulati via software e non sono ottenuti via hardware dal sensore).

-2) che non si tratta di simulazione in assoluto, ma con riferimento alla s5600, quindi mi propongo di arrivare a quel limite e non oltre.

Scusa, ma più chiaro di così come lo dovevo fare il titolo?

[coccobell]

simulazione o no mike tu parli di 1600 iso che per ottenerli devi scendere di 2 stop tu qui sei in ogni caso arrivato hai 1300 +o- percui per me e sbagliato !!!!

non e' per essere polemico mike ma gia il tiraggio non ha senso se poi si arrotonda pure.........

il titolo del 3d al limite poteva essere raggiungere tempi di scatto uguali a 1600 iso dellas5600 con valori iso piu bassi !

[mike1964]

Senti Coccobel, io non so più che dirti, tanto le cose che scrivo pare a te non interessino per niente oppure non le leggi affatto, andando avanti per conto tuo qualsiasi cosa sia stata detta; per la precisione avevo spiegato fin dalle prime parole di cosa si trattava:

[coccobell]

scusa mike non sono mica io che apro un 3d e scrivo come simulare I 1600 ISO DELLA S5600 CON LA S5000 ...... se poi non hai idea delle cose che tratti e riporti nei post precedenti solo parti di frasi da te scritte per far capire che hai ragione e che sono io a non capirne niente nonostante ti stia gia da un bel pezzo a dire che comunque non simuli i 1600 iso titolo del tuo 3d perche ti manca 1/3 di stop ..........

fai leggere aquesti interventi ha chi ha un minimo di conoscenza e qui sul forum ce ne sono tanti e vedrai cosa capisce di questo tuo post........


se invece di pensare di lasciarlo pulito davi il tempo a qualche altro di leggere vedevi di sicuro quante risposte come le mie trovavi!

[morphosis]

in effetti la questione è un po' controversa.
Ciò che scrive mike è chiaro.
Le osservazioni di coccobell anche.
Al di là di questo mi viene in mente che in effetti non è facile un confronto di questo tipo.
Però se la s5000 con un tiraggio di 1+2/3 arriva +o- a 1300iso allora anche la s5600 ha la stessa sensibilità.

AAAARRRRRGGGHHHH

io non so come fate a farvi venire in mente certe cose

Una frase di coccobell però mi sembra chiarificatrice.

[coccobell]

il fatto che la s5000 con quelle velociata di scatto arrivi a 1300 e non 1600 e perche le macchine scattano a diaframmi differenti tutto qua!


sarebbe come dire che la panasonic con stabilizzatore attivo visto che recupera 2 stop a 400 iso e come se scattasse a 1600 mettendo in relazione cose che non c'entrano nulla

[mike1964]

[mike1964]

Tanto per precisare; visto che l'espressione "tirare a x iso" ti pare così assurda (lo hai detto tante volte che ho perso il conto) ti informo che trattasi di modo di dire ampiamente diffuso tra i fotografi, ed in uso da tanto, tantissimo tempo, quando si fotografava ancora con la pellicola e tu nemmeno eri nato.

Qualche pagina di Internet in ordine sparso, tanto per sincerarsi:

http://forums.ebay.it/thread.jspa?threadID=300063712&tstart=760&mod=1113551195276

http://216.239.51.104/search?q=cache:pvzQYmvZx34J:www.dsy.it/showthread/t-7859.html+%22tirare+a%22+iso+pellicola&hl=it&client=opera

http://www.trekportal.it/cgi-bin/coelestis/YaBB.pl?board=tecnichefotpell;action=display;num=1104590712

http://forums.ebay.it/thread.jspa?threadID=600000600&tstart=120&mod=1133946822954

http://216.239.51.104/search?q=cache:ajjaIBEKz0UJ:www.mar-rosso.it/gazzettino/diariodibordo/testo2004dicembre.htm+%22tirare+a%22+iso+pellicola&hl=it&client=opera

Vedi? c'è un sacco di gente che parla di tirare la pellicola a iso superiori; non è una cosa che ho inventato io.

[coccobell]

intanto metti a confronto 2 mondi totalmente differenti ..........

poi caro' mike se leggi i libri di storia ti accorgerai che molti dicono cose che nel passato sembravano veritiere che poi sono diventate assurdita non e' che si puo dar conto a tutti quelli che ne arte ne parte hanno deciso di scrivere qualcosa........

tu praticamente con queste affermazioni hai distrutto tutto il sapiente lavoro di ingegneri, fisici e altro che negli ultimi anni si sono dedicati al digitale,dove non ci sono parole di mezzo ma fatti spiegabili scientificamente,ed inoltre io sono contento di essere nato in tempi di cosi' grande sviluppo tecnologico che mi permette di imparare e non in quei tempi in cui comi dici tu io non ero ancora nato

[morphosis]

Se ti trovi a scattare una foto in determinate condizioni con entrambe le fotocamere, avrai:
S5000
F2.8
ISO400 (sottoesposto diciamo di uno stop e 2/3)
1/60"

con la s5600
F3.2
iso1600
1/60"

In entrambi i casi avrai la stessa identica foto (quasi).
Lo stesso dicasi per la panasonic.
Quando puoi usare lo stabilizzatore (ovvero quando serve) è indubbio che abbia un vantaggio sulla s9500.
Diciamo che scatti una foto ad un mazzo di fiori quasi al buio.
Con la panasonic puoi tenere un tempo più veloce (in realtà è una foto non mossa con un tempo più alto) grazie allo stabilizzatore , con la s9500 sei costretto ad alzare gli iso.

Alla fine ciò che conta è se puoi scattare o no la foto al di là delle caratteristiche tecniche.
Anche perchè mentre sei lì, la scelta dei parametri viene del tutto in maniera naturale, non ti metti certo a fare dei calcoli sui "lumens".

[Frankie_R]

Scusate se mi inserisco ma credo che Mike intendesse emulare con la s5000 a 400 iso il risultato finale delle foto scattate a 1600 iso con la s5600 ; quindi per questo fine che si è proposto credo che non contino i tempi e l'apertura quanto più la foto come esce dalla macchina.....

insomma, se con le due macchine nelle stesse condizioni di luminosità esterna riesce a scattare foto quasi uguali a 1600 iso e a 400 iso tirati credo non contino diaframma ed otturatore quanto il risultato visivo.....(IMHO)

[morphosis]

quoto come ho scritto sopra

[coccobell]

ma qui non stiamo giudicando la qualita' finale ,a solo precisando che con quel tiraggi non si arriva a 1600 ma a 1300 tutto qua'.........





ps e scomparso un mio post come mai?

[morphosis]

[coccobell]

[mike1964]

[coccobell]

morph quello della panasonic lascialo stare lo tirato in ballo proprio per l'assurdita' della cosa