5D Vs D50

digital · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:01 pm Oggetto: 5D Vs D50

Ho posseduto per circa un anno una Canon 20D poi ho fatto la pazzia nell'acquisto di una 5D con 24-105 LIS + 430 EX. Sono un fotoamatore e dalle foto non ricavo alcun guadagno se non il piacere di rivedere le mie foto, elaborarle, archiviarle, ecc. Pochi giorni fa ho avuto modo di provare
casualmente una NIKON D50; ho effettuato circa 300 scatti a varie ISO constatando con una certa amarezza che, a favore di quest'ultima, posso elencare i seguenti risultati:

1. Maggior nitidezza delle immagini in formato jpg
2. Maggior nitidezza delle immagini in formato nativo NEF convertito con RSP+ Color Engine
3. Miglior latitudine di posa (ho potuto rivedere gli sprazzi azzurri del cielo)
4. Minor percentuale se non nulla di errori di esposizione
5. Risultati in interni con flash veramenti ottimi.

Non ho il peso di DPREVIEW nei test fotografici, ci mancherebbe... ma da semplice fotoamatore ho ricavato risultati apparenti migliori usando una reflex da 800 euro rispetto ad una reflex da 4000. Mi dicono che bisogna conoscere la macchina prima di ricavarne i migliore risultati: questo è vero! Ma è altrettanto vero che i migliori risultati li ho ottenuti da subito senza conoscere la D50. Posso postare alcuni esempi significativi a suffragio di quanto ho scritto.
Non voglio essere polemico nè screditare Canon in favore di Nikon. Sono entrambe ottime macchine e nel caso specifico reflex appartenenti a segmenti non confrontabili. La mia è una constatazione non autorevole a fine di sfogo che ho voluto rendere pubblica alla comunità di photo4u.

Quake87 · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:19 pm Oggetto:

La Canon 5D è una fotocamera professionale, molto adatta a foto da studio.
Le sue foto raw vanno elaborate per ottenere il meglio e la fotocamera stessa non rende se non la si sa utilizzare al meglio.
La D50 da risultati + immediati perchè è stata progettata per un pubblico (amatoriale evoluto) che non ama (o non sa) lavorare troppo al pc.
Anche io ho avuto un approccio praticamente immediato con la 5D diversamente da altre macchine.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

caro digital ti contraddici....

una fotocamera bisogna conoscerla appunto...

tu da subito hai ottenuto risultati migliori con la D50... col tempo magari le cose cambierebbero... ma non è detto... è anche una questione di feeling.... con tutte le impostazioni che ci sono, alle volte basta uno sviluppo diverso...

Quake87 · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:26 pm Oggetto:

Prova a guardare questo topic per capire ciò che voglio dire con la post produzione, la D50 restituisce foto gia manipolate (ad esempio contrastate a dovere) mentre la 5D immagino che dia foto neutre.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=62138

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:28 pm Oggetto: Re: 5D Vs D50

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:38 pm Oggetto: Re: 5D Vs D50

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:40 pm Oggetto:

Per esempio il senore della mia E-1 è fatto per scattare fino a iso 800 e gli iso superiori non sono altro che uno "schiarimento" software effettuato dal firmware della fotocamera.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

il sensore è sempre lo stesso sia che selezioni 100 o 200 o 400... o da te cambia? Very Happy

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:42 pm Oggetto:

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

no dai spiegamelo mi interessa.... magari in privato così non inquiniamo il topic... Wink

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:55 pm Oggetto:

doppio...

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:56 pm Oggetto:

Non c'è molto altro da aggiungere...

Ogni casa produttrice di sensori assegna al prorpio prodotto, CCD o CMOS, un "range di funzionamento" che può essere per esempio da iso 100 o 200 fino a iso 800 o 1600 o anche 3200.

Tornando all'esempio della mia E-1 essa può scattare a iso 1600 e 3200 solo azionando la funzione HI-ISO (tramite menù) ciò indica che anche il suo sensore è stato fisicamente concepito per funzionare in maniera ottimale fino alla sensibilità di iso 800.

Quindi i suoi scatti a iso 3200 non sono altro che scatti a iso 800 "tirati" successivamente a iso 3200 dal Firmware della fotocamera, cosa che posso fare anch'io in post produzione (se ho avuto l'accortezza di scattare in RAW sennò viene maluccio...).

rikyxxx · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 10:03 pm Oggetto:

Anche la Nikon D2X, per esempio, arriva fino a 800 iso se non si attiva il "Bust" da menù...

teod · Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:14 pm Oggetto:

Uhm.... Ho avuto una D70 per un anno e la 20D mi sembra su un altro pianeta in tutto... vabbé che si dice che la D50 produca immagini migliori della D70, ma da questo a paragonarla alla 5D.... mah
Ciao

P.S. Per aumentare gli iso nel sensore della fotocamera, se non ricordo male, viene fatta passare una maggiore intensità di corrente che quindi produce interferenze sempre maggiori quanto è più elevata... la sensibilità H, ad esempio sulla 20D, dovrebbe invece essere ottenuta elaborando il segnale ottenuto a 1600 iso... correggetemi se sbaglio

digital · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 1:47 am Oggetto:

Volevo aggiungere che per quanto riguarda la latitudine di posa
la 5D come la 20D è scadente. I cieli si bruciano facilmente.
Conoscerò anche poco la macchina, ci vorrà feeling come dice Daniele
ma la gamma dinamica è una caratteristica intrinseca difficilmente
corregibile con programmi di fotoritocco anche con quelli che partendo
dal formato RAW danno la possibilità di agire sulle alte e basse luci
separatamente. Ma quando si trova la terna RGB 255,255,255 a voglia
di modificare !

Buona notte a tutti !

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Mah, secondo me il discorso è semplice. Tra la 5D e la D50 (che ho avuto modo di provare a fondo) la differenza è assolutamente abissale sotto tutti gli aspetti. La differenza sostanziale però come qualcuno ti ha già detto è che la 5D vuole mani con una certa competenza anche e soprattutto in postproduzione e soprattutto, per quanto abbia ovviamente la capacità di scattare in jpeg (e che jpeg, se uno lavora un po' sui profili) è una macchina che prevede postproduzione e uso intenso dei file raw.

Se ti trovi meglio con Nikon, non ho certo nulla da eccepire ed anzi ti ivnito a passare a Nikon senza pensarci due volte, visto che ti ci trovi meglio.

Basta che non tenti di fare u confronto tra due corpi che non hanno praticamente nulla in comune, a parte il fatto di essere due DSLR. Smile

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

se vuoi ti due D50 in cambio della tua 5D Mandrillo

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Tomash · Inviato: Mar 10 Gen, 2006 9:18 am Oggetto:

Mi sembra di leggere un vecchio topic dove invece qualcuno sosteneva che la Canon Pro1 (una prosumer) forniva risultati migliori della Canon EOS350D.
Le motivazioni erano più o meno le stesse, dalla Pro1 uscivano foto già belle che pronte, sature e nitide, mentre dalla 350D usciva qualcosa di neutro, un po scialbo che per rendere andava "trattato" in post.
Qui semplicemente il confronto si è spostato in alto, tra una reflex entry-level e una professionale.
Ora, fuori discussione che la 5D abbia potenzialità maggiori della D50, tutto questo dimostra che ormai il digitale è più che maturo, ovvero che una entry-level da già ottimi risultati per un uso normale e anzi, per certi è quasi meglio che una macchina più soffisticata ma che richiede più lavoro in postproduzione.

Ma del resto, ripensando al passato, dopo anni di 35mm, quando provai la mia prima macchina medioformato fu una cocente delusione, nessun miglioramento tangibile rispetto al 35mm, solo maggiori difficoltà. Ci misi un po a capire come tirare fuori il meglio dal medioformato.