GoKart Hall

[holden]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti


ancora sulla comunicazione urbana....


http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=59782

[quattropezze]

Mah credo che sia una foto abbastanza complicata per quella buca di luce che sta al centro... ma forse è il mio monitor...
ciao

[holden]

[Robiz]

A me sembra che possa essere un tema interessante anche se temo che le foto rischino di essere un po sterili, prese singolarmente, senza presenza umana, non credi? O tantomeno è molto più difficile per te far associare ad un singolo cartello, segnale o scritta un significato che vada oltre quel che rappresentano. credo.

Questa non mi convince molto come comunicazione urbana, oltre a una scritta e al cartello non riesco ad andare oltre, il significato di base non viene amplificato o corretto o modificato. mi pare. o non lo colgo. cosa che credo sia fondamentale, altrimenti rimane una foto di un cartello, e di una scritta.

Boh che dici?

Ciao
Rob

[nitido]

ciao holden

sto seguendo da un pò questo tuo studio sulla comunicazione urbana, sai cosa mi affascina di queste foto? la totale assenza dell'uomo, ci stai raccontando la città senza dare "parola" alle persone.
Mi spiego meglio,
il protagonista della città è l'uomo, tutto è costruito per essere usato da lui e tu che fai, lo elimini totalmente lo metti da parte e fai parlare i segnali stradali, le mura, i ponti ecc.
Il problema è che una città spoglia di uomini non riesce a comunicare subito qualcosa, perchè siamo abituati a considerare l'uomo come lo strumento di comunicazione per eccellenza, quindi secondo me per capire queste foto dobbiamo sbarazzarci di queste convinzione e guardare oltre.

Spero di aver colto il significato della tua comunicazione urbana.

come al solito il B&N è perfetto.

ciao.

[quattropezze]

[quattropezze]

Intanto la scelta del tipo di immagine: il biano e nero, credo che sia il metodo più efficace. In generale la gamma tonale dei grigi lascia spazio all'immaginazione. E che cosa sarebbe la comunicazione urbana senza immaginazione?
La scritta e il cartello (e qui riporto Robiz) evocano nella mente dell'osservatore (almeno credo sia questa l'intenzione dell'autore) e quindi del fruitore dell'immagine, quello che non c'è ma che desideri: la presenza umana.
E la totale assenza dell'uomo, come elemento compositivo, ne è, a mio avviso, la conferma.
Ho letto da qualche parte (non ricordo dove ma concordo perfettamente) che le forme tradizionali (e quasi stereotipate) degli elementi urbani, perdono progressivamente la propria identificabilità, motivo per cui quei luoghi che sono specificamente addetti ad assolvere al ruolo di elementi comunicanti (monumenti, piazze, incroci, al più anche un "banale segnale stradale") potranno far si che la città si ri-appropri della sua identità evitando di scomparire nello spazio virtuale.
Luoghi come quello riportato nella foto, con le sensazioni che suscita e con l'assenza dellìuomo ma non del suo segno (il costruito, appunto) può diventare la cerniera semantica, ma al tempo stesso significato e significante della quotidianità
Dal punto di vista tecnico, come dicevo nell'altro post, credo che quel buco di luce sia un elemento di disturbo. A meno che...
A meno che non lo si legga come l'assenza dell'immagine e quindi gli si dia un significato più filosofico.
Compositivamente, infine, mi pare che sia ben equilibrata.
... sono stato troppo prolisso?
Ciauz!

[malinamelina]

Secondo me questa è una bellissima foto.
Mi piace per la capacità di rappresentare il luogo non-luogo che è proprio dell'ambiente urbano indifferenziato. Ma, appunto, è una foto che lo rappresenta, lo rende interessante. E' ottimamente composta, ottimamente tagliata e tanto deve della sua espressività al biancore dell'asfalto della strada e alla linea sinuosa della sopraelevata.

[holden]

Beh, che dire....
Vi ringrazio, arrossendo un po', per l'attenzione con cui avete osservato la foto e
per la cura con cui avete l'avete commentata.