Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2006 11:32 pm Oggetto: Quale è attualmente il migliore grandangolo ? |
|
|
... tra:
- Canon 10-22
- Tokina 12-24
- Sigma 10-20
- Tarmon 11-18
Tenedo conto il rapporto qualità prezzo , infatti il Canon costa circa 200€ in più rispetto gli altri 3; ma li vale tutti ?
Grazie[/b] _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jesus utente attivo

Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:22 am Oggetto: |
|
|
io, come tantissimi altri utenti, ho scelto il tokina che ha una resa davvero notevole e costante ed una costruzione da grande ottica; non te ne pentirai |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:55 am Oggetto: |
|
|
io opterei x il sigma 10-20!!! sulla Canon con fov 1,6 sarà un bel 16mm!!! ma nel complesso anche il tokin è ottimo!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005 Messaggi: 506 Località: Milano
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 9:23 am Oggetto: |
|
|
Da quel poco letto qua e la sembra essere una lente un po' "discontinua" a livello di qualità ... sembra ci siano in giro dei Sigma 12-24 non particolarmente nitidi.
Mi aggancio anch'io per qualche ulteriore parere sul Sigma 12-24 anche se Cla75 non lo ha considerato (come mai?); dovendo pensare al full frame un domani (visto che le ottiche se ben trattate durano una vita) ... il 12-24 sarebbe effettivamente l'unico super wide adatto per i corpi Canon a pieno formato.
La mia domanda è questa: vale la pena secondo voi prendere il Sigma al posto del Tokina in previsione di un FF tra magari un annetto? _________________ EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
L'unica mia paura sul Tokina è che soffre parecchio di flare o sbaglio ?
almeno questo ricordo dalla prove che ho effettuato con questa lente.
Ma sicuramente nemmeno le altre saranno perfette  _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
No, come flare e buono...........potresti, al limite, notare un po' di CA nelle condizioni peggiori ma non tanta che non possa essere corretta con PS.
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 10:38 am Oggetto: |
|
|
tra quelle lenti potrebbe starci il Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX
che su fov 1.6 da l'equivalente su 35mm di 24mm
se cercate sul forum o sul web troverete parecchie cose....
il rapporto qualità prezzo è molto elevato... ed è utilizzabile sulle FF _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 11:24 am Oggetto: |
|
|
ho il sigma 12-24 e mi trovo molto bene.
Dei pregi e dei difetti ne ho parlato più volte: se fate una ricerca 12-24 con utente pdepon nella sezione obbiettivi trovate diverso materiale a proposito.
Vale la pena prenderlo pensando al FF? io l'ho preso principalemten per fare dia.
Vale quello che costa? secondo me si. Sembra anche che quelli che sigma abbia migliorato il controllo di qualità ultimamanete.
12mm su 135 sono veramente tanti, più di 120° e richiedono un pò di manico per usarli decentemente. Molti sono rimasti insoddisfatti di questa lente secondo me perché non sanno gestire i 12mm.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
Grazie pdepon ... io utilizzerei questa lente esclusivamente su una 300d perciò con fattore di moltiplicazione pari a 1.6x.
Il Sigma 12-24 mi sembra davvero immenso, come dimensioni, rispetto alle altre lenti e non sono nemmeno sicuro che possa offrire, almeno nel mio caso, maggiori prestazioni; per questi motivi non l'ho preso in considerazione.
Sbaglio ?
Stesso discorso per il Sigma 15-30, il quale essendo un 15mm offre pure meno grandandolo!
Grazie _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:27 pm Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: | Grazie pdepon ... io utilizzerei questa lente esclusivamente su una 300d perciò con fattore di moltiplicazione pari a 1.6x.
Il Sigma 12-24 mi sembra davvero immenso, come dimensioni, rispetto alle altre lenti e non sono nemmeno sicuro che possa offrire, almeno nel mio caso, maggiori prestazioni; per questi motivi non l'ho preso in considerazione.
Sbaglio ?
Stesso discorso per il Sigma 15-30, il quale essendo un 15mm offre pure meno grandandolo!
Grazie |
Non sbagli, quasi sicuramente su aps-c la differenza è minima, e probabilmente a favore delle otttiche dedicate.
Il 12-24 però potrai usarlo anche su FF o film. Se la cosa ti interessa te ne vale veramente la pena. Io lo uso anche sulla 300d, dove non è più un wide estremo e sono comunque contento dei risultati.
Sinceramente non mi sembra poi così tanto grosso, nel senso che un 24-70 2.8 è ben più grande, e devi comunque aggiungere il paraluce. Anche solo il 18-55 con il paraluce è già più grosso del 12-24. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
syn ha scritto: | Naturalmente costa un rene, però come vi sembra il Sigma 12-24 mm ??
|
Molto buono, decisamente il miglior sigma che abbia mai provato, anche se per averne uno "buono" ne ho dovuto rimandarare indietro uno che sfocava vistosamente il lato destro, probabilmente aveva un difetto di allineamento o di centratura delle lenti. E' un po' buio (f4.5-5.6 e usare un 24 a 5.6 potrebbe essere problematico), ma è sufficientemente nitido nonostante il range di focali ed è straordinariamente corretto dalle distorsioni: come resa tende a dare dominanti calde.
Alla fine l'ho cambiato con il Nikon di pari focale nonostante che il Nikon sia un DX, semplicemente perché pesava quasi il doppio del Nikon: insomma è parecchio ingombrante e scomodo da usare, ma se questo per te non è un problema, vai tranquillo: magari prima di prenderne uno testalo per bene, non sono il solo a raccontare di averlo dovuto cambiare con un altro...
Due foto fatte col Sigma, entrambe a 12 mm:
 _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo di specificare che le foto sopra sono solo convertite e ridimensionate con Nikon Capture, senza regolazioni di sharpness di alcun tipo, e che se usato su una 35 mm o su una full frame, agli angoli ha dei notevoli cali di luce e nitidezza. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 11:57 pm Oggetto: |
|
|
sinceramente ritengo la scarsa vingettatura e la resa ai bordi due pregi del sigma 12-24, mentre ritengo un pò scarsa la resa al centro.
Non so quali altri zoom ultrawide tu abbia provato, ma ai bordi alle stesse focali tiene meglio sia del 17-40 L che del 18-35 D.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 1:58 am Oggetto: |
|
|
A che apertura il 12-24 Sigma riesce a fornire, a 12mm, prestazioni migliori in quanto a nitidezza? _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 9:45 am Oggetto: |
|
|
A ta non è tremendo, e se si deve scattare a mano libera è usabile. tra 8 e i 16 la resa rimane praticamente costante su aps-c, mentre su film è meglio chiudere tra 11 e 16. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 9:49 am Oggetto: |
|
|
Ma secondo voi, anche se non lo utilizzerò mai in FF, la scelta migliore è il Sigma 12-24 rispetto al Tokina 12-24 o al nuovo Sigma 10-20 ? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 10:04 am Oggetto: |
|
|
Io ho il tokina e lo trovo ottimo. Se consideri il prezzo d'acquisto e la possibilita' di trovare un esemplare di sigma non perfetto la scelta vien da se
Ciao e buone foto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|