|Acquisto D2x|

[Enrico Brunetta]

Scusate se mi intrometto. Io non conosco nessuna delle 2 macchine perchè non ho la fortuna di averle provate, guardando le foto sopra pero' mi rimane qualche perplessità. Le due foto infatti sono fatte con fonti di luce diverse in intensità e numero e con inclinazione della luce incidente molto differente. Guardate le ombre come cadono in modo diverso. Ne consegue che il "campanello" illuminato in modi differenti tende ad "illuminarsi e riflettere" in modo poco comparabile nei due casi. Detto questo non me la sentirei di usare queste immagini per sostenere una o l'altra ipotesi.

Perdonate l'intromissione e buona continuazione.

Enrico

[Quake87]

Si in effetti hai ragione...

[rikyxxx]

Enrico, se tutte le "intromissioni" fossero come le tue sarebbero sempre benvolute

Comunque, al di là di ogni considerazione, vorrei sottolineare che non ho messo all'attenzione di tutti alcune foto della D2X (più una della 1Ds) per aprire chissà quale contenzioso tecnico.

Io volevo semplicemente aiutare Kangur8, punto e basta.

Il punto è che aiutare le persone è difficile quando qualcuno, incurante della serietà della faccenda, si mette a fare propaganda.

Come si fa a sostenere che la D2x "prende una batosta sana a livello di rumore e dettaglio" (TESTUALI PAROLE!!!) da una macchina del 2002!!!

Ok, era la migliore macchina del 2002, mettiamoci anche del 2003, ma ora siamo nel 2006.

Secodo voi questo vuol dire aiutare la gente a spendere bene i propri soldi???

Ripeto l'appello: la faccenda è seria, cerchiamo di essere seri.

[Quake87]

Io sono serio e gli ho consigliato di rimanere su Nikon...
altri sono seri a loro modo... siamo su un forum, quello che dice una persona non viene immediatamente fatto da un altra.
Ognuno sa giudicare e giudicherà a suo modo, non ce bisogno di dire: "siamo seri".
Da prendere come parere personale... non alimentate altro fuoco con la mia risposta.

[Balza]

Rikyxxx, tanto per rimanere seri, tu una macchina la giudichi in base all'anno di produzione? Ok, nel mondo del digitale spesso e volentieri un anno di sviluppo vuol dire tantissimo ma non è sempre così. 11 megapixel distribuiti su un sensore full frame non sono come 12 megapixel distribuiti su un sensore APS-C non trovi?

Non ho mai avuto il piacere di testare a fondo ne una 1Ds (con cui mi sono limitato a fare quattro scatti in un paio di demo canon) ne una D2X (che non ho mai avuto neanche il piacere di impugnare), e magari la D2X supera di gran lunga la 1Ds da tutti i punti di vista.

Ma di sicuro il discorso sulla data di presentazione della macchina non fa testo nello stabilire a priori quale macchina è migliore per questa o quell'altra categoria. E non rimarrei affatto stupito se una macchina del 2000 stracciasse una del 2006 per uno o più aspetti. In fin dei conti c'è gente che non cambierebbe la sua 1D (annus domini 2001) con nessuna altra macchina... ci sarà un motivo?

[bdcpv]

[padrino]

Rikyxxx...per piacere... Prima di iniziare sterili polemiche, leggi tutti i miei interventi... Mi sembra di aver consigliato vivamente la D2x senza nessun problema, ma, come dici Tu, quando una persona deve spendere dei soldi, bisogna dire tutto, ed io ho sottolineato anche i lati negativi della questione... Ripeto, a livello di rumore alle alte sensibilità, la 1Ds, nonostante l'età e la poca estensione ISO, è assai superiore, soprattutto per quanto riguarda la gamma dinamica, il basso rumore e la resa del dettaglio.

Per quanto riguarda ciò che ha detto Joe, sono totalmente daccordo, anche se la differenza di velocità la noto pochissimo perchè, facendo solamente matrimoni, se la macchina impiega 3 sec. in più per salvare uno scatto, neanche me ne accorgo. Ciò che mi fa un pò schifetto della 1Ds, è il monitor, ma tanto lo uso pochissimo. Nonostante gli anni, è ancora una grandissima ammiraglia.

[filippogalluzzi]

[filippogalluzzi]

[bdcpv]

[rikyxxx]

[filippogalluzzi]

[filippogalluzzi]

Comunque,

Questo è come si comporta la mia d2x a 3200 iso esponendo correttamente.
A me va bene così, in stampa questo file risulterebbe perfettamente pulito, e io scatto per stampare!!



D2X 3200



CROP su area scura

[rikyxxx]

Ecco, questi sono commenti utili che possono aiutare Kangur8 a scegliere se comprare o no la D2X.

[rikyxxx]

...

[bdcpv]

[filippogalluzzi]

Che dire, ottimo risultato!

Saresti riuscito ad occultare la luce dietro la colonna o avevi la destra occupata?

Certo ci sono situazioni e situazioni, ma qui stà la bravura del fotografo!
Saperle valutare e reagire di conseguenza conoscendo l'attrezzatura in possesso.
I matrimoni insegnano moltissimo e ad un matrimonio non mi presento certo con due macchine uguali, e saprò quale devo utilizzare con il flash(perchè con quello eccelle) e quale a luce ambiente(per rumore contenuto).
Io voglio solo affermare che anche nelle situazioni + bast.... riesco con la d2 a produrre ottime stampe, chiaramente cercando di metterci del mio.
Se Canon può anche essere leggermente superiore sotto questo punto di vista, è leggermente inferiore per altri.

L'importante è che con tutti e due i corredi , che eccellono o meno per verie caratteristiche, si riesce, conoscendoli, a lavorare in tutta tranquillità.
Pensiamo alle foto, e non alle crociate in favore di una o dell'altra, che sono tutte ottime macchine che ci fanno lavorare e divertire!

[bdcpv]

[Paco68]

Questa volta devo complimentarmi sugli ultimi interventi in questo post.



Una volta tanto non litigi ma utili consigli su come utilizzare al meglio i propri corredi, belle anche le foto d'esempio.

Complimenti ancora, da queto post ho imparato qualcosa.

[Balza]