| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
 Inviato: Gio 29 Dic, 2005 9:58 am Oggetto: Foto Prova EF 70-200 f/4 + tubi + moltiplicatore focale |
 |
|
Ciao ragazzi
qualche giorno fa ho preso di mira il mio iguana e ho voluto provare come il 70-200 f/4 reagiva nei close-up o macro con l'insolita accoppiata moltiplicatore kenko 1.4x piu' tre tubi di prolunga per un totale di 68mm ( se non erro).
Faccio notare che la disposizione dei tubi e del kenko 1.4x e' questa: moltiplicatore-->tubi--> obiettivo, per ottenere il massimo R.R (invertendo l'ordine dei tubi e del moltiplicatore si agisce solo sulla focale ).
I risultati sono confortanti secondo me, e la cosa puo' essere utile per chi dispone di questi accessori e ogni tanto vuole cimentarsi in queste riprese.
Per le foto: nessun crop come al solito, ma e' bene specificarlo.
Questa e' a mano libera, f/11 e 1/160 sec, flash.
Click sull'immagine per ingrandirla
Questa con treppiede, f/14 1/160 sec flash
Click sull'immagine per ingrandirla
Notare inoltre che naturalmente la focale era a 200mm ( altrimenti non servirebbe a nulla tutto l'armamentario) ,fuoco manuale, distanza lente frontale-soggetto circa 70-80 cm ( fantastico....).
Che ne dite?
Sono rimasto stupito dalla manovrabilita' di tutto il complesso ( abbastanza lungo)a mano libera, con un po' di attenzione e il flash il mosso e' scongiurato.
Occorre invece grande precisione nella messa a fuoco.
Ciao
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:03 am Oggetto: |
|
|
ciao antonio, posso chiederti quali tubi di prolunga hai?
ci sono grosse differenze tra le varie marche? quanti stop tolgono i tubi?
ultimo ma non meno importante, data la focale, come faccio a sapere cosa aggiungere per ottenere un certo R:R?
mi sembrano degli ottimi risultati.
grazie.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:08 am Oggetto: |
|
|
scusa, ot. quante lamelle ha di diaframma il 70-200 f4?
grazie. 
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:13 am Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | scusa, ot. quante lamelle ha di diaframma il 70-200 f4? Il flash è il 550?
"oh, quante domande sto qui..."
grazie. |
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:18 am Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | ciao antonio, posso chiederti quali tubi di prolunga hai?
ci sono grosse differenze tra le varie marche? quanti stop tolgono i tubi?
ultimo ma non meno importante, data la focale, come faccio a sapere cosa aggiungere per ottenere un certo R:R?
mi sembrano degli ottimi risultati.
grazie. |
Ciao Claude
ho preso dei tubi kenko DG, che mantengono gli automatismi ( utile per l'esposizione, ).
Ci sono anche i soligor DG mi sembra..comunque ormai sono tutti cosi'.
Secondo me non ci sono differenze di sorta tra le varie marche.
Per il R.R...e' uguale all'allungamento in mm / focale in mm..poi calcola l'eventuale moltiplicatore e il Fov del sensore...insomma questi calcoli non li faccio mai!
Anche per gli stop il discorso e' particolare, dipende dalla schema di costruzione degli obiettivi, dalla messa a fuoco interna o ottenuta per allungamento gia' dell'obiettivo..ci sono delle formule..se vuoi appena le ritrovo le posso postare.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:21 am Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | scusa, ot. quante lamelle ha di diaframma il 70-200 f4?
grazie. |
e non lo so... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
mmm... non capisco molto il discorso del R:R e lunghezza focale + tubi.
sai per caso quante lamelle ha il diaframma del 70-200 e che flash hai usato?
grazie ancora.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:33 am Oggetto: |
|
|
il 70-200Lf4 ha 8 lamelle 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 10:36 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | il 70-200Lf4 ha 8 lamelle |
grazie!
ciao.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 12:00 pm Oggetto: |
|
|
dovere 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | mmm... non capisco molto il discorso del R:R e lunghezza focale + tubi.
sai per caso quante lamelle ha il diaframma del 70-200 e che flash hai usato?
grazie ancora. |
Se hai un 50 mm e vuoi raggiungere il R.R di 1:1, ti servono 50mm di allungamento ( prolunga il tiraggio in pratica), ottenuti con tubi, soffietto ecc.
Con un 200mm , se non erro, hai un R.R. di 1:3 con i tre tubi montati...aggiungendo il 1.4X del moltiplicatore hai, se non erro ( odio i calcoli), un 1:2 circa....
Anto
PS Spero di non aver detto cavolate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 1:46 pm Oggetto: |
|
|
bravo bluemoon74 ottimi esempi!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | mmm... non capisco molto il discorso del R:R e lunghezza focale + tubi.
sai per caso quante lamelle ha il diaframma del 70-200 e che flash hai usato?
grazie ancora. |
Dimenticavo...il flash e' quello incorporato nella macchina.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 4:35 pm Oggetto: Re: Foto Prova EF 70-200 f/4 + tubi + moltiplicatore focal |
|
|
| bluemoon74 ha scritto: | naturalmente la focale era a 200mm (...) ,fuoco manuale, distanza lente frontale-soggetto circa 70-80 cm ( fantastico....).
Che ne dite? (...)
Occorre invece grande precisione nella messa a fuoco.
|
Esperimento ardito!  La profondità di campo mi sembra molto molto ridotta. Del resto con una focale di 280mm!  Quindi quando si vuole 'staccare' dallo sfondo un soggetto abbastanza 'piano' può andare bene ma per altri scopi anche f/14 può essere poco..
Il fatto di poter essere così lontani dal soggetto è indubbiamente molto bello ma la messa a fuoco credo diventi molto difficile.. oltre che grande precisione occorre anche un po' di culo! Almeno con un mirino buio come quello della 300D.. Un po' di 'bracketing' del fuoco ci può sempre stare ma quando si tratta di operare con il flash è già meno comodo e non è detto che l'animale non si stranisca! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Gio 29 Dic, 2005 5:17 pm Oggetto: Re: Foto Prova EF 70-200 f/4 + tubi + moltiplicatore focal |
|
|
| letturo ha scritto: | Esperimento ardito! La profondità di campo mi sembra molto molto ridotta. Del resto con una focale di 280mm! Quindi quando si vuole 'staccare' dallo sfondo un soggetto abbastanza 'piano' può andare bene ma per altri scopi anche f/14 può essere poco..
Il fatto di poter essere così lontani dal soggetto è indubbiamente molto bello ma la messa a fuoco credo diventi molto difficile.. oltre che grande precisione occorre anche un po' di culo! Almeno con un mirino buio come quello della 300D.. Un po' di 'bracketing' del fuoco ci può sempre stare ma quando si tratta di operare con il flash è già meno comodo e non è detto che l'animale non si stranisca! |
E' curioso comunque come gli exif indichino 200mm...in effetti la focale in questo caso non cambia se non erro.
Ho una 350D, ma comunque cambia poco in fatto di mirino.
Dalla mia devo dire che per fortuna riesco a focheggiare in modo molto preciso, abituato a farfalle ed insetti sempre in movimento...in questi casi il problema sara' quello del micromosso, e qui santo flash viene in aiuto senz'altro.
Di solito cerco di azzeccare ...la prima...ben difficilmente tali insetti ti danno un'altra possibilita'.
Infatti questa soluzione puo' essere comoda per soggetti statici, e per chi non avendo un macro voglia ogni tanto provare cosi'.
Certo, la combinazione usata da me e' molto estrema, gia' con un tubo soltanto e' molto piu' semplice focheggiare.
Ciao
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Ven 30 Dic, 2005 11:30 pm Oggetto: |
|
|
| bluemoon74 ha scritto: | | Claude ha scritto: | mmm... non capisco molto il discorso del R:R e lunghezza focale + tubi.
sai per caso quante lamelle ha il diaframma del 70-200 e che flash hai usato?
grazie ancora. |
Dimenticavo...il flash e' quello incorporato nella macchina.
Anto |
......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto 
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 12:10 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | | Claude ha scritto: | mmm... non capisco molto il discorso del R:R e lunghezza focale + tubi.
sai per caso quante lamelle ha il diaframma del 70-200 e che flash hai usato?
grazie ancora. |
Dimenticavo...il flash e' quello incorporato nella macchina.
Anto |
......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao |
Leggo solo ora.
Ho solo un 420ex come flash esterno, non ho un master.
Ho utilizzato quello incorporato, era solo una prova, non mi andava di montare il 420 su staffa.
Il flash della 350D e' piuttosto rialzato.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 12:31 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | ......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao |
PS Di solito quello che scrivo corrisponde a realta'..quando non e' cosi', e' perche' non l'ho scritto io 
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 12:50 pm Oggetto: |
|
|
| bluemoon74 ha scritto: | | Mspecial ha scritto: | ......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao |
PS Di solito quello che scrivo corrisponde a realta'..quando non e' cosi', e' perche' non l'ho scritto io
Anto |
Haaaaaaaaaaaa.......se lo dici tu... ci crederanno  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | | Mspecial ha scritto: | ......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao |
PS Di solito quello che scrivo corrisponde a realta'..quando non e' cosi', e' perche' non l'ho scritto io
Anto |
Haaaaaaaaaaaa.......se lo dici tu... ci crederanno |
Sorvolo su quest'ultimo tuo post.
Se ti puo' far comodo saperlo, avevo dimenticato di scriverlo per "giustificarmi" delle luci in piu', dietro il terrario ho un acquario.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
