Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2005 5:27 pm Oggetto: |
|
|
e cambiare la 350d per la 20d? iso 1600 perfetti  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
icedance nuovo utente
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 46
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Arieccomi!!
Fisso...mmmmmmm....no, avevo già valutato questa ipotesi, ma non mi sconfiffera proprio, oltretutto se sono a bordo pista perdo un bel po' di scatti...20 D? nooooo, io sono minutina, già faccio fatica a gestire la mia 350 con il bazuka 70-200 davanti...è troppo per me, poi la 350d è nuova...
Beh, ieri sera ho provato i 2 gioiellini, devo ancora scaricare le foto ma guardandole a monitor devo dire che mi sa che stò stabilizzatore non mi serve a molto (col mio genere di foto)...beh ho avuto problemi seri di messa a fuoco...cioè la macchina faceva fatica tantissimo, continuava a fare "escursioni" per mettere a fuoco i soggetti, stamattina ho provato a fare scatti con soggetti fermi (tipo il gatto che dorme) e faticava comunque...???????
Al negozio dove ho noleggiato mi hanno detto che potrebbe essere un problema di taratura della macchina...????????????? Voi che dite?
Comunque un elogio alla FCF, sono stupendi...
Per noleggiare serve una specie di acconto (che non è un vero acconto, fanno una "strisciata" con la carta di credito...non chiedetemi come funziona...), ma io non ho la carta...così dopo averli implorati si sono fidati e sono andata via con i miei oggettini...
Beh c'erano anche gli UV, tanto per essere precisi...all'unionfotomarket MANCO IL TAPPO A MOMENTI MI DAVANOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Torniamo a noi...che è stà cosa della taratura????! Il 5 devo noleggiare ancora perchè ho delle gare da fotografare e mi hanno detto di portare la macchina così facciamo delle prove...ma se avesse problemi...come faccio? La 350 d non la noleggiano e io mi rifiuto di spendere 70 euro al giorno per una 20D...il camera service è in ferie...alèèèèèèèèè!!!
Appena scarico le foto le posto!
Grazie a tutti e buon anno!!!! _________________ Canon Eos 3000N - Nikon coolpix 5400 - Canon Eos 350D
Ob. 18-55 (digi)/35-80/70-210 f4/70-200 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Dico la mia: IS o non IS non posso molto aiutarti perchè possiedo il 2,8 non stabilizzato..e poichè non ho mai avuto modo di provare l'IS preferisco non esprimere giudizi in merito.
Lo zoom secondo me è essenziale. Indiscutibile la qualità e la luminosita dei prime ma avere la possibilità di gestire l'inquadratura in uno sport artistico (vedi danza, ginnastica artistica, pattinaggio ecc.) è determinante perchè i soggetti eseguono sempre evoluzioni diverse e non hanno traiettorie predefinite; in pista al contrario il percorso eseguito da una moto/auto è quello,piu' o meno, ed una volta scelta la migliore posizione si puo' fotografare tranquillamente anche con un fisso (sempre secondo me). Se poi hai soldi da spendere potresti tenere la 350 con il 135 o 85 montato su e ti prendi una bella 20d con un 70-200 2,8 per avere maggior libertà di scatto
Naturalmente questo ultimo esempio è valido se hai la possibilità di guadagnarci qualcosa con queste gare
buon anno anche a te _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2005 3:25 pm Oggetto: |
|
|
icedance ha scritto: | stamattina ho provato a fare scatti con soggetti fermi (tipo il gatto che dorme) e faticava comunque...??????? |
Beh, se non riesce a mettere a fuoco manco un soggetto fermo e con altri obiettivi il problema non si pone non vorrei che fosse scassato l'obiettivo più che la macchina! Comunque chiedi direttamente a chi ci lavora con queste cose.. ce n'è un bel po' di gente nel forum!
Citazione: | La 350 d non la noleggiano e io mi rifiuto di spendere 70 euro al giorno per una 20D... |
Azz, da Fotocolombo a Milano per una cifra simile ti lasciano una 1DMkII (...) per un intero weekend! Per un giorno 50€.. Mi sembrano un po' esosi i tizi che hai trovato tu.. anche volendo considerare l'IVA (che magari avranno pure recuperato!) in questo modo si sono ripagati la macchina in 20-22gg!
PS: non vorrei farmi troppo gli affari tuoi, sarei però curioso di sapere a quanto si vendono scatti del genere.. e a chi?? Se non ti scoccia.. se no lascia cadere la cosa e non preokk  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
icedance nuovo utente
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 46
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
No, io non ci guadagno nulla, lo faccio per passione e collaboro con amici che hanno un sito...ma nessuno ci becca un quattrino.
Comunque, tralasciando l'attrezzatura (il fisso no, la 20D no...), ieri sera ho fatto delle prove e ho capito che è la macchina, l'obiettivo non può essere perchè ho scattato con il 70-200 IS, quello non IS e il mio 70-210...
Cmq faccio un post a parte, xchè non c'azzecca nulla con l'obiettivo...
Questo fotocolombo esiste anche a Milano? Magari noleggio...
P.S. io non vendo e non ci guadagno molto, ma so di fotografi che vendono durante le gare (si mettono con il banchetto, pc e stampante) e vendono un 13x18 a 8 o 9 euro...foto non ritoccate e spesso orrende... _________________ Canon Eos 3000N - Nikon coolpix 5400 - Canon Eos 350D
Ob. 18-55 (digi)/35-80/70-210 f4/70-200 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 12:59 pm Oggetto: |
|
|
icedance ha scritto: | P.S. io non vendo e non ci guadagno molto, ma so di fotografi che vendono durante le gare (si mettono con il banchetto, pc e stampante) e vendono un 13x18 a 8 o 9 euro...foto non ritoccate e spesso orrende... |
Azzzzzzzz.. Ma qualcuno gliele compra? Al di là del fatto che sono orrende, mi sembrano un po' care.. non credo ci sia la coda! Per quella cifra fosse un 20x30 almeno..
E' proprio vero che qua tocca mettersi in affari! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
icedance nuovo utente
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 46
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
La cosa assurda è che sì, la gente le compra...c'è gente che se ne compra 6/7 x volta...non ho parole...io non diventerò mai ricca così...poi conosco un sacco di gente del giro, non riuscirei mai a venderle... _________________ Canon Eos 3000N - Nikon coolpix 5400 - Canon Eos 350D
Ob. 18-55 (digi)/35-80/70-210 f4/70-200 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucky utente

Iscritto: 16 Ott 2005 Messaggi: 77 Località: Napoli e dintorni
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:44 pm Oggetto: |
|
|
non ho la 350D e quindi posso solo risponderti in linea generale, ma per dire che la tua macchina ha problemi di messa a fuoco, dovresti essere sicura di aver provato tutte le variabili attinenti.
Mi spiego meglio: io personalmente per il mio tipo di foto seleziono sempre e solo l'area centrale di AF escludendo tutti gli altri settori di messa a fuoco, nonche' i vari AF predittivo o AF continuo nonche' gli automatissmi del tipo "messa a fuoco sul soggetto piu' vicino" e cose similari. Per il tuo tipo di foto e' possibile che una combinazione non appropriata di tali parametri possano portare alla perdita di aggancio dell'AF della tua macchina e quindi a quell'andirivieni del motore autofocus che hai riscontrato.
Prima di portarla in assistenza, ti consiglierei di buttare un bel gomitolo di lana al tuo gatto e di metterti a provare un po' le varie combinazioni di parametri impostabili........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
Ricordati sempre che l'IS (io ho il 2.8 IS e lo AMO, letteralmente) elimina solo le tue vibrazioni. Ilmosso del soggetto non è controllabile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 9:15 pm Oggetto: |
|
|
quanto costa il 70-200 f/2.8 non IS?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 11:04 am Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto: | quanto costa il 70-200 f/2.8 non IS?? |
Da 9cento.it 1300 euro import.
Su IS un qualcosina in più ma grosso modo la cifra è quella.
Usato io l'ho trovato sui 1000 euro ma di certo si può trovare anche a meno.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 7:42 pm Oggetto: |
|
|
ribadisco il mio concetto. cambia la 20d con la 350d. tu dici che la 20d è grande per te... e pensi che un 70-200 2.8 sia piccolo? in confronto a quello che usi ora. fai 20d + 70-200f4L. hai un vantaggio di 1/3 di stop a 200mm (f4 contro f4.5 del vecchio) iso 1600 quasi perfetti. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Facendo due conti:
70-200 f4 550 usato
20d 1240 nuova
vendita 350d 600
Totale spesa: 1190 euro
Diciamo che l'f2.8 usato o f4 + 20d avrebbero due costi abbastanza simili... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 8:03 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ribadisco il mio concetto. cambia la 20d con la 350d. tu dici che la 20d è grande per te... e pensi che un 70-200 2.8 sia piccolo? in confronto a quello che usi ora. fai 20d + 70-200f4L. hai un vantaggio di 1/3 di stop a 200mm (f4 contro f4.5 del vecchio) iso 1600 quasi perfetti. |
Mah, per quanto abbiamo potuto testare con amici che hanno la 20D non ci sono grandi differenze con la 350D. Mi dirai che la 20D arriva a 3200 e questo è un bel vantaggio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
non ricordo bene i test su dpreview. MI SEMBRA che la 20d abbia uno stop di vantaggio. se sbaglio RITIRO la mia proposta  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 9:56 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | non ricordo bene i test su dpreview. MI SEMBRA che la 20d abbia uno stop di vantaggio. se sbaglio RITIRO la mia proposta  |
La 350D e la 20D hanno fino a 1600 iso una resa sostanzialmente uguale, grosse differenze non ce ne sono. La 20D ha la possibilità di impostare i 3200 ISO per le condizioni di emergenza, cosa che con la 350D non si può fare da menù. Con la 350D è però possibile impostare 1600 iso e sottoesporre volontariamente di uno stop per poi recuperarlo in post produzione in fase di sviluppo del RAW. I risultati non sono proprio uguali a scattare a 3200 iso con la 20D, ma non si allontanano poi così tanto, soprattutto tenendo conto che quella sensibilità è da usare solamente nei casi di estrema necessità visto che anche la 20D deve comunque scendere a compromessi con la qualità.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2006 12:27 am Oggetto: |
|
|
ok. ma mi sembrava che la differenza ci fosse (tipo 20d a 1600 = 350d a 800). ripeto, se mi son sbagliato ritiro la mia proposta  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2006 12:32 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ok. ma mi sembrava che la differenza ci fosse (tipo 20d a 1600 = 350d a 800). ripeto, se mi son sbagliato ritiro la mia proposta  |
Ho un amico che ha la 350D e da quanto ho visto non mi sembra proprio... la differenza c'era dal sensore della generazione precedente (montato da 300D e 10D) a quello attuale. Ma se qualche possessore di 20D comprata dopo aver usato la 350D (o magari uno a caso che le macchine ce le ha tutte biddicipivvuuuuuuu dove sei??? ) potesse confermare sarebbe l'ideale.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stagnix utente

Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2006 12:36 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | non ricordo bene i test su dpreview. MI SEMBRA che la 20d abbia uno stop di vantaggio. se sbaglio RITIRO la mia proposta  |
Mi sa che ti sei confuso, anzi tutte le recensioni dicono il contrario. Dal punto di vista della qualità dell'immagine i risultati sono praticamente identici(non lo sto affermando io ma quelli che le hanno provate entrambi): le differenza stanno altrove. _________________ Canon EOS 350D; Canon 18-55 II; Canon 28-135 IS; Canon 50 1.8; Canon 17-40L; Tubi Prolunga Kenko; ex Fuji S5500. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
va buon  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|