photo4u.it


SIGMA 17-35 mm F2,8-4 EX DG HSM o CANON CANON EF 17-40 F/4

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
EGI
utente


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 132
Località: PAVIA

MessaggioInviato: Sab 31 Dic, 2005 12:10 am    Oggetto: SIGMA 17-35 mm F2,8-4 EX DG HSM o CANON CANON EF 17-40 F/4 Rispondi con citazione

Sono indeciso su quale dei due acquistare.
Chi mi può dare un consiglio?
Il sigma è più luminoso e costa meno, ma .........

Grazie

Surprised Surprised Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 31 Dic, 2005 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da quanto ho letto (non ho mai avuto modo di provare il sigma e il canon l'ho usato solo per due scatti al volo, quindi non mi sbilancio in giudizi) tra le due ottiche c'è un abisso a livello qualitativo e costruttivo. Molto meglio del sigma e più economico del Canon è il Tamron 17-35: se fai qualche ricerca se ne parlato proprio confrontandolo con il 17-40L.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Canna Lucente
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Confermo Smile

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46833&highlight=tamron

Ciao!

Max

_________________
CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 2:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tamron 17-35

o al limite sigma 18-50ex

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Canna Lucente
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
tamron 17-35

o al limite sigma 18-50ex


Anche io ero indeciso tra i 2. Discriminante è stata la possibilità di usare il tamron anche su FF. Altrimenti avrei scelto il sigma, come walkaround i 15 mm e lo stop in più sul tele erano meglio del mm in più sul wide.

Ciao!

Max

_________________
CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, si. un 17-35 su FF è una focale estrema. su aps-c diventa cortina per uso generale.

Ciao

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho avuto il tamron ed il canon, ed il secondo e' sicuramente molto migliore sotto ogni aspetto
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Jesus ha scritto:
io ho avuto il tamron ed il canon, ed il secondo e' sicuramente molto migliore sotto ogni aspetto


Dipende cosa intendi sotto tutti i punti di vista,tempo fa ho postato un link dove c'era un confronto tra i due,il tamron non ne usciva male.Io l'ho acquistato da un utente che li aveva entrambi in vendita,ha tenuto quello che gli restava,a detta sua il canon è migliore in controluce e come costruzione più "massiccia",ma per il resto è qualitativamente simile al tamron,che dalla sua può vantare anche un f2,8-4 Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tolti la resa dei colori, la costruzione, il flare, in cui il canon e' molto buono, il mio tamron aveva una resa ai bordi insoddisfacente e molta CA in controluce. A f/2,8 era troppo morbido e quindi non lo considero un vantaggio visto che lo usavo solo per paesaggi (da f/8 in su). La distorione e' effetivamente marcata in entrambi.
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 11:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco il link:

http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 11:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si lo avevo gia' visto...
ma in prima persona le cose erano ben diverse ^_^

_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Mar 03 Gen, 2006 1:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse dipende da esemplare a esemplare,come per il 28-75,in verità il mio mi pare che vada benissimo,anche a livello di nitidezza Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi