Sigma 18-50 2.8

[Grax]

Qualcuno può dirmi qualcosa di questo obiettivo?
Nitidezza/Distorsione sono accettabili. Autofocus performante?
Rispetto al 18/55 kit dove si colloca?
Grazie della collaborazione
Ciaoo

[teod]

Mai provato il 18-55 del kit, ma sto provando il 18-50 2.8 su 20D in questi giorni e mi sembra molto nitido con una caduta ai bordi contenuta e distorsioni più che accettabili, anche a 18 mm...
L'autofocus è veloce, forse non sempre preciso.
Lo reputo un ottimo acquisto e molto versatile.
Ti allego un crop (semi-centrale) in condizioni "limite" ossia 50 mm f2.8.
Purtroppo ho una connessione 56k in questo momento, ma se vuoi potrò metterti qualche altro esempio.
Ciao

[gitantil]

l'ho ormai da parecchi mesi e devo dire che non è affatto male nulla a che vedere con la versione che ti hanno fornito con il kit. la resa cromatica è molto buona come anche la nitidezza. a 18 mm e massima apertura vignetta un pò e a 18mm la distorsione è presente ma non eclatante. La velocità è più che buona ma non è un ottica col motore interno ad ultrasuoni. La costruzione si pone a metà tra le professionali e le entry-level. Un acquisto davvero consigliato a quel prezzo la non troverai altre ottiche così performanti in questa gamma di focali

[Grax]

Avete qualche foto da inviarmi?
Grazie

[teod]

[pdp]

su pbase nel camera databse ne trovi tantissime

[teod]

Comunque, a parte gli estremi (diaframma f2.8, 18 mm e 50 mm) dove c'è un calo nelle prestazioni, è molto definito; per foto paesaggistiche è veramente valido se consideri anche che puoi usarlo con luce scarsa grazie alla sua luminosità costante su tutte le focali. Molti lo paragonano al 17-40L di canon (che costa molto molto di più) che però è più resistente a flare e aberrazioni cromatiche oltre ad avere una cotruzione più curata e solida (il Sigma si difende bene, ma è un po' scarno nelle indicazioni di messa a fuoco e focale sul barilotto). E' molto compatto per essere così luminoso.... lo posso paragonare direttamente al 18-70 di Nikon che ho sfruttato non poco e questo Sigma sembra essere decisamente superiore in tutto il campo di utilizzo.
Non ho ancora avuto modo di utilizzarlo bene nei ritratti.
Ciao

[Ric]

E' migliore del 17-85?
Grazie
Ric

[teod]

[Ric]

In effetti mi manca un 18-55o 60 Canon serie Lcon focale 2.8 oppure anche solo 4.
Lo prenderei subito.!!!
Chiedevo ,per sentire chi lo possiede,in quanto su Photo zone,guardandone le caratteristiche(18-55),non vedo una grande differenza dal 17-85.
Lo dico non perchè lo possiedo.Non voglio assolutamente difenderlo.

Mi sembra bello carico di aberrazioni cromatiche e distorsioni anche lui.

Sbaglio?

Ciao Ric

[marklevi]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=54025&highlight=sigma

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=49084&highlight=sigma

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=55518&highlight=sigma


bel vetro, comodo e di qualità. va aiutatto nella messa a fuoco con varie pressioni sul tasto (non sempre) taglia in una maniera incredibile (vedi il fatto nei primi 2 link) a 50mm a 2.8. il bordo rende bene da f4.

[Ric]

Se arrivi a leggere questa riga... ti faccio i migliori auguri di Buone Feste
Per Marklevi:Intanto auguro anche a Te Buone Feste !!!

Grazie dei Link.
Non è male direi!!.
Mi piace il range.con un 18-50 e un 70-200F4 copro abbastanza tutto!
Su foto in città come ti trovi con le aberrazioni?
La distorsione,mi sembra a 18 minore del 17.85,anche se bisogna lavorare con PS sulle aberrazioni cromatiche,o sbaglio?
Sul controluce come va?(Flare).
Sul controluce il 17-85 è penoso a dir poco.
Per il resto se lo sai prendere nei punti deboli,tiri fuori buoni risultati.

Comunque notavo in generale,che la gente,non mette a fuoco le foto!
Non è colpa degli obiettiv,ma che muovono,o non impostano ilpunto di messa a fuoco in maniera giusta.
Guardavo su PBase,ma tantissime foto sono sfocate!!
E' difficile farsi un'idea corretta.

Dimenticavo:Sono passato dalla 350 alla 20D!!!

Grazie

Ciao Ric

[marklevi]

grazie per gli auguri, Ric.
a dir la verità per giri in città è l'ottica che uso meno... tra il 10-20 ed il 70-200... mi piacciono le focali estreme . prossimamente è previsto un giro...
dopo do un occhio alle foto in archivio e ti dico