confronti si, confronti no.......

[maloxplay]

[lolly56stk]

voglio arrivare che anche con la 5d, basta sbagliare un impostane del jpg e a 1600 iso ti ritrovi con tanto di quel rumor che metà basta per dirtene una...

oppure magari bisogna riuscire a capire come lavora l' esposimentro; come risponde il sensore ai colori e alle luci.

voglio solo dire che secondo me i test bisogna prenderli con le pize,guardarne tanti ma tanti, magari con risultati diversi tra lor, magari poi averla anche la macchina e poi ti farai un idea di com'è

tutto IMHO...e quindi te puoi avere un idea diversa e anche molto.

[halone]

[alexbg]

Ciao,
purtroppo joe ha ragione, in certo post e' difficile discutere "sereni", forse entra in gioco l'orgoglio personale che, in certe persone, domina molto la razionalita'.
Personalmente ritengono prezioso il fatto che gente preparata, dei veri professionisti, discutano tra loro, si impara moltissimo.
il mio fotografo ha la D100, le sue foto mi hanno colpito ed ho acquistato la D70s, posso dire che sono un tipo da nikon,ed ora, con piccoli passi mi sto guadagnando la sua fiducia, mi ha pure proposto di fare alcuni lavori con lui.
Mi sto allenando a fare i panning fuori dalla finestra, aspettando monza per andarci con lui.
Indovinate un po' con quale mezzo sto imparando a farli?
con PHOTO4u e con la gente intelligente e disponibile che ci naviga ogni giorno.
Questo mio piccolo fuori tema per dire che ognuno dovrebbe, con la propria testa, decidere se quello che legge qui e' di aiuto oppure no. Quelli che difendono il proprio marchio a "testa bassa" sono quelli che non vogliono sentire ragioni, non sono aperti agli altri.
Quelli che amano la fotografia indistintamente sono quelli che ha volte scrivono che vorrebbero una macchina con: AF canon, corpo nikon, AS minolta, antidust olympus.
Discutendo sereni e ascoltando le idee di tutti si cresce piu' in fretta.
Ciao a tutti
Alessio

[massimiliano ingrosso]

Nel mio caso i confronti lasciano il tempo che trovano, visto che le differenze non sono abissali (almeno nella fascia che posso permettermi, il resto non mi interessa, come non mi interessano i conforonti tra gli orologi da centinaia di migliaia di euro o tra le Ferrari e Lamborghini) e ritengo estremamente piu' importante l'occhio dello strumento

Che poi una abbia il sincro flash a 1/200 l'altra a 1/250, o l'obiettivo ha una curva MTF migliore a f/8 rispetto l'altro che la ha a F/11 ... ma poi lo uso male... cui prodest?

Ma come qualcuno ha detto di questo tipo di convincimento e' piana la fotografia... e ogni campo (a partire da panettone o pandoro...) come lo e' il convincimento che oltre ad essere migliore la Marca sono migliori anche i tifosi per quella Marca... (qualsiasi Marca eh sia chiaro)

Io preferisco guardare un bel libro di fotografie piuttosto che di schede tecniche: non mi interessa sapere se ce l'ho piu' lungo o meno, ma saperlo usare bene

[Tomash]

[lolly56stk]

[massimiliano ingrosso]

[Tomash]

[ziopino93]

Io apprezzo molto i test ed i confonti. Proprio questi ultimi sono ustilissimi anche per chi non puo' o non vuole spendere per il top ma che comunque vuole attrezzature di qualita'. Spesso proprio questo forum mi è stato utilissimo per trovare obiettivi o accessori che confrontati con il meglio che c'è sul mercato non hanno sfigurato.

A volte in qualche test macchine o ottiche meno blasonate o meno costose hanno addirittura fatto meglio dei corrispondenti (che magari avevano dalla loro la migliore costruzionne e la tropicalizzazione).

ecco per questo i test sono utilissimi. Inoltre mi fa sempre piacere vedere quello che puo' offrire il mercato per orientarmi sui futuri acquisti. Poi è logico che vanno analizzati con la propria testa e giudicati in relazione alle proprie esigenze.

Il problema è che molti vedono la marca della macchina fotografica alla stregua di una squadra di calcio e spesso si sfora nel 'tifo' vero e proprio.

[Giorgio Baruffi]

[bdcpv]

[Balza]

[Giorgio Baruffi]

[Rob612]

Io, nel mio piccolo, credo essenzialmente che sia una mera questione di scelta personale. Mi piace N o C, piuttosto che altre cose, mi convince il sistema (ricordiamo sempre che quando parliamo di reflex stiamo parlando di comprare un sistema,non certo un corpo), magari mi convincono pure la filosofia della casa e quello che sento (o ho provato personalmente) riguardo l'assistenza.

Il problema qualitativo, ad un certo livello, si pone molto, molto poco. Come ha detto giustamente qualcuno un buon fotografo ottiene buoni risultati con qualsiasi cosa. Un cattivo fotografo otterrà sempre e comunque dei cattivi risultati. QUanto, sempre per rispondere a non so chi, alla vecchissima leica IIIc o IIIe, non ricordo esattamente quale fosse di HCB beh... la qualità ottica di quei vetri con la focale misurata in centimetri (ne avevo una anche io una IIIc von ottica da... 5 cm!) ha ancor oggi, nonostante la fluorite, i frizzi i lazzi, la bassa dispersione e via cantando un bel po' da dire. E spesso fa piangere ottiche ben più recenti e blasonate

Ma per tornare a bomba, io credo, per rispodere alla dmanda iniziale, che chi sceglie Canon, forse perchè effettivamente "tecnologo" si guarda bene tutto il sistema e se decide (ed un tecnologo ha buone possibilità di scegliere Canon, io sono tra questi, non l nego) per l'acquisto non si guarda indietro ed è convinto della sua scelta, non solo dal punto di vista tecnologco, ovviamente, abbiamo già detto che tutto sommato qualitativamente pixel piu', pixel meno, siamo li' per tutte, almeno superato il livello basico (e non sempre). Di conseguenza, sarà sicuro e tranquillo. E anche curioso di vedere cosa fanno e come si comportano "gli altri". Il che non significa che si fionderà a cambiare sistema se trova un vetro che va meglio dei suoi (per esempio il vecchissimo 105 micro Nikkor era davvero splendido, lasciamo stare gli Zeiss Distagon ecompagnia cantando), sia chiaro.

Per rispondere, infine, a chi ce l'ha con chi cambia spesso corpo, mi spiace, non voglio semprare cattivo o maligno, però mi suona tanto di una brutta cosa che si chiama invidia. Bonaria quanto vogliamo, ma di invidia si tratta.

L'unica risposta sensata alla domanda "ma perchè cambi corpo spesso ?" secondo me è "perchè mi va e me lo posso permettere". Fine del discorso. Poi, si possono fare tutte le pippe mentali del mondo sul fatto che certe cose servano o non servono e via dicendo. Poche palle, per la maggior parte dei presenti (me in testa, sia chiaro) certe cose NON servono. Il mio corredo - soprtattutto i corpi - sono un overkill, non c'e' dubbio. E allora ? Prima o poi non lo saranno più. Diverso è il discoro di un professionista (e qui dentro ce ne sono diversi) dove entrano in gioco dei fattori di altro genere che non voglio considerare.

Spero che nessuno si arrabbi

[HIPPO]

IMHO bisogna saper distinguere un "confronto" costruttivo che analizza i pregi di una macchina lasciando intendere anche per quali usi sia migliore o in mano a chi (pro-amatore-principiante) dovrebbe andare...e una cosa sono le "gare" meglio la mia che la tua

Ovvio che per me i primi sono apprezzabili ed i secondi no !

Per tornare in topic, quelli di Bdcpv sono solitamente "confronti" e, se si sanno leggere obiettivamente, non possono "snobbarsi" per paura di scoprire che la propria macchina fa schifo (anche perché a ben vedere non mirano mai a dire ciò!)

Non so se si possa dire che il Canonista è "Tecnologo"...certo è che è considerato (soprattutto) dal Nikonista "più commerciale"....anch'io ho notato la chiusura al dialogo di molti (non tutti!)"nikonisti di vecchia data" e sinceramente non sono mai riuscito a spiegarmela ...tant'è che ho sempre simpatizzato per Canon

Forse più che di INVIDIA bisognerebbe parlare di PAURA, paura che qualcuno metta in dubbio la diffusa convinzione della loro superiorità storica (non provando che la loro attrezzatura è inferiore, ma che non sono il gota della fotografia)

Senza polemica
Vado un pò OT: ma perché Nikon è considerata la "vera" fotografia" (nel campo delle 35mm)....può dirsi forse che ha più tradizione di altri marchi nel 35mm?
...non è più antica di Canon né ha sfornato la prima 35mm né in assoluto né in Giappone...
...forse solo perché la F1 fu un successo strabiliante ed adoperata dal 100% dei pro
possibile che da allora nessuna altra macchina nel 35mm ha avuto tanta fortuna?

[halone]

[Tomash]