Ampia Recensione fuji S9500

[bigiagia]

Segnalo che, sull'ultimo numero di DIGITALCAMERA, uacito in questi giorni in edicola, è ampiamente recensita la sopraddetta macchina.
Per chi non avesse voglia di prendersi la rivista, posso, se volete,
postare un riassunto della recensione.

[demetrio50]

[mike1964]

Posta, posta tranquillamente: in edicola non sono riuscito a trovarlo...

[pieralessandro]

a dover di cronaca anche su FotoComputer di questo mese c'è il test dell S9500, ma non ho ancora avuto l'occasione di leggerlo

[WaterFall]

Lo sapevo.. peccato che ancora non l'ho trovata in edicola..

Bigiagia aspetto un tuo riassunto.. prima dell'anno prossimo però

[coccobell]

RIASSUMO IO



LA FUJI S9500 E LA PIU BELLA MACCHINA DEL MONDO E CHI NON LA COMPRA E UN PAZZO!

[Filip]

Io sono pazzo!!!

[coccobell]

E COME TALE TI DOVREBBERO INTERNARE !

IN UN CENTRO RIPARAZIONI CANON

[bigiagia]

allora vi riporto un riassunto essenziale della fuji 9500 da DIGITALCAMERA numero di gennaio 2006.

Costruzione solida, obbiettivo definito eccellente, evidente distorsione
a barilotto nel grandangolo, ghiera dei comandi comoda e facile sul corpo macchina come nelle reflex, ma non altrettanto completa.
La lampadina per il fuoco assistito funziona bene con scarsa luce, ma
solo in grandangolare, ma a 300 mm, non è di alcun aiuto alla messa a fuoco. L'autofucs è buono, un pò meno con luce scarsa. Comodo il pulsante di autofocus posto sul fianco che attiva l'autofucus per aiutare
quando si è in modalità manuale. Passare da jepg a raw è un pò macchinoso. Ottima la modalità movie, di 30 ft al secondo con risoluzione 640x320 pixel. Scomodo il visualizzatore, bisogna muovere il
selettore per cambiare modalità. La modalità di visualizzazione è lenta
nel passare da una foto all'altra. La qualità dell'immagine è buona sia
in raw che in jepg. Il rumore digitale è molto buono fino a 400 iso,
ma a 800 e 1600 iso si evidenzia un aquantità notevole di grana. Im pressionanti i cieli azzurri alle basse sensibilità, del tutto privi di rumore.
Ad ingrandimenti del 100% si produce una granulosità uniforme, tipica della pellicola, Questo da morbidezza alle immagini che, arricchite con un pò di sharpening, e poi stampate, risultano eccellenti con notevoli colori. Questa fotocamera non è migliore di una reflex, ma è comunque
una fotocamera molto valida con uno zoom eccellente, che come qualità
è molto vicina a quella di una reflex. Con i sistemi di misurazione della luce si possono ottenere ottimi risultati con buoni dettagli sia in ombra che in luce, misurando in spot. Il sensore di quinta generazione permette
colori ottimi con una qualità simile a quella di una pellicola 35 mm.
Il flash alto riduce il rischio di occhi rossi e porta meno riflessi.
Lo schermo lcd è decente, ma svavorisce chi fotografa in verticale, dato che non può ruotare. I colori degli incarnati sono impressionanti ed accurati per qualità, sia in interni che in esterni, pallidi e abbronzati . Il rilevamento dell'esposizione è eccellente, e si è comportato in modo superbo in tutte le combinazioni di luce e ombra.
Concludendo, la qualità delle immagini pura e semplice non è buona
quanto quella di una reflex, ma è molto alta, considerando il prezzo della macchina. L'assenza di un dispositivo antishake è deludente.
verdetto: 4 stelle su 5 disponibili.

tutto quello che ho riportato non contiene parole mie, ma ho riportato fedelmente quello che era scritto. A mio avviso, per avere un sensore
così piccolo, rispetto a quello di una reflex, e il fatto di produrre immagini, tutto sommato non così lontane da una reflex, ne fanno
un'ottima macchina! Quello che non capisco è il confronto di qualità
immagine con una reflex, ma con quale obiettivo di una reflex?
Io, avendo avuto in passato la canon 350d con lo zoom di serie, trovo
che sto zoom sia inferiore a quello della fuji!

bigiagia

[mike1964]

Be' in effetti lo è... su dpreview per fare le comparazioni tra s9500 e reflex hanno montato addirittura un 50mm f 1.4... con lo zoometto di serie avevano timore che il confronto fosse a favore delle compattone, evidentemente (non solo la Fuji; pure la Pana fz30 ha una lente strepitosa per risoluzione, molto meglio degli zoommetti kit)

[morphosis]

basta guardare le risoluzioni nelle varie review.

Ho passato ore a leggere le recensioni della s9500 e delle sue oltre 2000 linee e quando ho visto la minolta 5d con nemmeno 1700 linee sono rimasto un po' deluso.

Ovviamente esagero, nel senso che i vantaggi delle reflex sono legati all'ottica che viene usata nel test e comunque cambia a seconda dei casi...

...rimane, però, stupore nel vedere un sensore così piccolo con tale qualità.


BUON NATALE

[mariolino320]

[WaterFall]

caspiterina non ho ancora trovato la rivista.. bigiagia mi hai fatto venir voglia di leggere tutta la rece..

[coccobell]

solo su una cosa non mi trovo daccordo con la recensione e cioe che l'illuminatore ausiliario non serve sui 300 mm ed una fesseria perche e buono ed utile tanto quanto sui 28 mm......

[Piccola Peste]

Le altre cose che poi avevo messo come " difettucci" per me comunque poco accettabili sono giustamente riportati:

[WaterFall]

Ancora non è arrivata la rivista dal mio edicolante

[morphosis]

dubito che l'illuminatore cmq ti serva a 300mm supposto che il soggetto si trovi ad una distanza tale che questo non ci arriva


Diciamo che nella maggior parte dei casi non scatti un ritratto con un 300mm

quindi che funzioni o no a quella focale credo che sia superfluo.

[coccobell]

[mariolino320]

[WaterFall]

E bravo mariolino hai trovato un bel difettuccio nella tua macchinetta

mariolino