a1: la nuova mirrorless super-professionale da sogno.

[ranton]

Sony a1: la nuova mirrorless super-professionale da sogno.

Con questa fotocamera Sony vuole mettere KO le reflex professionali di Canon e Nikon, che ormai sono superate in ogni settore.

Le sue caratteristiche innovative sono talmente tante, che è meglio scoprirle guardando questo video promozionale:

https://www.youtube.com/watch?v=e0lLCqmHSSg&feature=emb_logo

UPDATE:

[Ern Archè]

Grazie per la segnalazione. Certo che Sony sta sfornando dei mostri! Non so se è una super macchina fotografica o una super telecamera?

[ranton]

[Ern Archè]

[Ern Archè]

Sai ranton, ben vengano le innovazioni tecnologiche e che con un solo strumento si è in grado di fare tutto a livelli elavatissimi. Però ti dico che in base alla mia esperienza personale (non ricordo se l'ho mai detto qui sul forum) ma quando ero ragazzo, ho aiutato un mio amico fotografo di cerimomie ed in particolare wedding. Quelle volte che l'ho aiutato, ognuno aveva il suo compito: chi scattava foto, chi reggeva i flash ed i pannelli e chi faceva le riprese con la telecamera. Quindi puoi immaginare l'investimento che all'epoca facevano i fotografi ed oggi quali investimenti devono fare per andare avanti nella loro professione.

[PieroF]

Io spero mantenga le aspettative lato sensore. I 15 stop di gamma dinamica li voglio vedere nei benchmark. Non è la prima volta che vengono dichiarati ma finora non sono mai stati registrati, anche perché coi normali Raw a 14 bit capiamo bene che qualche conto non torna
Spero abbia una performance ad alti ISO che sia almeno come quella della Sony A7III.
Spero non abbia il filtro anti-aliasing (mi sembra il minimo ormai).

Prima gli aspetti che fanno la qualità fotografica, poi quelli che servono a chi vuole il piatto pieno in un unico corpo macchina

[Pasi]

Sicuramente è una bella bestia.
Se non è stato con la A9, onestamente il sorpasso mirrorless / reflex è concluso con questa.
Certamente c'è chi preferisce il mirino ottico e sui gusti non si discute, ma mi piacerebbe far vedere questa macchina a chi 10 anni fa sparava a zero sulle mirrorless nascenti.

[Crunchy]

Non sono esperto e anche io gradirei una macchina con la gamma dinamica più estesa possibile ma, andando al concreto, 15 stop di gamma dinamica a cosa servono se in stampa non possono essere riprodotti? O sono rimasto indietro e adesso esistono stampanti e carte in grado di esprimerli?

[PieroF]

[Crunchy]

[PieroF]

Dal fatto che altre persone, anche semplici amatori dell'ultima ora come me che scatto solo nel tempo libero e mai come attività principale ma solo come attività di accompagnamento, hanno gusti diversi.

In un jpeg puoi vedere massimo 8 stop di gamma dinamica e già sono sufficienti, il tallone d'Achille non è nell'output finale ma nella quantità di fotografie dalle quali puoi raggiungere on output finale gradevole, sopraffino, con colori e luci che sembrano reali.

Penso che per capire bene l'utilità della gamma dinamica si dovrebbero guardare le foto cancellate, non quelle pubblicate!

[ranton]

[PieroF]

[Crunchy]

[PieroF]

Si potrebbe anche domandare come mai quando si parla di tecnologia innovativa c'è sempre qualcuno che vuole esprimersi sulla non necessità. Mica l'acquisto è obbligatorio. Se si rinuncia ad un acquisto per mancanza di necessità non c'è nulla di male. Forse c'è invece qualche scombussolamento se la rinuncia avviene per mancanza di pecunia, lì sì... anche io vorrei di più ma non me lo posso permettere
(Nello specifico mi piacerebbe un bel foveon, con quello le differenze si vedono davvero...)

[Crunchy]

[PieroF]

Bè io ad esempio ho lavorato tanti Raw della Nikon D3400 che erano a 12 bit, poi son passato alla Sony A7III con Raw a 14 bit e le differenze sono enormi. Nei paesaggi la differenza si vede sempre. L'unico modo per non vederla è prendere come esempio proprio quelle foto facili da gestire (che anche un principiante potrebbe gestire bene) e presentarle dopo ridimensionamento in modo da nascondere le durezze tonali.

E' accettabile che non tutti la ritengano necessaria, ma se uno davvero non vede differenze la causa potrebbe essere una minore sensibilità visiva.
E ancora siamo lontani dal mondo reale, neanche questa Sony A1 riuscirà a far apparire le foto vicine alle vedute del mondo reale.

[PieroF]

Qua è possibile scaricare alcuni RAW della A1.
https://froknowsphoto.com/a1dng/

Il rumore mi appare in linea con la risoluzione, scalando a 24mp forse ancora non riuscirebbe a far meglio della A7III. Anche se i 50mp danno un vantaggio in quanto è possibile applicare un Topaz Denoise blando prima dello scaling e ciò consentirebbe di lavorare su una base bella pulita.

Ho avuto l'impressione che le sue performance dinamiche, come per la A9 e la A9II, si presentino a leggero scapito dell'IQ. Ma aspetto i benchmark oggettivi.

[PieroF]

Mi dilude

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a1&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.07591994326688188&y=0.5648587873806616

[ranton]

La prova della Sony A1, la camera migliore di sempre: foto, raffiche, video 8k, 4k ralenti.

Prova sul campo della Sony a1.
Da leggere e guardare attentamente.