Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marck4 utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 7:31 pm Oggetto: ottiche per 5d |
|
|
molto probabilmente a gennaio "accatto" la 5d ma nonavendo mai avuto canon non conosco le ottiche il mio badget per le ottiche è circa 1500 euro.. faccio matrimoni e ritratti in studio...
di principio preferisco le ottiche fisse agli zoom anche se sulle olympus gli zoom sono ottimi...
altro indizio non mi servono mega zoon diciamo dal 24 al 100 eventualmente anche un 70/200 da prendere con calma fuori dalla cifra...altra domanda ma la serie L è così meglio?
io pensavo ad un 24, un 50 ed un 100... consigliatemi...
grazie per la collaborazione. marco _________________ http://www.marcomiglianti.it/ http://www.marcomiglianti.blogspot.com
http://www.migliantistudio.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bierreuno utente attivo
Iscritto: 19 Dic 2005 Messaggi: 747 Località: Cremona
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Un ottimo obbiettivo potrebbe essere il 28-135 IS. Per me è l'obbiettivo tuttofare e lo stabilizzatore ti permette di guadagnare due stop e credo che questo, in certe situazioni come chiese un poco buie dove vuoi fare qualche scatto in luce naturale senza cavalletto, sia un grande vantaggio.
In passato ho fatto qualche matrimonio come regalo ad amici ed ho utilizzato il 28-135 IS ed il 70-200 2.8 L (no IS). La serie L è un altro mondo ma questo lo sà anche il portafoglio. _________________ Bierreuno si diverte con Canon, Pentax e Fuji - PaP-VaV
La Vita è la palestra dell'Anima (questa è mia e non di qualcuno famoso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 8:30 pm Oggetto: |
|
|
allora,ti stai comprando una macchina che per esser spremuta al meglio va abbinata a dei serie L o a dei fissi con le palle.
secondo quanto ho visto io gli unici grandangoli canon che si salvano da questo sono:
non economici:
14 f 2.8L
24 f 1.4 L
economici
35 f 2
andando sui normali prenderei ad occhi chiusi il 50 1.4
di medio tele e tele hai:
non economici:
85 1.2L
135 f2L
economici
85 1.8
100 f2
zoom a da abbinare alla 5d:
70/200 2.8 L
e se non ti serve per i matrimoni prendi pure l'f4 che lo stop in meno non ti serve.
se non vuoi scegliere tra questi cambia scelta di macchia altrimenti è sprecata perchè gli altri hanno cali di luce ai bordi,no sono abbastanza nitidi ecc ecc...  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 8:36 pm Oggetto: |
|
|
1500€ di ottiche su di una 5d?
Soluzione alta qualità: 24 2.8, 35 2, 50 1.4, 85 1.8, 135 2.8 sono circa 1500€.
Alternativa zoommosa 1/4 L: 17-40 + 24 70 circa 1500€.
Soluzione range esteso: 17 3.5 tokina o 20 2.8 canon, 28 1.8 sigma, 50 1.4 canon, 100 2 (o 2.8) canon e 200 2.8 canon, ma il costo sale sopra i 1500€. Però non sei obbligato a prenderlo tutto assieme.
Poi dipende tutto da quello che vuoi fotografare.
Ultima modifica effettuata da pdp il Gio 22 Dic, 2005 8:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 8:38 pm Oggetto: |
|
|
e del 24-70 2,8 L cosa ne dici? io lo utilizzo sulla 10d e mi trovo bene _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 9:13 pm Oggetto: |
|
|
lukaspop ha scritto: | e del 24-70 2,8 L cosa ne dici? io lo utilizzo sulla 10d e mi trovo bene |
Si dice in giro che alcuni modelli soffrono di morbidezza...il mio va davvero bene e il fatto che sia 2,8 si fa sentire in scarsa luce...copre una discreta focale....fosse IS e più leggero sarebbe la ciliegina sulla torta...ma non si può aver tutto!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 9:29 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | allora,ti stai comprando una macchina che per esser spremuta al meglio va abbinata a dei serie L o a dei fissi con le palle.
secondo quanto ho visto io gli unici grandangoli canon che si salvano da questo sono:
non economici:
14 f 2.8L
24 f 1.4 L
economici
35 f 2
andando sui normali prenderei ad occhi chiusi il 50 1.4
di medio tele e tele hai:
non economici:
85 1.2L
135 f2L
economici
85 1.8
100 f2
zoom a da abbinare alla 5d:
70/200 2.8 L
e se non ti serve per i matrimoni prendi pure l'f4 che lo stop in meno non ti serve.
se non vuoi scegliere tra questi cambia scelta di macchia altrimenti è sprecata perchè gli altri hanno cali di luce ai bordi,no sono abbastanza nitidi ecc ecc...  |
ascolta lolly che per la seconda volta dice cose giuste
(alla terza volta per me il mondo finisce ehm)
è una stroxxata spendere cosi tanto per la macchina e cosi poco per le ottiche tanto vale ti prendi una 350d
o trovi una copia del 24-70 ultra nitida e i matrimoni li risolvi cosi.
tipo 1200 euro mi pare.
per lo studio modalita fiera e piana di qualita ti consiglio a questo punto o tenere via soldi e prendere l 85 1.2 (mai visto un 85 cosi!) che costa sui 1500
o buttarti sull economico 85 1.8... o 100f2
il 135f2 lo vedro troppo lungo
tutto qui _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 11:49 pm Oggetto: |
|
|
ma perche' non un 24-105L?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 22 Dic, 2005 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | lolly56stk ha scritto: | allora,ti stai comprando una macchina che per esser spremuta al meglio va abbinata a dei serie L o a dei fissi con le palle.
secondo quanto ho visto io gli unici grandangoli canon che si salvano da questo sono:
non economici:
14 f 2.8L
24 f 1.4 L
economici
35 f 2
andando sui normali prenderei ad occhi chiusi il 50 1.4
di medio tele e tele hai:
non economici:
85 1.2L
135 f2L
economici
85 1.8
100 f2
zoom a da abbinare alla 5d:
70/200 2.8 L
e se non ti serve per i matrimoni prendi pure l'f4 che lo stop in meno non ti serve.
se non vuoi scegliere tra questi cambia scelta di macchia altrimenti è sprecata perchè gli altri hanno cali di luce ai bordi,no sono abbastanza nitidi ecc ecc...  |
ascolta lolly che per la seconda volta dice cose giuste
(alla terza volta per me il mondo finisce ehm)
è una stroxxata spendere cosi tanto per la macchina e cosi poco per le ottiche tanto vale ti prendi una 350d
o trovi una copia del 24-70 ultra nitida e i matrimoni li risolvi cosi.
tipo 1200 euro mi pare.
per lo studio modalita fiera e piana di qualita ti consiglio a questo punto o tenere via soldi e prendere l 85 1.2 (mai visto un 85 cosi!) che costa sui 1500
o buttarti sull economico 85 1.8... o 100f2
il 135f2 lo vedro troppo lungo
tutto qui |
anche secondo me...lo sto sperimentando in questi giorni...inutile avere una macchina da 12 mp quando poi hai una lente che non risolve tanti dettagli, avere un ff e avere l'ottica che vignetta e perde dettagli ai bordi...oppure spendere milioni del vecchio conio per avere uno zoom che distorce...  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marck4 utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 9:40 am Oggetto: grazie |
|
|
grazie mille per gli interventi, sò che le ottiche sono sempre più importanti del corpo ma come avevo spiegato http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=57368 qui devo realizzare un lavoro interessante e investirò quello che ricavo in attrezzature... e visto che un corpo mi serve e olympus non uscirà con niente di nuovo per un pò mi piaceva la 5d considerato che per fare questo lavoro potrebbe andare benissino il
24/105 f4 L is a 990€
con propensione al 70/200L f4 a 670€
anche se pensavo più ad un
24f28 330€
50f1,4 355€
100f2 400€ o 100f2,8 macro 560€
poi se confermano il lavoro per i prossimi anni come al mio solito investiro ancora, considerate che lo affianco ad un ottimo sistema olympus di 4 corpi uguali ed ottiche dal 11 al 200mm di ottima qualità e che già mi consente di realizzare ottime immagini, anche se con i limiti fisici dei 5mp.... _________________ http://www.marcomiglianti.it/ http://www.marcomiglianti.blogspot.com
http://www.migliantistudio.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 12:16 pm Oggetto: |
|
|
lasscia perdere il 24 2.8... in quella focale non saprei che prendere sinceramente... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 1:45 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | Alternativa zoommosa 1/4 L: 17-40 + 24 70 circa 1500€.
|
Sì... e il resto... è mancia!
Nemmeno usati li trovi entrambi per quella cifra...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:35 pm Oggetto: |
|
|
SPIDEY ha scritto: | pdepon ha scritto: | Alternativa zoommosa 1/4 L: 17-40 + 24 70 circa 1500€.
|
Sì... e il resto... è mancia!
Nemmeno usati li trovi entrambi per quella cifra...  |
17-40 + 24-70 usati a 1500 euro totali non si trovano? mmm... _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Claude ha scritto: | SPIDEY ha scritto: | pdepon ha scritto: | Alternativa zoommosa 1/4 L: 17-40 + 24 70 circa 1500€.
|
Sì... e il resto... è mancia!
Nemmeno usati li trovi entrambi per quella cifra...  |
17-40 + 24-70 usati a 1500 euro totali non si trovano? mmm... |
Nuovi no di sicuro e usati, se sono tenuti bene a 1.500 non li trovi... o, diciamo così che forse suona meglio, io non sono mai riuscito a trovarli...
Claude, sia chiaro, io non sto parlando di ebay ma di negozi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|