Quante fotografie stampante?

[Crunchy]

Nell'arco di un anno quante delle vostre fotografie stampante?
Che dimensione preferite?
Le esponete anche in casa o rimangono tutte in un cassetto?

Mi rivolgo a chi fotografa per hobby ovviamente

Ps : vi capita mai di regalarle?

[Sax]

negli ultimi 6/7 anni; 3, 4, 5. quelle che regalo.
il 20x30 va per la maggiore. anche 15x22 non disprezzo!
il resto rimane tutto nelle schedine sd e le guardo tramite tv

[Pasi]

Facendo una media degli ultimi anni, credo di stampare un 50+ foto all'anno, doppioni inclusi, principalmente in formato 10x15 o 12x18.

Diverse foto di mia figlia le passo poi ai nonni... ma quelle volte che ho una bella foto di un amico, ogni tanto ne stampo una in più e gliela regalo.

[Crunchy]

[Crunchy]

In merito all'archiviazione nelle specifiche tecniche della stampante a sublimazione Canon viene dichiarato quanto segue :

[Sax]

"- Ritengo che una fotografia esista solo dal momento in cui viene stampata - "
pienamente ragione!
a me gusta guardare le foto ad una a una, tenendole in mano, e più son grandi meglio è!

[Crunchy]

Una domanda sulla "vita media" delle stampe : se ben conservate le stampe a getto d'inchiostro promettono una vita molto più lunga (dai 100 anni in su) rispetto a quelle chimiche però io ho foto di famiglia che hanno più di 50/60 anni che, sebbene conservate in maniera dozzinale, si sono mantenute molto bene. Dunque o vengono dichiarate tempistiche più brevi per "mettere le mani avanti" o le attuali tecnologie sono peggiori di quelle di mezzo secolo fa.
Probabilmente a livello chimico, per motivi ecologici, qualcosa si sarà perso (vedi anche le nuove pellicole polaroid) ma non posso credere che tra 25 anni le mie foto possano degradare in modo tanto significativo.
Che idea vi siete fatti in merito?

Ps : personalmente nella maggior parte dei casi preferisco la resa della stampa chimica rispetto a quella a getto d'inchiostro e quindi sono molto interessato alla questione.

[Ern Archè]

Solitamente stampo circa 400 foto all'anno. La maggior parte delle foto che faccio stampare sono di dimensioni 13 x 18 cm , poche 10 x 15 cm ed un bel pò di 20 x 30 cm. Qualcuna la stampo con la mia stampante Canon.

[Crunchy]

[Ern Archè]

Ho degli album apposta per i 20 x 30 cm. Sono quelli grandi con le pagine in cartoncino e la velina.

[Matteo.Radaelli]

Io stampo probabilmente un centinaio di foto, principalmente in carta opaca e tenute all'interno di album. Se le devo esporre stampo su quadri in acrilico o simili.

Le fotografie stampate le preferisco, perché non sento di averle se rimangono digitali..

[Crunchy]

[PieroF]

In totale ne ho stampate zero. Credo che il numero resterà zero. Per me le foto si consultano su monitor e nel digitale è assolutamente il modo migliore per non perdere informazioni. Che me ne faccio di una stampa se mi basta un monitor che fa pure meglio?

[Crunchy]

[PieroF]

Di motivi ne ho letti tanti ma non mi ha convinto nessuno. Penso siano persone più grandi di età (almeno 40 anni, io ne ho 26) che non hanno ben compreso l'importanza degli attuali dispositivi di archiviazione virtuali, scambiandoli per una tecnologia passeggera. No, non è così. Le attuali fotografie digitali dureranno più di qualsiasi stampa cartacea e resteranno usufruibili molto più a lungo della nostra vita.

Oggettivamente stampandola non si guadagna alcun dettaglio, anzi, se ne perdono. Per me può essere comodo solo se si vuole guardare una foto per ore senza infastidirsi la vista.

[Crunchy]

[PieroF]

Sì, le foto senza microdettaglio naturale non le salvo, a meno che proprio non si tratti di momenti mai visti prima, ma... quando mai?

[Crunchy]

[PieroF]

No, uso una fotocamera normale e relativamente economica (tra quelle che meritano di essere acquistate ), ma microdettaglio naturale vuol dire che puoi fare foto immacolate pure ad ISO 12.800.
E vuol dire pure poter scattare col sole forte senza appellarsi alla solita scusetta "Luce brutta, la foto non merita".

[Crunchy]