Zoom standard da abbinare a 90D: leggerezza o qualità?

[Kekino]

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di Canon 20D ma ultimamente sento un po' l'esigenza di cambiarla, ha la sua età e a volte ammetto mi piacerebbe provare a fare anche qualche video.

Per il corpo sarei orientato sulla 90D, sono invece un po' in crisi per le lenti, al momento ho un 18-55 dell'epoca ( questo per capirci https://efiver.uk/wp-content/uploads/2018/11/Canon-18-55-II-600x901.jpg )
che ogni tanto uso, anche se principalmente scatto col sigma 30 1,4 e col 50ino canon.

Pensavo in caso di sostituzione di cambiare anche lo zoom standard che alla fin fine anche se non uso tantissimo, fa sempre comodo.

Ha senso prendere il nuovo 18-55 stabilizzato? (magari direttamente in kit con la 90D) è un po' che non bazzico più il mercato quindi non so come sia questo nuovo standard.

Altrimenti vedevo il
Sigma 17-70mm f/2.8-4 dc os hsm macro
o
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

che sicuramente anche non sapendo niente sono migliori del 18-55, però quello che mi frena sono un po' le dimensioni/peso, perchè a me piacerebbe uno zoom standard che sia anche un minimo piccolino e leggero, e quei due sembrano belli cicciotti.

Certo se la differenza qualitativa è ABISSALE, sarei ben disposto a regalare alla 90D una lente degna.. (anche perchè il vecchio 18-55 comunque ce l'ho...se proprio proprio mi servisse una cosa leggera, certo che sarebbe al limite dell'imbarazzo - già lo è ora accoppiato alla 20D - )

Opinioni in merito?

[_Alex_]

Intanto hai la versione II che è meglio del padre, tristemente noto come ciofegon.

In casa Canon vedo un 15-85 ed un 17-85 che non saranno ellosi, ma non mi sembrano poi tanto male, il Sigma 17-70 ha i suoi estimatori, ma essendo una serie vecchiotta (ovvero non Art, Sport o Contemporary) tenderei ad escluderlo, ho avuto diverse esperienze in casa Sigma (70-300, 105 macro, 10-20 prima serie) e non mi piacevano per niente.

Aspettiamo, comunque, il parere di chi ha Canon e, magari, possiede queste lenti.

Io, personalmente, uscendo con una fotocamera serie ci metterei lenti serie, come il 17-55, per le foto non previste ho messo nel borsello la Panasonic Gm-5 col 12-32, ultracompatta e con qualità sufficiente/buona.

[Kekino]

[Kekino]

[Disco]

Io come zoom tutto fare ho il Canon 15-85 is che tra le ottiche zoom Ef-s è terza come nitidezza e dietro solo al Canon 17-55 is e al Canon 10-22, all'epoca dell'uscita era paragonata (come nitidezza) alla ben più blasonata e costosa 24-105 L is mk1.
Io la uso come ottica da viaggio perché ha un bel lato wide che disorce pochissimo e solo ai bordi ha un discreto medio tele ed è abbastanza leggera e compatta, il lato negativo è l'apertura focale che già verso i 40mm chiude a 5,6 come apertura massima.
Se come lato tele i 55mm ti sono sufficienti, ti consiglio il 17-55 perché è solo per colpa dei materiali utilozzati per costruirla che non ha la L rossa, è nettamente superiore in tutto al 15-85 ad eccezione dell'escursione focale.

Il 17--85 lascialo perdere che come resa è inferiore al 18-55 is in kit, parlo per esperienza perché lo avuto e sostituito con il 15-85.

Il Sigma lo lascerei perdere su Canon perché il modello da te menzionato rientra ancora nella generazione che soffriva di F/B focus.

In alternativa con il prezzo del 17-55 is nuovo potresti prendere il 15-85 usato e il Tamron 17-50 f/2,8 usato, cosi avresti un ottica perfetta per quando vuoi uscire leggero perché la luce non è un problema e un ottica per quando hai bisogno di catturare più luce possibile perché quella disponibile è poca.

[Kekino]

[Disco]

Se le focali che utilizzi di più sono tra il 17 ed il 55 e solo raramente vai oltre è un'ottima idea quella di prendere il 17-55 più l'85 f/1.8, di sicuro di qualità.

[fantaman5]

Eglobal è da considerare come conprare un prodotto usato da un tizio su subito.it ma che è sicuro che il prodotto sia nuovo.
In pratica non c'è garanzia,.
Quindi in base a questo si valuta la convenienza del prezzo o meno.

[Pasi]

I 18-55 stabilizzati sono abbastanza meglio del 18-55 II che hai, lo conosco perché lo avevo su 400D.
Era scarso su 10 megapixel, figuriamoci 32

Il 17-55 Canon è la lente definitiva come zoom standard.
Visto però che hai già dei luminosi, puoi guardare ad avere un po' di estensione in più...

Scarta a priori il 17-85, non ha una gran resa e ha spesso problemi al cavo flat

Ottimo il 15-85 come dice Disco, tralaltro guadagni in grandangolo.
Se il Sigma 17-70 riesci a provarlo, e va bene sulla tua, magari con una piccola taratura, potrebbe essere anche lui una soluzione

Un'alternativa sono i 18-135, specie le ultime versioni sono piuttosto nitide e non perdi niente rispetto ad un 18-55.

[Kekino]