Quale macchina può fare al caso mio ....

[Bersaerk]

doppio - scusate.

[fantaman5]

Tieni conto anche che più grande è il sensore minore è la profondità di campo a parità di apertura. Quindi non sempre grande è un vantaggio, dipende dalla foto o dal video che devi fare.
Prova a pensare al percorso che hai fatto per scegliere il tuo impianto audio, cercavi un determinato suono, che poi hai ottenuto con quella combinazione di amplificazione e quei diffusori, non hai scelto quella marca di prodotti e poi ti sei adattato.
Anche in fotografia è la stessa cosa, prima definisci che foto vuoi fare e poi trovi lo strumento che è più adatto per farla.
Io ho sfogliato gallerie di foto e poi trovate quelle che avrei voluto fare controllavo con cosa erano realizzate, ho ricevuto questo consiglio su questo forum e credo mi abbia aiutato molto.

[Bersaerk]

Eh si, infatti mi è stato consigliato di guardare molto la galleria e vedere che cosa viene utilizzato per gli scatti del genere che mi piace.

Il "problema" è che ... mentre col suono avevo il mio genere musicale, e di conseguenza un mondo di apparecchi che si apriva e un mondo che si chiudeva .. con la fotografia non è così semplice perché non ho ancora ben chiaro cosa vorrei fotografare.

Sono affascinato dalla natura, ho visto foto di cavalli, foto pazzesche... magari cavalli che corrono e alzano un polverone, il tutto sicuramente lavorato molto in post-produzione pur restando comunque abbastanza naturale ... foto pazzesche ma su una gallery senza riferimenti ai mezzi usati ....

Oppure foto di cascate, con l'acqua che casca setosa ......

O anche foto al buio, dove si vede solo un lontano fuoco, sotto un cielo stellato ... qualità pazzesca ... sempre su una benedetta gallery che non offre particolari informazioni ai mezzi usati ........

Poi va beh anche foto reportage di viaggio ... anche se io personalmente non mi ci vedo a fare ritratti ........

Fotografare ciò che è bello ... ecco forse meno foto "d'azione" (sport e cose così .. zero, non sono interessato....)

E magari anche fotografie di corpi celesti (beh senza chissà che immense pretese perchè son consapevole che oltre al manico ... ad un certo punto servono anche i mezzi)...

Quindi un mezzo piuttosto all-round.... informandomi sempre di più credo che mirrorless faccia al caso mio, trovo che il mirino elettronico sia comodo perchè ho subito il feedback di ciò che faccio ....

Peccato appunto che la gallery che mi ispira molto non parla dei mezzi utilizzati dai fotografi (molti sono davvero super pro secondo me......)

Tu che cosa usi??

A me piace molto la fuji x-t3, quelle ghiere un po' retrò mi affascinano (amo il vintage... nel mio studio utilizzo apparecchi degli anni 2000 volutamente per il loro suono, per intenderci) anche se so che dentro è tutt'altro che vintage ..... peccato che non abbia una sua stabilizzazione, non posso esserne certo di sfruttarla ma se c'era ...

Sennò l'alpha 7III, anche se sembra avere un menu molto ostico .. (sono uno che strusa molto per finire....non mi spaventano i manuali) ma quest'ultima è un po' costosa, almeno al momento ......

Comunque finora mi avete consigliato tutti bene ......... bravi ! ehehe

[milladesign]

Spero che quando collegate lo strumento alla tipologia di foto stiate scherzando. Mirrorless o reflex, 24x36 o apsc o m4/3, vi sfido a fare la stessa foto usando tutti i formati e tutte le marche disponibili e poi a distinguerle una dall’altra dopo che le avete sviluppate in camera raw con il vostro stile o il vostro preset preferito.
Tolgo da questo discorso i due estremi rappresentati da cellulari e compatte in basso e da medio formato digitale in alto.

Una volta definito il budget, distingui tra sensore ridotto e sensore pieno e scopri cosa ti senti meglio in mano. La scelta è fatta, e se sei convinto è la scelta giusta.
Sfogliare gallerie per vedere non le foto ma con cosa sono state scattate non è altro che fare una copia dei dati di mercato di settore.

[Bersaerk]

[Bersaerk]

[Bersaerk]

Grazie per la tua esperienza .... per i file... pensavo di far qualcosa tipo salvataggio doppio, jpg + raw, faccio così con il drone... in genere preferirei fare poca postproduzione, poi dipende da quello che mi viene in mente insomma... però di principio meno tocco una foto e più sarei felice ...

Mi piace molto la Canon che mi consigliavi sin dall’inizio ... però credo che un mirino digitale possa essere interessante per avere il feedback prima di scattare, alla fine sono abituato così con il drone

[Disco]

[Disco]

A questo punto se vuoi attendere per aumentare il tuo budget e puntare più in alto e considerando che parti da zero con il corredo perché non valuti la Nikon D850 che è veramente una fotocamera che soddisfa ogni genere fotografico?

[milladesign]

mi unisco a Luca e Cesare, anche per me il mirino ottico è insostituibile, il mirino elettronico mi da la sensazione di vedere la scena in tv, mentre con quello ottico sono li anche io.

[milladesign]

Ancora una volta concordo con Cesare. La 6d mi ha sempre stupito per la qualità e per la pulizia dei file che produce, usabilissima anche a ISO decisamente stratosferici (relativamente alle mie abitudini di nikonista) e a mio parere ancora oggi non ha uguali da quel punto di vista.

[Bersaerk]

Grazie a tutti per ogni prezioso intervento.

Purtroppo è successo un incidente in famiglia, grave e devastante, ora ho la testa altrove, credo dovrò rimandare ogni possibile acquisto

[fantaman5]

In bocca al lupo

[Bersaerk]

Grazie di cuore !

[Pasi]

In bocca al lupo Bersaerk... ci risentiamo quando i tempi saranno migliori

[Disco]

[Disco]

[Disco]