Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
isivisivi utente
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 111
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 1:51 pm Oggetto: OBIETTIVI SU APS-C E FULL-FRAME |
|
|
Leggendo vari messaggi mi sono imbattuto su un aspetto delle ottiche che stavo trascurando: MA COME SI RICONOSCE UN OBIETTIVO SIA PER APS-C CHE PER FULL-FRAME DA UN OBIETTIVO CHE SUL FF NON ANDRA' (E QUINDI INUTILIZZABILE AL MOMENTO IN CUI CI SARA' IL FATIDICO PASSAGGIO)???
ISI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
allora, i sigma dc, canon ef-s e i nikon dx sono quelli per i sensori aps mentre per le olympus gli zuiko digital sono quelli per le digitali.
saluti
marco _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Gli obiettivi per APS sono contraddistinti da una sigla specifica per ogni costruttore: DX per Nikon, DC per Sigma...
Ciao
ANdrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Per nikon le ottiche strettamente dedicate al sensore aps (ovvero che non funzionano su pellicola) sono denominate dalla sigla DX.
Per Canon non so.
Comunque oltre al fatto della copertura del formato c'è da considerare anche la costruzione dell'obbiettivo. Per il dgtale "funzionano" i TELECENTRICI, altre ottiche invece risentono della caduta di nitidezza ai bordi (non telecentrici) dovuti al fatto che la luce non cade perpendicolarmente sul sensore. Come già scritto su altro post, la pellicola reagiva anche alla luce "non verticale", il sensore invece necessita di luce verticale. Se questa non è l'immagine diventa come se fatta con un pessimo vetro, nonostante e magari tu l'abbia pagata un bel po di zeri.
Ciao
Alo _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
isivisivi utente
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 111
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 2:09 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | allora, i sigma dc, canon ef-s e i nikon dx sono quelli per i sensori aps mentre per le olympus gli zuiko digital sono quelli per le digitali.
saluti
marco |
Ecco, proprio questo; adesso è tutto molto chiaro, e pensare che bastava una sigletta!!!
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
isivisivi ha scritto: |
Ecco, proprio questo; adesso è tutto molto chiaro, e pensare che bastava una sigletta!!!
|
Ok, ma oltre le sigle è meglio sapere a cosa vai in contro.
Altrimenti sulla mia y scassata attacco la patacca "Turbo intercooler 4x4" e non è detto che vada come l'impreza...
Ciao
Alo _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 5:43 pm Oggetto: |
|
|
halone ha scritto: | ... Per il dgtale "funzionano" i TELECENTRICI ... |
Sai che cos'è un'obbiettivo telecentrico? sei vittima della propaganda olympus?
Non voglio essere cattivo, ma quasi impossibile usare ottiche telecentriche in fotografia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Non sono vittima della propaganda OLYMPUS
Son realista.
Un conto è spendere 1000 euri per un gran bel pezzo di vetro per pellicola e un conto è spenderne meno per uno da dgtale. Capita spesso che il secondo in certe situazioni lavora meglio del primo.
E comunque, al di fuori della campagna olympus ste cose le sapevo ancora prima dell'uscita di tante macchine e relative lenti dedicate.
Poi il mondo è bello perchè vario.
Io però non so se son bello o vario  _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 14 Dic, 2005 7:39 pm Oggetto: |
|
|
Il riferimento a olympus era per il fatto che millantano di vendere ottiche telecentriche, non al riferimento tra ottiche per aps-c e 135. Alla stessa focale devono rendere meglio quelle per aps-c, è ovvio.
Le ottiche telecentriche sono ottiche aventi una trasformazione affine tra i due (o più) gruppi di lenti, e sono generalmente gruppi afocali, ossia privi di focale come un canocchiale.
La peculiarità di queste ottiche è correggere parte delle aberrazioni di un gruppo ottico con quelle del gruppo ottico opposto, rendendo superfluo l'uso di vetri speciali e lenti asferiche; per ottenere l'assenza di cromatismo è necessario avere lenti frontali piane (o quasi), e questo obbliga ad avere necessariamente campi inquadrati di dimensioni inferiori a quelli delle lenti frontali.
Il rapporto di ingrandimento è dato dalla costante assiale della trasformazione affine, ed è pari anche al rapporto tra il numero di diottrie (o di focali) dei gruppi dalle parti opposte del centro della trasformazione.
Si usano per fotolitografia (riduzione del diametro del fascio di emissione dei laser) e in alcuni casi per microscopia (quando non serve variare il rapporto di ingrandimento).
Esempio di ottica telecentrica [Edmund 0.5X telecentric lens]
Esempio di ottica "normale" [Sigma 180 macro]
Chiunque abbia in mente qualche nozione di ottica può capire al volo la differenza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 9:41 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | allora, i sigma dc, canon ef-s e i nikon dx sono quelli per i sensori aps mentre per le olympus gli zuiko digital sono quelli per le digitali.
|
E tokina e tamron cosa hanno? _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
tokina "atx" e tamron ..boh.. forse "Di"  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 10:16 pm Oggetto: |
|
|
halone ha scritto: | Per il dgtale "funzionano" i TELECENTRICI, altre ottiche invece risentono della caduta di nitidezza ai bordi (non telecentrici) dovuti al fatto che la luce non cade perpendicolarmente sul sensore |
Nessuna ottica telecentrica funzionerà mai su di una macchina fotografica, di questo ne puoi stare tranquillo.
Le lenti che andavano bene su pellicola andranno bene su ff.
Le lenti che non puoi montare su pellicola sono le efs canon, le DT mionlta, le le dx nikon, i da pentax, le dc sigma, le dii tamron e i dx tokina.
Per oly non nascerà mai una FF sulla baionetta attuale.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 10:23 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | tokina "atx" e tamron ..boh.. forse "Di"  |
AT-X è una sigla che tokina da a molte delle sue ottiche, non c'entra con il formato APS. Come Nikon la dicitura usata da Tokina è "DX".
Per quanto riguarda Tamron le ottiche "Di" sono quelle ottimizzate per il digitale, non esclusive per il formato APS-C (un po' come le DG di Sigma). Quelle specifiche per APS-C sono le "Di II".
In effetti c'è da dire che non c'è una casa (Nikon e Tokina a parte) che usa la stessa terminologia!! Sarebbe da.... grrrr.... lasciamo perdere che è meglio!!!
Cmq riepilogando:
Canon: EF-s
Nikon: DX
Tokina: DX
Sigma: DC
Tamron: Di II
EDIT: Ops, non avevo visto il post di pdp!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 10:36 pm Oggetto: |
|
|
ohh, grazie, finalmente ci capirò qualcosa!
E le ottimizzazioni per il digitale che sigle hanno?
Tamron Di
Sigma DG
e le altre?  _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Innominato ha scritto: | ohh, grazie, finalmente ci capirò qualcosa!
E le ottimizzazioni per il digitale che sigle hanno?
Tamron Di
Sigma DG
e le altre?  |
I dg, di & co sono chiacchiere: solo trattamenti antiriflesso un pò più accurati e/o marketing.
Se una lente era buona, ne è buona anche la versione dg.
Se era lassativa, lo è anche la dg, tranne nei rari casi dove è stata riprogettata l'ottica, vedi sigma 17-35 dg.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:11 pm Oggetto: |
|
|
Per la par condicio Minolta usa DT  _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|