Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2018 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Vedremo...
Mi sarei aspettato qualche Mp in più...
Chissà perché non monta il sensore della 5D mk IV ?
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 01 Set, 2018 9:56 am Oggetto: |
|
|
Sono uscite altre spedifiche... per la gioia di Ale, siamo arrivati a 30 Mp, che sia davvero quello della 5D mk IV?
https://www.canonrumors.com/here-are-the-first-images-and-specifications-for-the-canon-eos-r-and-the-new-rf-mount-lenses
Canon EOS R Specifications
30.3mp Full Frame CMOS
Dual pixel CMOS AF
100% vertical x 88% horizontal AF coverage (We think)
EV -6 low brightness autofocus
4K video
Touchscreen LCD
Articulating screen
Wi-Fi · Bluetooth
Dustproof
Drip-proof
Magnesium body
Battery: LP-E6N
Battery grip: BG-E22
Size: Width of about 136 mm × height of about 98 mm
Weight: Approximately 580 g
Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin
Mount adapter: “Mount adapter EF – EOS R” “Control ring mount adapter EF – EOS R” “Drop – in filter mount adapter EF – EOS R”
Interessante l'adattatore per lenti EF con possibilità di inserimento filtri... una soluzione che verrrà saluta con favore da chi usa i grandangoli più spinti senza attacco filtri!!
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Set, 2018 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Pare che il sensore non sia lo stesso della 5D per ragioni tecniche.
Comunque 30Mp sono più che sufficienti.
Immagino si collochi come concorrente della A7 III e della Z6, quindi il prezzo sarà coerente.
Interessante il parco ottiche annunciato, in particolare lo zoom 28-70 f/2....
Ma bisogna vedere come va.
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Dom 02 Set, 2018 8:48 am Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-full-frame-mirrorless-camera-the-canon-eos-r-images-and-specs-lenses/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=this-is-the-canon-full-frame-mirrorless-camera-the-canon-eos-r-images-and-specs-lenses
 |
Non so chi si è divertito a fare il confronto fra immagini, ma le macchine mi sembrano non nella stessa scala.
La slitta del flash della R è più piccola della EOS normale...
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Dom 02 Set, 2018 9:40 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Immagino si collochi come concorrente della A7 III e della Z6, quindi il prezzo sarà coerente. |
Si parla di 1900 $ solo corpo, contro i 1995 $ della Z6.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 03 Set, 2018 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Non so chi si è divertito a fare il confronto fra immagini, ma le macchine mi sembrano non nella stessa scala.
La slitta del flash della R è più piccola della EOS normale... |
Hai ragione, la scala è sbagliata. Ci sono in rete foto con la scala corretta: l'obiettivo è più piccolo di quelli per le reflex, ma non così piccolo come in questa immagine.
_________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 03 Set, 2018 12:33 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: |
Niente IBIS, solo uno slot SD, 8 fps, AF Dual Pixel che parte da -6 EV.
|
-6 EV @ f/1.2.
_________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 03 Set, 2018 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Non ho visto la risoluzione dell'EVF.
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 03 Set, 2018 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Interessante articolo: Canon is causing its own problems with the RF mount.
La montatura RF è larga 54 mm e ha una distanza dal sensore di 20 mm.
La montatura EF-M per le attuali mirrorless APS-C è larga 46 mm con una distanza dal sensore di 18 mm.
Una differenza di soli 2 mm rende impossibile costruire un anello adattatore. In questo modo non sarà possibile montare ottiche RF su mirrorless APS-C EF-M.
Con due sistemi incompatibili tra loro, che ne sarà del sistema EF-M ?
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 03 Set, 2018 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Difficile dirlo.
Anche le ottiche EF-S non si montano sui corpi FF, eppure continuano ad esistere.
Forse hanno immaginato che anche fra le ML possano coesistere sia le APS-C sia le FF....
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 04 Set, 2018 9:22 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Difficile dirlo.
Anche le ottiche EF-S non si montano sui corpi FF, eppure continuano ad esistere.
Forse hanno immaginato che anche fra le ML possano coesistere sia le APS-C sia le FF.... |
Si, ma la cosa importante è che le ottiche EF si possono montare sui corpi APS-C; dal momento che difficilmente un possessore di una full-frame sente il bisogno di montare un'ottica progettata per l'APS-C.
In questo caso invece, l'incompatibilità sarebbe completa in entrambe le direzioni, per cui i possessori di mirrorless APS-C serie M non potrebbero montare le nuove ottiche full-frame RF.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 04 Set, 2018 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Vero. Infatti il futuro dell'attacco M è incerto.
Potrebbe sopravvivere come entry level. Ma il passaggio a R comporterebbe un cambio paragonabile al salto in un altro brand.
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luca976 utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1306
|
Inviato: Mer 05 Set, 2018 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Ammazza che prezzi.... e così , dopo l’attesa anche la beffa.... mah
_________________ solo chi consapevolmente va piano, sa apprezzare la velocità... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mer 05 Set, 2018 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Non so chi si è divertito a fare il confronto fra immagini, ma le macchine mi sembrano non nella stessa scala.
La slitta del flash della R è più piccola della EOS normale... |
Ecco la comparazione con le giuste dimensioni.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
94.53 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4050 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
93.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4049 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
878.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4032 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|