Completare corredo fotografico? Sigma 50-150?

[Glaced]

Salve,
Possiedo una canon 600d e un Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II per i paesaggi.

Vorrei aggiungere a questo obiettivo qualcosa di medio range di focali, da usare per ritratti e quelle foto paesaggistiche o naturalistiche in cui il Tokina risulta troppo corto.
Dato che vorrei un obiettivo luminoso, ho pensato al Sigma 50-150 f/2.8 stabilizzato che prenderei usato.
Due domande:

-Sarà scomodo quel gap 16-50mm? Ho paura che 50mm minimi siano troppi o mi sbaglio?
-Cosa ne pensate di questo obiettivo in termini di nitidezza?

Contando che prevedo in futuro di prendermi un tele spinto (es. 150-600), il sigma mi è sembrato l'unico valido.
Altre proposte sono ben accette.
Grazie dell'attenzione

[milladesign]

il "buco" di focali che si crea può sembrare ampio, e in effetti un po' lo è dal momento che ti troveresti a passare dall'angolo di campo di un 25 scarso a quello di un 80, ma solo tu puoi sapere o immaginare se si tratta di un problema reale o meno.

potresti pensare di ovviare all'inconveniente tappando il buco con l'aggiunta del 24 pancake che con meno di 150 euro diventa un'ottima lente "normale" da usare anche quando vuoi uscire leggero.

[Glaced]

[Pasi]

Quando usavo Canon, su 40D, mi trovavo molto bene con l'accoppiata 17-50 + 50-150 f/2.8 Sigma, non stabilizzato.

E' una lente che consiglio... il buco poi dipende da te come tapparlo, il 24mm pancake potrebbe essere una buona idea.

All'epoca presi il non stabilizzato perché 1) la versione OS era appena uscita e costava troppo per me all'epoca; 2) la versione stabilizzata è grossa e pesante come un 70-200 f/2.8, mentre quella non stabilizzata è davvero più leggera e compatta.

[Glaced]

Perfetto grazie mille a tutti. Penso che per ora mi prenderò il sigma e poi se noto che mi sta stretto, prendo il 24mm.

ps: girovagando ho trovato il Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Che ne pensate invece del sigma?

[Glaced]

[Glaced]