Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 9:35 pm Oggetto: |
|
|
grazie per le immagini pdepon...
nei limiti già detti della 8080 vi mostro un'immagine della cometa che l'hanno scorso passò vicino alla terra. il file è stato pesantemente ritoccato (da raw +2 ev ecc....)
_________________

Ultima modifica effettuata da marklevi il Gio 01 Dic, 2005 9:47 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
cricro76 ha scritto: |
Scusate l'ignoranza, ma che cos'è una "eq2 motorizzata in AR" ? E' che sono davvero curioso su questo argomento e vorrei avvicinarmici (...ci-si-vi-ne... ) Date anche a me qualche consiglio su dove poter cominciare a guardare per dotarmi degli strumenti giusti?
Tipo, io ho un bel treppiede manfrotto, bello solido... riesco già a farci qualcosa se punto il mio 70-200 f2.8 ?
Grazie!  |
Le montature equatoriali (eq2, eq3, eq4, etc...) o "alla tedesca" sono delle speciali montature in cui l'asse principale su cui è imperniato tutto il gruppo ottico è regolabile in modo da poterlo rendere parallelo con l'asse terrestre.
Il grande vantaggio di un sistema simile è che con un solo movimento (quello appunto di rotazione attorno a questo asse) è possibile inseguire le stelle in maniera molto precisa e, come dicevo prima, senza che il campo inquadrato ruoti.
Le coordinate celesti sono Declinazione (equivalente ai meridiani terrestri) e Ascensione Retta (AR equivalente ai paralleli terrestri).
La montatura equatoriale quindi dotata di asse principale motorizzato si dice anche motorizzato in AR perchè quel motore permette il movimentodel gruppo ottico in quella direzione.
Col tuo manfrotto e il tuo 75-200 f2.8 la vedo dura.
Cioè il 75-200 può fare delle belle cose ma la focale così spinta richiede una monatura motorizzata (in AR )
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Giusto per capire meglio quello che ho detto...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
22.13 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 809 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
16.18 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 809 volta(e) |

|
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 9:57 pm Oggetto: |
|
|
cricro76 ha scritto: |
Tipo, io ho un bel treppiede manfrotto, bello solido... riesco già a farci qualcosa se punto il mio 70-200 f2.8 ?
Grazie!  |
Per quanto possa sembrare solido un manfrotto non è comunque adatto a fare foto ad oggetti in movimento: devi comunque stare su frazioni di secondo.
Poi provare a fare qualcosa.
La eq2 è la montatura cinese per telescopi motorizzabile più economica.
Se ci metti su il 70-200 2.8 puoi farci foto grandiose.
Non aspettarti minuti di posa, ma 20-30s se la posizioni bene si!
questa foto http://pdepon.altervista.org/cpg135/albums/userpics/10001/m31-60sc.jpg è stata fatta con il 200 2.8 montato direttamente su di una eq3: 60 foto da 30s a 800iso...
Questa foto http://pdepon.altervista.org/cpg135/albums/userpics/10001/m8c3s.jpg è invece stata fatta attraverso il telescopio (newton 750 f1/5 economico) 28 foto da 30s a 160 iso.
Grande fotofaz per la spiegazione....
Qui puoi trovare informazioni sulla eq2 http://www.skywatchertelescope.net/EQ2.html
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie pdepon
Anche tu non scherzi però!
Ti invidio molto la pazienza del montaggio di quelle bellissime foto
Domanda da collega a collega quanto preciso fai lo stazionamento per foto come quelle che ci hai fatto vedere?
Ciao
P.S. gli ultimi due link non funzionano.
Portano ad un "blank gif"
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 10:22 pm Oggetto: |
|
|
quanto preciso: nel cercatore polare, che deve essere ben allineato, deve stare circa dalle parti del pallino correttamente orientato. con questo intendo che non deve stare sul né bordo del canocchiale polare, né dalla parte opposta. Se sono pigro e uso la digitale con il 200 2.9 (max 30s) lo metto approssimativamente al centro e basta.
Oltre non mi conviene andare. Poi comunque per la schifosità dell'eq3 non riesco a sarire a tempi superiore a minuto*metri/focale(in metri).
Scusa per i link, ma altervista non lascia linkare le immagini.
Comuque puoi trovare qualche mia foto qui http://pdepon.altervista.org/cpg135/thumbnails.php?album=5 e qui http://www.photo4u.it/album_personal.php .
Le altre che ho messo sul mio sito sono illeggibili tranne che da me
Va be, le metterò su coppermine.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:05 pm Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: |
P.S. gli ultimi due link non funzionano.
Portano ad un "blank gif"  |
copia il link e incollalo in una nuova finestra.
_________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:17 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | quanto preciso: nel cercatore polare, che deve essere ben allineato, deve stare circa dalle parti del pallino correttamente orientato. con questo intendo che non deve stare sul né bordo del canocchiale polare, né dalla parte opposta. Se sono pigro e uso la digitale con il 200 2.9 (max 30s) lo metto approssimativamente al centro e basta.
 |
Ok allora come faccio io.
Credevo di essere l'unico che non allineava la sua attrezzatura con i vari metodi con reticolo illuminato etc...
Viste le foto!
Grazie vinx
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cricro76 utente attivo

Iscritto: 20 Feb 2005 Messaggi: 815 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 12:20 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le vostre risposte!
Ma la eq2 dela Skywatcher non è motorizzata... cioè, senza motore è possibile lo stesso inseguire correttamente un oggetto?
_________________ Cricro76
Canon EOS 6D & 7D + Sigma EX 30 f/1.4 + Canon EF 17-40 F4L + EF 100 F2.8 L Macro + EF 70-200 F4 L IS + EF 300 F4 L IS + Kenko TC 1.4
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 1:56 am Oggetto: |
|
|
Si e no.
La eq2 non è motorizzata di serie, ma è predisposta per il montaggio di un motore siderale (ha un ingranaggio al quale si accoppia il motore ).
Se vuoi puoi inseguire anche a mano, ma è alquanto snervante e pallosetto .
Poi se accoppi la macchina fotografica al telescopio non hai più modo di vedere quello che inquadri quindi l'inseguimento manuale non lo più fare.
L'unica soluzione è con la tecnica della fotografia in parallelo (vedi qualche post fa).
Cerca bene perchè alcune offerte comprendono anche il motore, e altre no.
Cmq un motore per montatura equatoriale non costa poi tanto
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 8:47 am Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | Dunque, Meade è sicuramente un'ottima marca, tuttavia te lo sconsiglio per due motivi:
1. è molto scuro, 70mm di diametro sono devvero pochi per applicazioni astrofotografiche. Decisamente meglio il tuo ottimo 85mm 1.8, col quale puoi catturare, senza montatura motorizzata, esposizioni fino a circa 3/4 secondi senza stelle strisciate. (io col 50mm sulla 300D mi sono spinto fino a 10 sec con buoni risultati).
2. ha la montatura di tipo azimutale e quindi non va bene per l'astrofotografia perchè a causa del sistema di movimenti su cui si basa non può impedire al campo inquadrato di ruotare durente l'inseguimento di un corpo celeste. Quindi avresti delle foto strisciate cmq.
Conta poi che la qualità delle lenti è davvero bassa perchè dei 199euri molti se li prendono il cavalletto e la montatura, e siccome sai anche tu quanto costino le lenti buone, credo proprio che non sia un gran affare...
Ciao |
veramente l'idea era di comprarlo per fare osservazione astronomica, se poi, spendendo 4 soldi ci posso fare anche delle foto alla luna o (non so se dico corbellerie) a qualche pianeta (saturno? venere?) ben venga.
_________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 10:28 am Oggetto: |
|
|
vinx ha scritto: | FotoFaz ha scritto: | Dunque, Meade è sicuramente un'ottima marca, tuttavia te lo sconsiglio per due motivi:
1. è molto scuro, 70mm di diametro sono devvero pochi per applicazioni astrofotografiche. Decisamente meglio il tuo ottimo 85mm 1.8, col quale puoi catturare, senza montatura motorizzata, esposizioni fino a circa 3/4 secondi senza stelle strisciate. (io col 50mm sulla 300D mi sono spinto fino a 10 sec con buoni risultati).
2. ha la montatura di tipo azimutale e quindi non va bene per l'astrofotografia perchè a causa del sistema di movimenti su cui si basa non può impedire al campo inquadrato di ruotare durente l'inseguimento di un corpo celeste. Quindi avresti delle foto strisciate cmq.
Conta poi che la qualità delle lenti è davvero bassa perchè dei 199euri molti se li prendono il cavalletto e la montatura, e siccome sai anche tu quanto costino le lenti buone, credo proprio che non sia un gran affare...
Ciao |
veramente l'idea era di comprarlo per fare osservazione astronomica, se poi, spendendo 4 soldi ci posso fare anche delle foto alla luna o (non so se dico corbellerie) a qualche pianeta (saturno? venere?) ben venga. |
In questo caso potrebbe essere un discreto punto di inizio (sempre che non abbia ragione pdepon riguardo l'autenticità dell'oggetto).
Secondo me è però rischi di acquistare qualcosa che ti può "stare stretto" in breve tempo. Non so, non ne sono convinto.
Poi magari a vederlo è davvero valido, ma come fai? Perchè a Natale scorso sempre la Lidl aveva messo in vendita un telescopio rifrattore bellino (sulla carta) a 99euro. Ero andato per vederlo, ma quando ho chiesto mi hanno risposto che dovevo comprarlo portarmelo a casa e valutare se tenerlo oppure no.
Siccome la qualità bassa non è un difetto di fabbrica che può darti il diritto di rendere la merce (soprattutto se la compri in un discount a 99 euro...) non mi sono fidato.
Dalle foto dovrebbe proprio essere il modello LX70, ma come fanno a venderlo a 199 quando costa molto di più?
Ciao
P.S. Se decidi cmq per l'acquisto ti posso spiegare come, con pochi interventi di facile faidate tu possa trasformare la montatura che hai comprato da azimutale in equatoriale.
Ocio però che resta sempre una "pezza su un buco"
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2005 11:37 am Oggetto: |
|
|
lidl ha venduto più volte materiale meade falso, non sarebbe la prima volta che lo fa.
Solo il trepiede di quel telescopio costa 200€. Quindi escludo che possano venderlo originale completa a 200€, Il tubo con la montatura a forcella robotizata viaggia sui 500€.
Perché meade dovrebbe vendere un kit da 700€ ad un discount a meno di 200€?
Comunque per 290€ puoi comprarti un ottimo 130/900 della skywatcher su eq2 motorizzata, che è quattro volte più luminoso: non avrà una nitidezza mostruosa, ma almeno puoi vederci qualcosa anche ad occhio nudo. con un 70 non risci a vedere praticamente nulla ad occhio nudo. Inoltre puoi montarci sopra la maccchina fotografica al posto del telescopio.
Per fare fotografia a fuoco diretto devi accorciare il tubo o inserire uno spessore dietro lo specchio primario.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|