efs 60 macro o 85? Dubbio amletico!

[luca75]

Salve a tutti!
Non riesco a decidermi e cerco conforto (e idee) in tutti voi.
La situazione è questa:
sono un felice possessore di una 20D. Ad oggi il mio corredo è composta da un CANON efs 17/85mm e da un sigma 70/300mm apo macro.
Ora vorrei ampliare il corredo puntando su ottiche fisse che riescano ad esprimere (in fatto di definizione, nitidezza e pulizia dell’immagine) tutte le potenzialità della macchina.
Come “stile di lavoro” (parola grossa, ma la passione è tanta), quello che mi piace di più è il reportage e il ritratto. Spesso fotografo a luce ambiente (per lo più conferenze) e mi è capitato di fare qualche battesimo e simili per amici e parenti.

Di qui il dubbio: quali obiettivi scegliere.

Sono abbastanza convinto, visti i commenti e le recensioni lette, del canon 50mm 1.8. Per i ritratti, però, è un po’ corto…

Di qui il dubbio, quale soluzione privilegiare:
meglio 50mm 1.8 + 85mm 1.8
oppure 50mm1.8 + efs 60mm macro (che è anche macro, ma un po’ meno luminoso… ma ha poi senso avere un 50mm e un 60mm)
solo efs 60mm e più avanti un tele luminoso più spinto…

AIUTO!

Grazie a tutti!!

[maloxplay]

SE DEVI FARE I RITRATTI VAI SULL'85 1.2!!!
non c'è storia!!!

il 60 ef-s macro è ottimo (x le macro!!!) quindi meglio il 50ino!!!

[Balza]

Se non hai intenzione di fare delle macro escluderei sicuramente il 60mm: sarà anche un ottimo obiettivo ma è meno luminoso degli altri e per di più è EF-S (un domani potrebbe non andare bene ad un altro corpo macchina).
Per il modo in cui fotografi io vedrei benissimo la coppia 24/2.8 + 85/1.8: il primo eccellente per i reportage (è l'equivalente del classico 35mm sulle macchine a pellicola) il secondo strepitoso per i ritratti.
Il 50/1.8 è un'ottica dal rapporto qualità/prezzo strepitoso ma personalmente il 50mm è l'ottica (tra quelle che puoi leggere nella mia firma) che uso meno e la prenderei solo dopo le due che ti ho consigliato e un eventuale 35mm f/2 da prendere più avanti.

[Balza]

[marklevi]

BANNALO!!!!!!!!!

l'85 1,8 dev'essere na meraviglia.
se proprio ti serve un macro potresti valutare anche 50 1,8 + sigma (o magari canon 100 ) 105 macro.
le possibili combinazioni sono decine...

[pdp]

per reportage su film si usa generalmente il 35mm, che su digitale viene coperto come angolo da un 20mm. Il sigma 20 1.8 ha una buona fama. L'alternativa è il 24 2.8 della canon, che diventa un quasi un 40mm, forse un pò lungo, ma è questione di gusti.
Per il ritratto le filosofie su film erano due: gli amanti degli 85-90-100mm e gli amanti del 135.
Su aps-c le ottiche che coprono questa focale sono 2: il 50 e l'85. Io ho scelto il 50 1.4 perché preferisco stare più vicino al soggetto e perché è piu comodo quando si vuole stare più larghi di inquadratura. L'85 ha il vantaggio di essere più tele, e di conseguenza di avere meno distorsione del volto dovuta alla prospettiva. Inoltre con il 50 1.4 vai molto meglio in condizione di luce scarsa, sia perché è più luminoso, sia perché è più corto.
Per l'uso che ne vuoi fare io sceglierei il 20 1.8 e il 50 1.4.
Il 60 2.8 macro lascialo stare: è un'ottica particolare, difficilmente reperibile e difficilmente rivendibile; troppo poco luminosa e troppo nitida per fare ritratto. Generalmente preferisco usare ottiche più corte dello standard, quindi ritengo il consiglio di balza ottimo.

[luca75]

Grazie dei consigli. A questo punto credo di orientarmi di sicuro sull’85mm, ottimo sia per ritratti sia per inquadrature meno strette a luce ambiente. Il 50mm continua a tentarmi per il prezzo, vediamo le disponibilità economiche…
Intanto credo accantonerò l’idea del 60mm, anche perché di macro non è che ne faccia molte! Questo è già un bel risultato.

[LucaS69]

Personalmente anche se il 60 macro canon pare la migliore ottica per APS-C fatta dalla casa jap come ottiche macro considererei qualcosa in più.

Il 100 canon costicchia, il 105 sigma o se vuoi anche un'ottica da ritratto (come lunghezza) anche il tamron 90 è mooolto buono (meglio del sigma).

Tutti quei macro però soffrono nell'AF lento (nel macro non ha troppa importanza).

Inoltre in futuro i 90-100 potrai riutilizzarli anche in corpi macchina con sensori FF mantenendo una lunghezza focale accettabile.


Io opterei per un 50 1.8 e un 90 (o 105) macro 2.8

[MisterG]

Dalle esigenze esposte mi sento di consigliarti vivamente l'85/1.8. Con un ottica cosi potresti anche soprassedere sul 50mm e puntare a qualcosa di più ampio tipo il 24/2.8 o il 35/2

Salut