Attrezzatura da neve

[Matteo77]

Molto bella! Complimenti!
Peccato che io non sappia niente sull'uso del flash... che tipo di flash hai usato? Con quale sincronizzazione? Quali tempi? Quale focale/apertura/iso?

[FotoFaz]

Più che altro:
MA DOVE STAVI???? IN MEZZO ALLA PISTA???!?!?!

Amante del rischio, eh?
Ma chi non risica.... non fa belle foto!

Ciao

[Matteo77]

...le situazioni rischiso sono da mettere in preventivo...

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=40868

fatta con una focale di 50mm.

[Filippo Rubin]

[Matteo77]

[matteoganora]

Il flash lo uso in TTL, io uso Nikon quindi l'SB800, che tendo normalmente settato in TTL/BL a +1 stop circa sempre, oppure, se la postazione è fissa, lavoro in manuale, ma in base alla distanza del rider i valori cambiano sempre, quindi meglio affidarsi alla lettura della macchina.

Come tempo, uso il più breve disponibile (la mia ha 1/250"), e diaframmo di conseguenza, normalmente tra i valori f16 e f22 in pieno sole.
Iso sempre 200. Syncro Flash sulla seconda tendina (ma anche syncro normale)
Con le DSLR PRO puoi scendere sotto i tempi syncro, e arrivare a 1/1000 usando il syncro FP, ma devi aprire il diaframma e il sole quindi non rimane più stellato se ce l'hai nell'inquadratura.

Il rischio è sempre alto, infatti mi piace lavorare con i grandangoli perchè non devo necessariamente inquadrare da mirino, ma tengo spesso la fotocamera staccata dall'occhio, per vedere di non farmi passar sopra da nessuno!
[/url]

[jt]

[halone]

[matteoganora]

Sui filtri, un conto è se fai fotografia di paesaggio, e allora lo skylight o il polarizzatore possono aiutare a "bucare" la foschia in lontananza migliorando la lettura delle montagne all'orizzonte, ma per correggere le dominanti, è molto meglio farlo in postproduzione.

[pdp]

il discorso sovra-sotto esposizione dipende da cosa si sceglie come bersaglio dell'esposimetro: se si sceglie la neve si deve sovraesporre anche di 3-4 stop per potere avere il soggetto esposto correttamente; se si sceglie il soggetto meglio sottoesporre per non bruciare le luci.
Non faccio fotografia sportiva, però la dinamica delle digitali in raw (a 100 iso la mia 300d brucia le ombre di rado) è quasi sempre sufficiente a recuperare le foto in acr & co.

[pixell78]

ah..ecco..un pò alla volta ritornano le mie convinzioni

[Matteo77]

parlando di ottice invece, cosa mi consigliate di portare? Devo fare foto a una comitiva tipo "SciClub" in azione...

[pdp]

[Matteo77]

[pdp]

Non sono nemmeno io un esperto di foto sportive, però con un 200mm su una aps-c prendi una persona intera a circa 20m. Non credo sia un problema stare a meno di 20m su di una pista di sci. Poi se ti servissero focali più lunghe puoi sempre comprarti un 1.4x kenko, che costa poco più di 100€.

[matteoganora]

Il 200 io non lo uso quasi mai, normalmente per le garette ti basta un 105, tanto puoi stare vicino alla pista.

Io lavoro al 99% con focali sotto i 24mm, ma faccio prevalentemente freestyle, chi fa gare agonistiche, ho notato usa superzoom, tipo il 35-300 L di Canon, ma con un duetto 24/70 e 70/200 sei coperto alla stragrande.

[Matteo77]

Grazie a entrambi , mi avete risparmiato un acquisto (70-300) che avrei usato poco... cosi posso prendere qualcosa di più corto (ma più luminoso) da riciclare in interni.

[pixell78]

io uso un fish 15, un 24-70 e un 70-200...diciamo che prevalentemente uso il 70-200 e in aggiunta il fish..quello che uso di meno è il 24-70..ma dipende da cosa defo fotografare e come...

ciao

per iniziare mi trovavo molto bene con il 28-135 canon

[pdp]

se hai canon ci sono gli ottimi 85 1.8, 100 2 e 135 2.8 (peccato che non sia usm) a prezzi ragionevoli e di ottima qualità ottica.
Come alternative economiche e zoomose ci sono il 55-200 o il 28-135, che valgono quello che costano, almeno a quanto si dice.
Tra gli zoom di classe non troppo costosi c'è il 70-200, ma si passano i 600€.

[Matteo77]