Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giorgio Baruffi utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 1923 Località: Brescia
|
Inviato: Dom 20 Nov, 2005 5:24 pm Oggetto: |
|
|
per la prima volta ho provato anche io...
300mm AF-S mano libera 1/500 f/4 ISO 450
_________________ gb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 9:21 am Oggetto: |
|
|
qualcuno ha esperienza con scatti alla luna con tempi di 1/4 ??? a F11 ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 11:19 am Oggetto: |
|
|
Se vuoi usare il 200mm della firma, con quei parametri la vedo dura senza montatura motorizzata. A meno di iso molto alti.
Io ho raggiunto F10 con un catadiottrico 1000mm, e senza attivare il motore le foto vengono un po' strisciate.
Certo c'è un abisso tra il tuo super (inteso come qualità ) 200mm canon ed il mio super (inteso come peso ) 1000mm russo, ma con un tempo di 1/4 la vedo cmq difficile.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Carotenuto ha scritto: | qualcuno ha esperienza con scatti alla luna con tempi di 1/4 ??? a F11 ?  | Come mai questa domanda? Ti serve f/11 per includere elementi 'terrestri' nell'inquadratura? Ma devono comunque essere lontanucci da questi elementi se no non ti basta manco f/22.. O il tuo 200/2.8 raggiunge il max a f/11?! Mi pare strano..
Dicci, dicci!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 1:06 pm Oggetto: |
|
|
ok rifaccio la domanda.... non fraintendetemi.. trovate la mia prova qualche pagina più in la con altri parametri.. ma vorrei sapere se qualcuno è in grado di fotografare la luna con un 100 o 200 usando quei tempi... 1/4 e una chiusura simile... F11, evitando il mosso... e riuscendo a esporre...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 1:32 pm Oggetto: |
|
|
Io la mia te l'ho già detta, ma adesso letturo ha messo la pulce nell'orecchio pure a me.
Perchè proprio 1/4 di esposizione?
Sempre però che tu possa rispondere senza violare un eventuale top secret da contest...
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2005 1:50 pm Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | Io la mia te l'ho già detta, ma adesso letturo ha messo la pulce nell'orecchio pure a me.
Perchè proprio 1/4 di esposizione?
Sempre però che tu possa rispondere senza violare un eventuale top secret da contest...  |
E' veeero! Questa cosa mi puzza..
Comunque se lo scopo è ottenere un tempo di 1/4 di secondo non ci arriverai mai con f/11 a 100ISO.. in condizioni normali ti toccherebbe usare un filtro ND che abbassa l'esposizione di 4 stop! Se non ce l'hai potresti usare f/22 e un filtro polarizzatore.. Inizialmente pensavo a un digradante ma non credo che ce ne siano da 4 stop! O sì? Se no la devi (o la vuoi?? ) beccare bassa quando ancora non è molto luminosa!
Sulla fattibilità di esporre a 1/4s io credo che se non c'è troppo vento con un buon cavalletto, autoscatto e blocco dello specchio ce se la fa.. di certo farei più di uno scatto e poi terrei il migliore..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2005 12:55 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | qualcuno ha esperienza con scatti alla luna con tempi di 1/4 ??? a F11 ? |
credo sia possibile usando un filtro digradante che blocca un paio di stop, e se la luna fosse bassa rispetto all'orizzonte, per cui molto meno luminosa rispetto a quando è alta nel cielo.
Penso di aver azzeccato la risposta...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2005 1:24 am Oggetto: |
|
|
il filtro!! ecco dove sbagliavo
bravo spinè
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2005 2:36 am Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Inizialmente pensavo a un digradante ma non credo che ce ne siano da 4 stop! O sì? Se no la devi (o la vuoi?? ) beccare bassa quando ancora non è molto luminosa! |
11 ore prima di Spinellino!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2005 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Grande letturo
Uru
P.S.
Appena posso proverò con il mio 400 mm.
Non provo ora perchè già so che poi mi ci vuole mezza giornata di esperimenti e prove.
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 11:10 pm Oggetto: |
|
|
...in linea di massima...
...luna a piena luminosità.......= 1/30 f.8 a 100 iso
...............................................= 1/30 f.11 a 200 iso
-2 df per filtro degradante.......= 1/8 f.11 a 200 iso
-1 df per non piena luminosità..= 1/4 f.11 a 200 iso
_________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2005 1:23 am Oggetto: |
|
|
grazie gianlù aspettavo la tua versione infatti
me lo procuro di sicuro il filtro dei miracoli, polemiche a parte non avendoli mai usati posso sbagliarmi sugli effetti... quindi...
una cosa che non ho capito se sono quelli spezzati sfumati?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2005 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Carotenuto ha scritto: |
...una cosa che non ho capito se sono quelli spezzati sfumati? |
SI'.
_________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2005 1:12 am Oggetto: |
|
|
posso postare la mia luna.... ha 300 mm con la s9500 proveniente dal raw a 18 megapixel....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
34.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2703 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2005 1:45 am Oggetto: |
|
|
1/2000 iso 800, 200mm f5.6, lieve interpolazione in ACR
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jansky operatore commerciale

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 618 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 10 Giu, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
Era da tempo che ci provavo...
questo è un crop al 50%. forse non è nitidissima ma proverò a fare meglio...
fatta con un 300 mm e duplicatore. mi sa che provo senza 2x e lascio al 100%: dovrebbe venire più pulita, spero.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
70.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2625 volta(e) |

|
_________________ prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blek utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
IreK utente attivo

Iscritto: 24 Ott 2004 Messaggi: 2101 Località: Roma SUD (come la curva!)
|
Inviato: Sab 10 Giu, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Forse ho esagerato con lo zoom |
ma dico io..........DOH!!!!
_________________ Eos 20D + Sigma 18-125 + Sigma 105mm Macro + Sigma 70-200 f 2,8 + MITICO 50ino! + Speedlite 420EX .. .. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|