bianco e nero

Enrico Brunetta · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 3:10 pm Oggetto: bianco e nero

Spero di essere nella sezione giusta e mi redo conto della banalità del topic che propongo, ma a tutti gli effetti al giorno d'oggi non riesco a distinguere un buon B/N da uno scarso. Mi sono letto, su consiglio di alcuni di voi, alcuni tutorial su come ottenere un b/n, ma fino a quando non capiro' come "vedere" ed "interpretare" un b/n di qualita' come potro' crearne uno mio?

85Kimeruccio · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 10:41 pm Oggetto:

vero...

anche se il bello è soggettivo si puo distinguere una foto piatta da una foto incisiva, decisa, delineata...

Botolo · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 2:55 pm Oggetto:

Perche` non ti compri qualche bel libro, tipo quelli di Ansel Adams?
Ci lasci la lingua sopra....

Alessandro Frione · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 3:14 pm Oggetto: Re: bianco e nero

Muad'Dib · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 3:17 pm Oggetto:

Ooops preceduto da alf67
Non posso che essere d'accordo Very Happy

Enzo

Enrico Brunetta · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 3:32 pm Oggetto:

Ottimo. Questo è un buon punto di partenza. Avevo già notato che nero puro e bianco puro erano due elementi importanti...ora passaiamo allo studio dei lavori altrui...

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

E di bianconero digitale, chi vi piace?
(Che, c'è poco da fare, col bn analogico nulla c'azzecca.)

Andrea

85Kimeruccio · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 5:19 pm Oggetto:

io per esempio stò cercando, ovviamente su photoshop, una soluzione ottimale..

edgar · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 11:00 pm Oggetto:

certamente i 2 libri di Ansel Adams: "Il negativo" e "La stampa" sono in assoluto i 2 più chiari e completi per capire il BN. non fosse altro che perchè Adams è in assoluto l'uomo che ha curato più di tutti il BN, fino ad inventare addirittura un metodo scientifico per ottimizzare la scala dei grigi: il sistema zonale.

ED

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

E qui mi sorge una domanda e ne approfitto per rivolgerla anche ad ad Edgar oltre che a me stesso ed a tutti quelli a cui possa intressare: ha ancora senso il sistema zonale nella fotografia digitale scattata e salvata in raw o nella fotografia digitale in generale?

Sto leggendo cose interessanti in un thread del forum di "The Luminous Landscapes".

Ciao e grazie.

massimo

edgar · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 11:46 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Grazie, concordo con te anche sulla stampa di un bianco e nero chimico eccellente.

massimo

topolino · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 8:49 am Oggetto:

Mi si dice che per fotografare in Bianco e Nero (in digitale), sia molto meglio impostare la macchina, appunto B&N già dallo scatto.

Al momento non ho ancora provato.
Stò tentando di utilizzare i canali, come scritto in Photo4u (con Edgard e Melarossa come modelli), anche se con scarsi risultati.

Che differenza c'è, se c'è, ad impostare o meno la macchina in B&N (differenza di qualità). Imbarazzato

PietroF · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 8:57 am Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 8:58 am Oggetto:

fotoquid · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 9:20 am Oggetto:

topolino · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 9:23 am Oggetto:

Grazie.

Devo aggiungere che il fotografo che mi ha indicato questa via, mese dopo mese, sta sgretolando la mia stima professionale che mi ero creato avvicinandomi al digitale.

Gli ho detto che uso i canali ... e lui che lavora con photoshop tutto il giorno, forse nemmeno lo conosceva (utilizzava). Forse usa le curve.

Adesso ha anche la D5 della Canon a formato pieno. Lavora tanto, si, ma in Jpg. Mi raccontava tanto del Raw ... Certo dipende dal sensore ... mi dice.

A volte ci sono cose che mi sfuggono. Rolling Eyes

fotoquid · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 9:34 am Oggetto:

topolino · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 10:35 am Oggetto:

Si effettivamente fotoquid, hai ragione. Bisogna utilizzare i filtri ... personali per crescere personalmente.

Così in tutte le cose, altrimenti ti senti sempre sulla strada sbagliata. Ok!

Per questo qui, nel Forum mi trovo veramente bene.
Anche senza intervenire, spesso mi schiarisco molto le idee, proprio valutando gli autori del topic.

edgar · Inviato: Ven 25 Nov, 2005 10:41 am Oggetto:

per quanto riguarda il BN i risultati migliori si ottengono certamente lavorando con il miscelatore di canale (channel mixer), il quale permette di distribuire la scala dei grigi nell'immagine con una accuratezza impossibile lavorando direttamente su un file in BN.

Questo per un motivo molto semplice: se lavoro in BN direttamente avrò 1 file con 1 SOLO canale in cui sono distribuiti i grigi; se lavoro su un file a colori col miscelatore, avrò 3 CANALI (rosso blu e verde, rappresentati visivamente come 3 scale di grigio) ciascuno dei quali presenterà una diversa scala dei grigi e io potrò miscelarli tutti e tre a mio piacimento in un'unica immagine.

capite la potenza incredibile di questo sistema!!?? Non è nemmeno lontanamente paragonabile a uno scatto monocromatico.

detto questo, va aggiunto che non è per forza indispensabile lavorare anche sempre in RAW. il miscelatore può certamente essere usato anche su file jpg a colori in formato RGB (sRGB o Adobe RGB o altro) e questo permette di risparmiare spazio disco. Ovvio che però se lavorerò in RAW avrò una specie di "negativo digitale" a disposizione, che mi consentirà una molto maggiore flessibilità d'intervento.

in effetti se ho uno scatto perfettamente esposto il jpg mi dà sostanzialmente tutto ciò che mi può servire. se invece ho uno scatto esposto male o solo parzialmente bene, allora la possibilità di lavorare sul RAW mostrerebbe tutti suoi enormi vantaggi.

io personalmente, siccome non mi fido mai completamente dei sistemi esposimetrici delle fotocamere, so per esperienza che alcuni scatti vengono esposti male; quindi scatto sempre in RAW.

ciao a tutti
EDgar