Paraluce a petalo su ottica f/4

[Luigi T.]

Un quesito un po' strano, una mia piccola curiosità personale.

Da sempre ho pensato che il paraluce a petalo fosse tipico delle ottiche con diaframma 2.8 (massima apertura).
Nel caso in questione, mi è stato detto che l'ottica ha un diaframma f4 alla massima apertura.

Ora mi domando e dico... è possibile? Oppure il paraluce non è originale?

[_Alex_]

Il paraluce a petalo serve per gli obiettivi molto grandangolari in cui, agli angoli, uno tradizionale entrerebbe nell'inquadratura.

Se si volesse utilizzarne uno tradizionale sarebbe talmente aperto da essere inutile.

[Luigi T.]

[milladesign]

[quote="Luigi T."]Non sempre, basti pensare al canon 70-200 f/2.8. Certamente la focale 70 non è grandangolare.[/quote

Anche il nikon. Comunque non c'è una regola legata all'apertura massima, semolicemente un paraluce a petalo può essere piú profondo di uno a bicchiere e quindi piú efficace di un corrispettivo a bicchiere, ovviamente per sorgenti di luce che arrivano dall'alto o dal basso.

[rs232]

I tradizionali paraluce col bordo circolare uniforme risultano poco efficienti quando il fotogramma è di forma rettangolare. In tal caso, l’effetto del paraluce può essere ottimizzato adottando – proprio come fanno i paraluce "a petalo" – una forma più lunga in corrispondenza del lato maggiore del fotogramma ed una più corta sul lato minore. Questa particolare foggia del paraluce rende massima l’eliminazione dei raggi laterali indesiderati a prescindere dalla lunghezza focale e dall'apertura. Il paraluce a petalo però richiede una maggior attenzione nel montaggio in quanto esso dev'essere correttamente orientato; il paraluce circolare, al contrario, non avendo direzioni preferenziali è più comodo da usare.