sostituzione di Nikkor 16-85 f3.5/5.6 con Nikkor 17-55 f2.8

alexmi

Buongiorno a tutti,

sono in possesso di una Nikon D7000 con obiettivo Nikkor 16-85 f3.5/5.6
ed avrei la possibilità di acquistare usato un Nikkor 17-55 f2.8.

nitidezza tra i due obiettivi sia minima e vorrei chiedere, in particolare a chi ha (o ha avuto entrambi gli obiettivi), se questo è vero anche nell'uso sul campo. Userei l'obiettivo per foto di interni di chiese ed edifici storici ed in seconda battuta per paesaggi e mi piacerebbe migliorare dal punto di vista della nitidezza (oltre ovviamente per quanto riguarda la luminosità).

Grazie in anticipo a chiunque vorrà esprimere la sua opinione (anche su altri aspetti legati all'obiettivo in questione).

Alessandro

Pasi · Inviato: Sab 12 Mar, 2016 10:37 pm Oggetto:

Interni di chiese a mano libera o con treppiede?
Il 17-55 ha dalla sua la luminosità e l'apertura costante, anche se probabilmente per le situazioni di cui parli non lo sfrutteresti del tutto.

Riguardo al discorso nitidezza, come tratti ora le immagini? Giusto per circoscrivere un po' a cosa sei abituato oggi... scatti in RAW? In JPEG? Impostazioni? Smile

alexmi · Inviato: Dom 13 Mar, 2016 6:31 pm Oggetto:

Ciao Pasi,

di solito scatto a mano libera (non provo nemmeno ad usare un cavalletto in una chiesa) con le impostazioni della macchina riguardo contrasto, luninosità, ecc. settate ai valori di default, in quanto preferisco fare tutti gli interventi in pp. Uso il formato jpg cercando di mantenere per quanto posibile gli iso bassi (non oltre 1600). In pp uso RawTherapee ed intervengo con contrasto e maschera di contrasto.
Per il discorso nitidezza mi basterebbe per lo meno non diminuirla con il cambio di obiettivo, ma ho letto prove secondo le quali, a f/2.8 la nitidezza ai bordi del 17-55 cala drasticamente

supermariano81 · Inviato: Dom 13 Mar, 2016 8:11 pm Oggetto:

scatta in raw.
cosa te ne frega dei bordi?

Pasi · Inviato: Dom 13 Mar, 2016 9:39 pm Oggetto:

Mi associo al consiglio di Mariano, scatta in RAW per recuperare qualcosa di più.
A 1600 iso non è più un problema di nitidezza della lente, semmai inizi a toccare i limiti del sensore.
Scattando a mano libera, ti è più utile la stabilizzazione del 16-85 che la luminosità del 17-55, specialmente alle focali più basse.

alexmi · Inviato: Lun 14 Mar, 2016 9:05 am Oggetto:

Grazie ad entrambi per i consigli

Antonio Mercadante · Inviato: Mer 16 Mar, 2016 6:35 pm Oggetto:

Eccomi, sono io quello che cerchi Very Happy

Ho avuto il 16-85 per più di 4 anni e sono passato al 17-55 f.2.8
Dunque sono due lenti molto diverse.
Il 17-55 è un carro armato pesante e ingombrante (tropicalizzato), lo confermerà il tuo collo se usi la cinghia Very Happy

Per quanto riguarda la nitidezza, devo dire che il 16-85 regge bene il confronto e non è questa secondo me la ragione per cambiare.
Avere un diaframma 2.8 su tutta la focale..... quello si che fa la differenza, scoprirai provando che le potenzialità creative possono aumentare (sempre secondo me).
Il vr un po mi manca ma prendi in considerazione un bel monopiede!
In conclusione tra pro e contro sono soddisfatto del cambio.