Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maspero utente
Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 9:20 am Oggetto: differenze 300d - 350d |
|
|
qualcuno può gentilmente spiegarmi in breve le maggiori differenze tra la 300d e la 350d ???
grazie in anticipo ...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 9:49 am Oggetto: |
|
|
Se mastichi un po di inglese clicca qui
riporto da qui
"COSA CAMBIA RISPETTO ALLA 300D
Le differenze con la 300D non sono poche e non si tratta solo di un aumento di risoluzione del sensore: la scocca è nuova, più piccola e leggera anche se sempre in plastica molto leggerina, ma è nuova soprattutto la parte interna. In parte è ereditata dalla 20D, in parte è esclusiva come il sensore, che pur avendo la stessa risoluzione di 8Mpx è diverso. Anche la 350D ha quello che viene chiamato, con un eufemismo, "fattore di moltiplicazione" di 1.6x, ma ci rendiamo conto che dire la verità, cioè che è un "fattore di taglio", suonerebbe male agli occhi dei consumatori (un conto è pensare che il proprio 200mm si "moltiplica" e diventa un 300mm, un altro è pensare che il nostro fantastico e costoso supergrandangolare da 20mm venga in parte tagliato ed equivalga ad un modesto 30mm).
Rispetto alla 300D è anche un po' più veloce grazie al processore Digic II che garantisce, almeno sulla carta, una migliore resa dei colori, bilanciamento del bianco e contenimento delle luminosità estreme. Non abbiamo potuto verificare questa differenza di resa rispetto alla progenitrice, ma di sicuro la velocità d'accensione è notevole, come pure quella di scrittura dei dati sulla scheda." _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:35 am Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | Se mastichi un po di inglese clicca qui
riporto da qui
"COSA CAMBIA RISPETTO ALLA 300D
Le differenze con la 300D non sono poche e non si tratta solo di un aumento di risoluzione del sensore: la scocca è nuova, più piccola e leggera anche se sempre in plastica molto leggerina, ma è nuova soprattutto la parte interna. In parte è ereditata dalla 20D, in parte è esclusiva come il sensore, che pur avendo la stessa risoluzione di 8Mpx è diverso. Anche la 350D ha quello che viene chiamato, con un eufemismo, "fattore di moltiplicazione" di 1.6x, ma ci rendiamo conto che dire la verità, cioè che è un "fattore di taglio", suonerebbe male agli occhi dei consumatori (un conto è pensare che il proprio 200mm si "moltiplica" e diventa un 300mm, un altro è pensare che il nostro fantastico e costoso supergrandangolare da 20mm venga in parte tagliato ed equivalga ad un modesto 30mm).
Rispetto alla 300D è anche un po' più veloce grazie al processore Digic II che garantisce, almeno sulla carta, una migliore resa dei colori, bilanciamento del bianco e contenimento delle luminosità estreme. Non abbiamo potuto verificare questa differenza di resa rispetto alla progenitrice, ma di sicuro la velocità d'accensione è notevole, come pure quella di scrittura dei dati sulla scheda." |
Le ho provate entrambe, e le differenze sono molto minori di quello che si dice: 2Mp in più, un pò meno rumore e un pò meno dinamica ai bassi iso,
La resa dei colori è sostanzialmente identica, ma la digitale con buona resa cromatica deve ancora nascere. Il vero vantaggio della 350 è il fatto di non dovere craccare il firmware, e una risposta più rapida ai comandi.
La questione del Digic II è solo marketing: il dsp integrato non può migliorare la qualità dell'immagine, almeno in raw. Può solo ricomprimerla meglio e più rapidamente.
La 350d è una macchina di una generazione successiva con tutto quello che comporta questo.
Se devi scegliere tra un 350d+18-55 o una 300d usata più un ottica un filo migliore prendi la 300d e l'ottica migliore, tanto con il 18-55 l'aumento di risoluzione della macchina lo perdi per via della bassa qualità della lente.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:55 am Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | 2Mp in più, un pò meno rumore e un pò meno dinamica ai bassi iso,
|
Mi fido del tuo giudizio.. ma da qualche parte avevo letto che la 300d avendo dei pixel meno "concentrati" aveva meno rumore a partire dai 400ISO in su.
Se non sbaglio ci fu una discussione anche qui su Photo4u!!  _________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 12:45 pm Oggetto: |
|
|
kiruzzo ha scritto: | pdepon ha scritto: | 2Mp in più, un pò meno rumore e un pò meno dinamica ai bassi iso,
|
Mi fido del tuo giudizio.. ma da qualche parte avevo letto che la 300d avendo dei pixel meno "concentrati" aveva meno rumore a partire dai 400ISO in su.
Se non sbaglio ci fu una discussione anche qui su Photo4u!!  |
A livello "numerico" sicuramente la 350d è più rumorosa: pixel più piccoli.
La 350d però mi sembra però che abbia un pattern di rumore meno fastidioso, soprattutto nelle ombre. Questione di gusti personali.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page26.asp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 12:57 pm Oggetto: |
|
|
la 350D oltre ad essere + compatta ed avere 2 mp in + è anche molto + veloce operativamente... la raffica passa da 2,5 f/s x 4 foto a 3 f/s x 20 o + fot (in jpg e 6o7 in raw!!!)...
le operazioni di personalizzazione sono molto + veloci... il rumore è migliore, le operazioni di scrittura e lettura della memoria sono molto + veloci!!! il DIGIC II funziona e benissimo!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maspero utente
Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80
|
Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:36 pm Oggetto: firmware |
|
|
e se si fa l'upgrade del firmware della 300d ???
si alza il livello ?? quanto va vicino alla 350 D ??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 8:48 am Oggetto: Re: differenze 300d - 350d |
|
|
maspero ha scritto: | qualcuno può gentilmente spiegarmi in breve le maggiori differenze tra la 300d e la 350d ???
grazie in anticipo ...  |
meno rumore
8 mpixel invece di 6
accensione in 0.2 sec
raffica + veloce
+ leggera e compatta
AF migliore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
volavia nuovo utente

Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 18 Località: Certaldo (Firenze)
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto la 300D per 12 mesi e ci ho fatto circa 10.000 foto.. e la 350D per due mesi e ci ho fatto 2.000 foto..
La differenza c'è e si vede tutta.. parlo a parità di ottiche ovviamente, e di ottiche di buona qualità.
Il rumore è nettamente inferiore a tutti gli ISO.. la velocità operativa non è neppure paragonabile.. come la velocità con sui si opara tra i menù.. oppure di visualizzazione delle immaggini sul monitor della macchina..
Ho la 20D da circa 10 mesi e la 350D è stata acquistata in una occasione particolare quando già avevo la 20D e di conseguenza.. si è affiancata.. devo dire che tra la 300D e la 350D c'è la stessa differenza che c'è tra la 350D e la 20D...
Secondo me acquistare oggi la 300D non è per nulla una buona scelta.. a breve diverrà un prodotto obsoleto mentre per far diventare obsoleta la 350D di tempo ne deve passare ancora molto... _________________ Canon 20D + 70-300 DO USM Is + 85 f/1,8 + 100 f/2,8 Macro + 17-85 USM Is Ef-s Canon 580 EX + Epson Stylus Photo 4000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
volavia nuovo utente

Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 18 Località: Certaldo (Firenze)
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.. cercavo appunto se ci fosse una sezione di presentazione.. ma non lho trovata e sono passato direttamente a postare..
Complimenti.. ancora ho visto molto poco.. ma da quello che ho visto posso dire che è veramente un gran bel Forum.. _________________ Canon 20D + 70-300 DO USM Is + 85 f/1,8 + 100 f/2,8 Macro + 17-85 USM Is Ef-s Canon 580 EX + Epson Stylus Photo 4000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:20 pm Oggetto: |
|
|
volavia ha scritto: | Grazie.. cercavo appunto se ci fosse una sezione di presentazione.. ma non lho trovata e sono passato direttamente a postare..
Complimenti.. ancora ho visto molto poco.. ma da quello che ho visto posso dire che è veramente un gran bel Forum.. |
vai in off-topic e scrivi: "mi presento"!
 _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:15 pm Oggetto: |
|
|
volavia ha scritto: |
Secondo me acquistare oggi la 300D non è per nulla una buona scelta.. a breve diverrà un prodotto obsoleto mentre per far diventare obsoleta la 350D di tempo ne deve passare ancora molto... |
Mi sembra un pò eccessivo...!
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
volavia nuovo utente

Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 18 Località: Certaldo (Firenze)
|
Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Ventoleggero.. bè.. dal punto di vista pratico.. è già un prodotto Obsoleto.. se confrontato alla 350D alla 5D di Konica-Minolta o alla D5 di Nikon..  _________________ Canon 20D + 70-300 DO USM Is + 85 f/1,8 + 100 f/2,8 Macro + 17-85 USM Is Ef-s Canon 580 EX + Epson Stylus Photo 4000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Parlo proprio dal punto di vista pratico.
Dal punto di vista "teorico" sono d'accordo con te, ma in questo campo un prodotto è già vecchio quando è uscito.
In pratica però rimane un apparecchio valido che produce ottime foto.
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
volavia nuovo utente

Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 18 Località: Certaldo (Firenze)
|
Inviato: Dom 20 Nov, 2005 11:25 pm Oggetto: |
|
|
Certo.. ventoleggereo.. la 300D non è solo valida.. ma è proprio un ottima macchina.. l'ho avuta per 1 anno intero e quindi so bene di cosa parlo e di come sia valida.. però è indubbio che, se ti capita tra le mani una 350D (la 20D non la considero nemmeno ovviamente) e la usi.. ti accorgi che è tutto maledettamente più veloce.. e che le foto hanno meno rumore.. lo stesso navigare tra i menù.. è semplicemente pazzescamente veloce.. come l'igrandimento di una foto sul monitor.. o altre operazioni.. se ci aggiungi che, con un Flash tipo il 430 oppure il 580 l'esposizione è in TTL II con grandi vantaggi sulla corretta esposizione e dosaggio del lampo.. (i risultati migliori si vedono anche se non si è esperti).. bè dicevo.. ti accorgi che sono stati fatti dei passi avanti notevoli.. e di lì.. la sensazione che la 300D è divenuta "obsoleta"..
Nella pratica.. concordo che la 300D sia ancora una macchina valida.. ma non potrei consigliarne l'acquisto NUOVO adesso.. perchè consiglierei, secondo me, molto male!!  _________________ Canon 20D + 70-300 DO USM Is + 85 f/1,8 + 100 f/2,8 Macro + 17-85 USM Is Ef-s Canon 580 EX + Epson Stylus Photo 4000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
volavia nuovo utente

Iscritto: 19 Nov 2005 Messaggi: 18 Località: Certaldo (Firenze)
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 12:43 am Oggetto: |
|
|
Bè Kiruzzo.. nessun problema.. io ho riportato solo quello che ho visto.. ho fatto più di 20.000 foto con la 300D circa 2.00 con la 350D e più di 30.000 con la 20D.. sinceramente non mi sono mai reso conto che la 20D ha più rumore della 300D.. a nessun ISO.. anzi sono e resto convinto dell'esatto contrario.. certo.. tutto è relativo.. e dipende "quanto in più" se questo in più.. non è percettibile e la 300D di rumore ne aveva pochissimo.. può darsi che sia così.. ma.. se non è visibile.. è come se non ci fosse...
Avrò stampato almeno 500 foto 40x60 con la Epson 4000 di cui metà e metà (300D e 20D) e.. il rumore nella 20D proprio non riesco a vederlo.. e ad essere sinceri non ne vedo neppure nella 300D, parlo negli scatti a 100 e 200 ISO.. mentre da 400 in là inizia a manifestarsi.. ma.. se nella 300D a 1600 è quasi inaccettabile nella 20D è ancora molto buono..
Io non ho fatto test.. particolari.. ho solo usato tutte e tre le macchine normalmente.. e ciò che ho detto è semplicemente quello che ho visto..
La 350D si colloca a cavallo tra le due.. come giustamente dovrebbe essere... ma anche in questo caso.. ho realizzato molte stampe di 40x60 di una manifestazione di ballo.. e.. di rumore non ce n'è.. neppure guardondo la foto con la lente.. e nemmeno la vedo riguardando a video gli scatti..
Bò?? i casi sono due.. o ho bisogno di un nuovo paio di occhiali.. oppure le maccine non sono tutte uguali (ma mi parrebbe molto strano) _________________ Canon 20D + 70-300 DO USM Is + 85 f/1,8 + 100 f/2,8 Macro + 17-85 USM Is Ef-s Canon 580 EX + Epson Stylus Photo 4000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ventoleggero utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005 Messaggi: 1313 Località: Slovenija
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:34 am Oggetto: |
|
|
volavia ha scritto: | Certo.. ventoleggereo.. la 300D non è solo valida.. ma è proprio un ottima macchina.. l'ho avuta per 1 anno intero e quindi so bene di cosa parlo e di come sia valida.. però è indubbio che, se ti capita tra le mani una 350D (la 20D non la considero nemmeno ovviamente) e la usi.. ti accorgi che è tutto maledettamente più veloce.. e che le foto hanno meno rumore.. lo stesso navigare tra i menù.. è semplicemente pazzescamente veloce.. come l'igrandimento di una foto sul monitor.. o altre operazioni.. se ci aggiungi che, con un Flash tipo il 430 oppure il 580 l'esposizione è in TTL II con grandi vantaggi sulla corretta esposizione e dosaggio del lampo.. (i risultati migliori si vedono anche se non si è esperti).. bè dicevo.. ti accorgi che sono stati fatti dei passi avanti notevoli.. e di lì.. la sensazione che la 300D è divenuta "obsoleta"..
Nella pratica.. concordo che la 300D sia ancora una macchina valida.. ma non potrei consigliarne l'acquisto NUOVO adesso.. perchè consiglierei, secondo me, molto male!!  |
Ok!
Allora concordo con te!
...se dovessi comprare un prodotto nuovo, anche io tra le due andrei senza esitazione sulla 350D.
Avendo la prima però, assodato che fa belle foto,me la terrei, senza andar dietro di volta in volta all'ultimo modello uscito. Sarebbe una corsa persa in partenza (almeno a livello economico! )
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:45 am Oggetto: |
|
|
volavia ha scritto: | Bè Kiruzzo.. nessun problema.. io ho riportato solo quello che ho visto.. ho fatto più di 20.000 foto con la 300D circa 2.00 con la 350D e più di 30.000 con la 20D.. sinceramente non mi sono mai reso conto che la 20D ha più rumore della 300D.. a nessun ISO.. anzi sono e resto convinto dell'esatto contrario.. certo.. tutto è relativo.. e dipende "quanto in più" se questo in più.. non è percettibile e la 300D di rumore ne aveva pochissimo.. può darsi che sia così.. ma.. se non è visibile.. è come se non ci fosse...
Avrò stampato almeno 500 foto 40x60 con la Epson 4000 di cui metà e metà (300D e 20D) e.. il rumore nella 20D proprio non riesco a vederlo.. e ad essere sinceri non ne vedo neppure nella 300D, parlo negli scatti a 100 e 200 ISO.. mentre da 400 in là inizia a manifestarsi.. ma.. se nella 300D a 1600 è quasi inaccettabile nella 20D è ancora molto buono..
Io non ho fatto test.. particolari.. ho solo usato tutte e tre le macchine normalmente.. e ciò che ho detto è semplicemente quello che ho visto..
La 350D si colloca a cavallo tra le due.. come giustamente dovrebbe essere... ma anche in questo caso.. ho realizzato molte stampe di 40x60 di una manifestazione di ballo.. e.. di rumore non ce n'è.. neppure guardondo la foto con la lente.. e nemmeno la vedo riguardando a video gli scatti..
Bò?? i casi sono due.. o ho bisogno di un nuovo paio di occhiali.. oppure le maccine non sono tutte uguali (ma mi parrebbe molto strano) |
La cosa dovrebbe stare in questi termini, ovvero:
Avendo la 300d un sensore leggermente più grande di quello della 20d e 350d ed avendo una concentrazione di pixel minore, ha meno rumore.
 _________________ ** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|