differenze 300d - 350d

maspero · utente Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80

qualcuno può gentilmente spiegarmi in breve le maggiori differenze tra la 300d e la 350d ???
grazie in anticipo ... Smile

niomo · Inviato: Ven 18 Nov, 2005 9:49 am Oggetto:

Se mastichi un po di inglese clicca qui

riporto da qui

"COSA CAMBIA RISPETTO ALLA 300D
Le differenze con la 300D non sono poche e non si tratta solo di un aumento di risoluzione del sensore: la scocca è nuova, più piccola e leggera anche se sempre in plastica molto leggerina, ma è nuova soprattutto la parte interna. In parte è ereditata dalla 20D, in parte è esclusiva come il sensore, che pur avendo la stessa risoluzione di 8Mpx è diverso. Anche la 350D ha quello che viene chiamato, con un eufemismo, "fattore di moltiplicazione" di 1.6x, ma ci rendiamo conto che dire la verità, cioè che è un "fattore di taglio", suonerebbe male agli occhi dei consumatori (un conto è pensare che il proprio 200mm si "moltiplica" e diventa un 300mm, un altro è pensare che il nostro fantastico e costoso supergrandangolare da 20mm venga in parte tagliato ed equivalga ad un modesto 30mm).
Rispetto alla 300D è anche un po' più veloce grazie al processore Digic II che garantisce, almeno sulla carta, una migliore resa dei colori, bilanciamento del bianco e contenimento delle luminosità estreme. Non abbiamo potuto verificare questa differenza di resa rispetto alla progenitrice, ma di sicuro la velocità d'accensione è notevole, come pure quella di scrittura dei dati sulla scheda."

pdp · Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:35 am Oggetto:

kiruzzo · Inviato: Ven 18 Nov, 2005 11:55 am Oggetto:

pdp · Inviato: Ven 18 Nov, 2005 12:45 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

la 350D oltre ad essere + compatta ed avere 2 mp in + è anche molto + veloce operativamente... la raffica passa da 2,5 f/s x 4 foto a 3 f/s x 20 o + fot (in jpg e 6o7 in raw!!!)...

le operazioni di personalizzazione sono molto + veloci... il rumore è migliore, le operazioni di scrittura e lettura della memoria sono molto + veloci!!! il DIGIC II funziona e benissimo!!!

maspero · utente Iscritto: 28 Ott 2005 Messaggi: 80

e se si fa l'upgrade del firmware della 300d ???
si alza il livello ?? quanto va vicino alla 350 D ???

Brutus · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833

volavia · Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:01 pm Oggetto:

Ho avuto la 300D per 12 mesi e ci ho fatto circa 10.000 foto.. e la 350D per due mesi e ci ho fatto 2.000 foto..

La differenza c'è e si vede tutta.. parlo a parità di ottiche ovviamente, e di ottiche di buona qualità.

Il rumore è nettamente inferiore a tutti gli ISO.. la velocità operativa non è neppure paragonabile.. come la velocità con sui si opara tra i menù.. oppure di visualizzazione delle immaggini sul monitor della macchina..

Ho la 20D da circa 10 mesi e la 350D è stata acquistata in una occasione particolare quando già avevo la 20D e di conseguenza.. si è affiancata.. devo dire che tra la 300D e la 350D c'è la stessa differenza che c'è tra la 350D e la 20D...

Secondo me acquistare oggi la 300D non è per nulla una buona scelta.. a breve diverrà un prodotto obsoleto mentre per far diventare obsoleta la 350D di tempo ne deve passare ancora molto...

cosimo cortese · Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:16 pm Oggetto:

benvenuto su photo4u.it volavia. Wink

volavia · Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:18 pm Oggetto:

Grazie.. cercavo appunto se ci fosse una sezione di presentazione.. ma non lho trovata e sono passato direttamente a postare..

Complimenti.. ancora ho visto molto poco.. ma da quello che ho visto posso dire che è veramente un gran bel Forum..

spawn150 · Inviato: Sab 19 Nov, 2005 10:20 pm Oggetto:

Ventoleggero · Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:15 pm Oggetto:

volavia · Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:38 pm Oggetto:

Ventoleggero.. bè.. dal punto di vista pratico.. è già un prodotto Obsoleto.. se confrontato alla 350D alla 5D di Konica-Minolta o alla D5 di Nikon.. Smile

Ventoleggero · Inviato: Dom 20 Nov, 2005 3:44 pm Oggetto:

Parlo proprio dal punto di vista pratico.
Dal punto di vista "teorico" sono d'accordo con te, ma in questo campo un prodotto è già vecchio quando è uscito.
In pratica però rimane un apparecchio valido che produce ottime foto.

Smile

Francesco

volavia · Inviato: Dom 20 Nov, 2005 11:25 pm Oggetto:

Certo.. ventoleggereo.. la 300D non è solo valida.. ma è proprio un ottima macchina.. l'ho avuta per 1 anno intero e quindi so bene di cosa parlo e di come sia valida.. però è indubbio che, se ti capita tra le mani una 350D (la 20D non la considero nemmeno ovviamente) e la usi.. ti accorgi che è tutto maledettamente più veloce.. e che le foto hanno meno rumore.. lo stesso navigare tra i menù.. è semplicemente pazzescamente veloce.. come l'igrandimento di una foto sul monitor.. o altre operazioni.. se ci aggiungi che, con un Flash tipo il 430 oppure il 580 l'esposizione è in TTL II con grandi vantaggi sulla corretta esposizione e dosaggio del lampo.. (i risultati migliori si vedono anche se non si è esperti).. bè dicevo.. ti accorgi che sono stati fatti dei passi avanti notevoli.. e di lì.. la sensazione che la 300D è divenuta "obsoleta"..

Nella pratica.. concordo che la 300D sia ancora una macchina valida.. ma non potrei consigliarne l'acquisto NUOVO adesso.. perchè consiglierei, secondo me, molto male!! Wink

kiruzzo · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 12:19 am Oggetto:

volavia · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 12:43 am Oggetto:

Bè Kiruzzo.. nessun problema.. io ho riportato solo quello che ho visto.. ho fatto più di 20.000 foto con la 300D circa 2.00 con la 350D e più di 30.000 con la 20D.. sinceramente non mi sono mai reso conto che la 20D ha più rumore della 300D.. a nessun ISO.. anzi sono e resto convinto dell'esatto contrario.. certo.. tutto è relativo.. e dipende "quanto in più" se questo in più.. non è percettibile e la 300D di rumore ne aveva pochissimo.. può darsi che sia così.. ma.. se non è visibile.. è come se non ci fosse...

Avrò stampato almeno 500 foto 40x60 con la Epson 4000 di cui metà e metà (300D e 20D) e.. il rumore nella 20D proprio non riesco a vederlo.. e ad essere sinceri non ne vedo neppure nella 300D, parlo negli scatti a 100 e 200 ISO.. mentre da 400 in là inizia a manifestarsi.. ma.. se nella 300D a 1600 è quasi inaccettabile nella 20D è ancora molto buono..

Io non ho fatto test.. particolari.. ho solo usato tutte e tre le macchine normalmente.. e ciò che ho detto è semplicemente quello che ho visto..

La 350D si colloca a cavallo tra le due.. come giustamente dovrebbe essere... ma anche in questo caso.. ho realizzato molte stampe di 40x60 di una manifestazione di ballo.. e.. di rumore non ce n'è.. neppure guardondo la foto con la lente.. e nemmeno la vedo riguardando a video gli scatti..

Bò?? i casi sono due.. o ho bisogno di un nuovo paio di occhiali.. oppure le maccine non sono tutte uguali (ma mi parrebbe molto strano)

Ventoleggero · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:34 am Oggetto:

kiruzzo · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:45 am Oggetto: