Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mer 04 Dic, 2013 10:27 am Oggetto: |
|
|
Vero, ma sarebbe da spendere, in un 3d dedicato, qualche parola in più. Sfruttando magari proprio il fatto che Massimo testa i rispettivi sistemi anche in campo professionale e quindi rappresenterebbe un feedback attendibile.
E occorerebbe introdurre sempre la parola "dipende". Perchè il ML sta facendo in pochissimo tempo passi da gigante. Si era partiti dal non avere un ad utilizzabile ad averne uno effettivamente utilizzabile, pur non essendo ancora paragonabile al modulo che so della 5d3...
Però abbiamo anche un sensore dalle qualità straordinarie, soprattutto nell'aspetto della gestione dei colori, della loro profondità e della gamma dinamica. E poi dall'ottima resa ad alti iso...Tutti aspetti che prima sono sempre stati appannaggio solo del FF. Invece, oggi, non solo sono paragonabili ma la cosa sorprendente è che l'xtrans, da aps-c, gli sta già davanti.
Vogliamo parlare di ariosità e di stacco dei piani. E' chiaro che non sono paragonabili i sistemi, per una questione fisica. Quindi ritorna quel "dipende", dipende a cosa è destinata la foto che facciamo e cosa vogliamo realizzare.....
Io ogni volta che vendo il sensore canon (anche quello della 1dx) storco il naso rispetto a quello che hanno saputo fare sony e fuji, considerando che da canon, così come da nikon che rappresentano il riferimento, io mi aspetto delle migliorie degne del loro nome.... _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 04 Dic, 2013 11:56 am Oggetto: |
|
|
Mah... se parliamo di Leica non discuto ma proprio Canon... per quello che ho visto di amici carissimi che ci lavorano tutta sta meraviglia proprio non riesce a strapparmela; se parliamo di affidabilità, velocità senz'altro, ma sul piano della qualità d'immagine intrinseca PER ME non rappresenta certo un riferimento.
Ovviamente parlo di quel sistema portato negli ambiti che m'interessano: paesaggio, architettura (TS a parte dii cui però non ho esperienza personale con Canon).
Della resa nella fotografia di cerimonia, sportiva o fotonaturalistica, della gestione dei sistemi flash non m'interessa.
Se non delimitiamo il campo di cosa parliamo? _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto85 utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 389
|
Inviato: Mer 18 Dic, 2013 5:41 pm Oggetto: |
|
|
ciao ragazzi, sono nuovo sia del club fuji x-e2 e sia del 55-200...una lente davvero sorprendente per dettaglio e nitidezza...
aggiungo una foto fatta oggi senza pretese...
x-e2 con fujinon 55-200mm a 200mm f4.8
http://imageshack.com/a/img834/1295/8efp.jpg _________________ fuji x-e2 con 18-55 e 55-200, nikon 50mm f1.2 Ais, samyang 35mm f1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
loscluster utente
Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 130 Località: Cantu' (como)
|
Inviato: Dom 29 Dic, 2013 2:41 am Oggetto: |
|
|
chiedo a chi ha avuto un corredo canon se questo obiettivo e' paragonabile come qualita' fotografica al mitico canon 70-200 f4 L IS
sono combattuto se riprendermi una reflex da affiancare al sistema xtrans proprio per poter ri utilizzare quella lente che mi e' rimasta nel cuore.
certo che per risparmiare, questa lente farebbe al caso mio ma ho paura che non sia altrettanto "magica" voi che ne dite?
magari se sono fortunato, incrocio qualcuno che ha provato il 70-200 e ora ha questo zoom.
speriamo  _________________ suzuki v-strom 650
(co) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Dom 29 Dic, 2013 11:17 pm Oggetto: |
|
|
il 70-200 l ho avuto in prestito per breve tempo.
oltre a essere f4 su tutte le focali me lo ricordo anche migliore a 200 dove il fuji mostra i suoi limiti maggiori. _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jimmy88 utente attivo

Iscritto: 22 Mgg 2011 Messaggi: 1054 Località: Torano Castello (Cs)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Mar 22 Apr, 2014 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Salve a tutti,
appena comprato questo obbiettivo ed in un certo senso ne sono già pentito..
per la X-E1 è davvero grosso e pesante!!!!
Spero che mi faccia ricredere la qualità ottica..
Ma anche il vostro ha un minimo di gioco sulla ghiera di montaggio quando si zoom a? _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giotto1964 utente

Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244
|
Inviato: Mer 23 Apr, 2014 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Cemb ha scritto: | Salve a tutti,
appena comprato questo obbiettivo ed in un certo senso ne sono già pentito..
per la X-E1 è davvero grosso e pesante!!!!
Spero che mi faccia ricredere la qualità ottica..
Ma anche il vostro ha un minimo di gioco sulla ghiera di montaggio quando si zoom a? |
Facci qualche foto e vedrai che ti stupirà.
Qualità ottica e meccanica eccellenti, bokeh ottimo e stabilizzatore incredibile.
Il mio ha un minimo gioco sull'attacco, ininfluente.
Io ne sono soddisfatto al 100%. _________________ Le mie foto qui:
http://www.flickr.com/photos/60026223@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Mer 23 Apr, 2014 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Infatti, farò così! Poi magari prenderò anche il 56 1.2.... più avanti..
Mi conforta sapere che anche il tuo ha un minimo di gioco sulla montatura. Tra l'altro.. hai una galleria spettacolare!! usi lenti manuali adattate? _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giotto1964 utente

Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244
|
Inviato: Mer 23 Apr, 2014 8:41 pm Oggetto: |
|
|
Cemb ha scritto: | Infatti, farò così! Poi magari prenderò anche il 56 1.2.... più avanti..
Mi conforta sapere che anche il tuo ha un minimo di gioco sulla montatura. Tra l'altro.. hai una galleria spettacolare!! usi lenti manuali adattate? |
Grazie Cemb, troppo buono.
Ultimamente sto andando in overdose di Trioplan 100 f/2,8, che ritengo il non plus ultra per il genere di foto che amo.
Ho inoltre un ottimo Primoplan 58 f/1,9, anch'esso davvero divertente.
 _________________ Le mie foto qui:
http://www.flickr.com/photos/60026223@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Mer 23 Apr, 2014 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Immaginavo che lo sfocato fosse da Trioplan!
Tempo fa ho cercato l'acquisto, poi visti i prezzi ho desistito.... _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
norvegese nuovo utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 20
|
Inviato: Dom 10 Gen, 2016 8:18 pm Oggetto: |
|
|
salve ha tutti sto valutando l'acquisto di questo obiettivo
consigliate ? sto cercando usato !
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2016 8:57 am Oggetto: |
|
|
norvegese ha scritto: | salve ha tutti sto valutando l'acquisto di questo obiettivo
consigliate ? sto cercando usato !
grazie |
Dipende da cosa cerchi, se ti serve un mediotele compatto con buone prestazioni ottiche ad un prezzo ragionevole, con uno stabilizzatore molto efficace, questo è l'oggetto per te.
Se cerchi un oggetto con buone prestazioni AF sopratutto con poca luce, per foto dinamica, da strapazzare anche quando il tempo non è clemente, con prestazioni ottiche assolute, ti direi lascia perdere, per quello dovrai guardare al 50-140mm 2.8, con tutto quello che ne consegue, dimensioni e peso da reflex FF, costi da reflex FF.
Io ho scelto il primo, ma ho anche la D810 col 70-200mm f2.8 VR2 _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
norvegese nuovo utente
Iscritto: 26 Gen 2012 Messaggi: 20
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2016 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il consiglio
Ho bisogno in ottica da affiancare al favoloso 10-24 e ho pensato a questo medio tele perché quando faccio le uscite fotografiche ha volte sento l'esigenza di zoom ! Poi penso di acquistare anche il 35 mm così sono coperto in tutto ! Unico dubbio è se prendere il nuovo o cercare un 35 usato ma il F1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2016 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Ho poca roba col 55-200 visibile online (tutti jpg nativi oncamera) e quasi tutte a 200mm a TA se ben ricordo:
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157637356702603
Riguardo il 35mm, se può interessare:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/fujifilm-x/fujinon-xf-35mm-f2-wr-piccolo-di-papa-r859 _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11357 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Forte 'sta cosa Pasi! _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2016 11:43 pm Oggetto: |
|
|
Buonasera a tutti. Mi sta salendo la fissa di un teleobiettivo per la mia Fuji. Sarei un tipo da fissi, ma, siccome di fissi lunghi c'è solo il 90 mm f/2, che tanto lungo non è, rimangono solo i tre telezoom. Il mio sogno sarebbe il 50-140 f/2.8, ma costa troppo. Così mi sto interessando al 55-200, che ha un prezzo abbordabile.
Così sono a chiedere a chi ce l'ha: ho letto che l'ultimo aggiornamento firmware ha migliorato la stabilizzazione: lo avete riscontrato? Quanti stop si guadagnano effettivamente (dichiarati sono 4.5, ma, si sa, sono come le promesse elettorali).
E poi, come vi trovate con questo obiettivo? Il mio uso sarebbe principalmente dai 100 mm in su. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2016 11:08 am Oggetto: |
|
|
Non so darti informazioni molto tecniche.. sono in una fase in cui l'attrezzatura la uso, e basta.
Per quel che mi riguarda, il 55-200 ha un'ottima resa ma è già fin troppo pesante per l'utilizzo con mirrorless; non oso immaginare cosa sarebbe per il mio impiego il 50-140! (sono un tipo da lenti fisse e compatte).
Non ho ancora installato l'ultimo firmware; ad ogni modo, trovo questa lente molto versatile. Con mano ferma, a 200mm riesco a scattare con tempi tra 1/30 e1/50.
Ciao! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|