Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sean67 utente

Iscritto: 26 Nov 2004 Messaggi: 251 Località: Turin
|
Inviato: Mer 16 Dic, 2015 7:41 pm Oggetto: Olympus OM-D E-M5 II - autofocus |
|
|
Buongiorno a tutti,
sto seriamente valutando di abbandonare il mio corredo reflex (Pentax K5) per passare ad una E-M5 II.
Sono molte le ragioni che mi spingono a farlo e su queste non mi dilungo, mentre mi resta un solo dubbio.
Questo riguarda l'uso a teatro.
Mi capita, seppur saltuarimente, di dover scattare a qualche saggio di danza, niente di professionale intendiamoci ma devo portare a casa dei risultati accettabili, che vengono poi generalmente utilizzati per il web.
Mi preoccupa la capacità di mettere a fuoco con sufficiente rapidità in condizioni di scarsa luce come può essere un saggio di danza a teatro.
Non lavoro mai in AF-C per cui non mi serve inseguire il soggetto, ma la messa a fuoco deve essere rapida.
Qualcuno ha esperienze al riguardo ?
Mi sto andando a cacciare nei guai ?  _________________ ...amico mio, il tempo quando entra qui si ferma un attimo e si toglie il cappello. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 16 Dic, 2015 9:23 pm Oggetto: |
|
|
La K5 non ha un cattivo AF, non peggiore delle olympus mirrorless. Inoltre agli alti iso ha una buona resa e anche da questo punto di vista non avresti un miglioramento. E' pure silenziosa nello scatto e non disturba (altro non migliormaento nel passaggio). Unica cosa la compattezza maggiore sia nel corpo che nelle ottiche del sistema micro 4/3 (questo è un punto a favore). Gli obiettivi però sono decisamente migliori quelli del micro 4/3 rispetto ai pentax. Ho avuto una K5 tempo addietro e uso piuttosto spesso il micro 4/3 (em5, ep5 e GH3) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sean67 utente

Iscritto: 26 Nov 2004 Messaggi: 251 Località: Turin
|
Inviato: Gio 17 Dic, 2015 7:56 am Oggetto: |
|
|
Grazie, le tue osservazioni vanno nella mia direzione.
Il miglioramento per cui sono tentato di passare ad una ML è prpio legato all'ingombro ed al peso, vitale per le mie gite in montagna.
Al tempo stesso non volevo precludermi la possibilità di utilizzarla ai saggi.
AF e alti ISo della K5, per le mie esigenze sono più che accettabili, se la EM-5 II non fa peggio sarei a posto !
L'alternativa sarebbe quella di tenermi la K5 con un paio di ottiche, ma vorrei evitarlo. _________________ ...amico mio, il tempo quando entra qui si ferma un attimo e si toglie il cappello. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 17 Dic, 2015 7:02 pm Oggetto: |
|
|
sean67 ha scritto: | Grazie, le tue osservazioni vanno nella mia direzione.
Il miglioramento per cui sono tentato di passare ad una ML è prpio legato all'ingombro ed al peso, vitale per le mie gite in montagna.
Al tempo stesso non volevo precludermi la possibilità di utilizzarla ai saggi.
AF e alti ISo della K5, per le mie esigenze sono più che accettabili, se la EM-5 II non fa peggio sarei a posto !
L'alternativa sarebbe quella di tenermi la K5 con un paio di ottiche, ma vorrei evitarlo. |
Considera però che la compattezza è assicurata dagli obiettivi a nassa luminosità, ma più questa sale più aumenta l'ingombro, pur rimanendo sempre a livelli molto interessanti _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzo.MC utente
Iscritto: 13 Dic 2009 Messaggi: 128 Località: Macerata
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2016 8:57 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Considera però che la compattezza è assicurata dagli obiettivi a nassa luminosità, ma più questa sale più aumenta l'ingombro, pur rimanendo sempre a livelli molto interessanti |
questo ovviamente vale anche e soprattutto per la Pentax. Sistema reflex che predilige la compattezza, ma a catalogo non c'è grande scelta da f2,8 in giù...
con la E-M5II e 3 fissi f1,8 (17 - 45 e 75 per esempio) potresti lavorare con ISO e tempi adeguati alla danza, forse anche meglio di quanto non facevi con la K5. A proposito che obiettivi hai per la Pentax?
Dovresti considerare se ci sono soluzioni equivalenti nel m4\3...
IMHO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniel_san utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 1902 Località: Sotto l'ombra di un pino marittimo.
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2016 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Tieni presente che, con gli ultimi firmware, è disponibile la funzione "silent shutter" che per la fotografia nei teatri è l'ideale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2016 10:24 pm Oggetto: |
|
|
lorenzo.MC ha scritto: | a proposito che obiettivi hai per la Pentax?
Dovresti considerare se ci sono soluzioni equivalenti nel m4\3...
IMHO |
Non ho più la pentax. Ho potenziato il sistema micro 4/3 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MaurizioXP utente
Iscritto: 01 Nov 2015 Messaggi: 158
|
Inviato: Lun 08 Feb, 2016 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Ciao sean67,
il single AF delle olympus è molto veloce in genere.
Sulla danza ti sarebbe di poco aiuto la stabilizzazione che è il punto forte Olympus per evitare alte iso.
Se scatti a raffica valuta la EM1 che ha un buffer maggiore ed è in promozione col battery grip incluso nel prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
Inviato: Sab 13 Feb, 2016 7:38 am Oggetto: |
|
|
Posso dirti che la em1, e quindi di sicuro la em5 mkii che non ho provato ma che è più recente, in AFS va molto bene anche con scarsa luminosità. In teatro la mia em1 con il 45f1.8 focheggia più rapidamente e precisamente della d610 di un mio amico con 24-120f4. Ho sentito varie lamentele sul af delle ml ma, in AFS, quello della em1 è tra i più veloci e sicuramente il più preciso su tutti gli 81 punti di quelli che ho provato nelle varie reflex. _________________ --
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lorenzo.MC utente
Iscritto: 13 Dic 2009 Messaggi: 128 Località: Macerata
|
Inviato: Dom 14 Feb, 2016 7:36 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Non ho più la pentax. Ho potenziato il sistema micro 4/3 |
la domanda era per l'autore del topic...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2016 4:56 pm Oggetto: |
|
|
mamhulk ha scritto: | Posso dirti che la em1, e quindi di sicuro la em5 mkii che non ho provato ma che è più recente, in AFS va molto bene anche con scarsa luminosità. In teatro la mia em1 con il 45f1.8 focheggia più rapidamente e precisamente della d610 di un mio amico con 24-120f4. Ho sentito varie lamentele sul af delle ml ma, in AFS, quello della em1 è tra i più veloci e sicuramente il più preciso su tutti gli 81 punti di quelli che ho provato nelle varie reflex. |
Confermo, l'E-M1 restituisce sicurezza nell'AF singolo, avendo cura di cercare un punto contrastato mette a fuoco anche con luce davvero scarsa (ma quando è in buona aggancia anche in posti impensabili, come una parete perfettamente bianca o il cielo azzurro ). L'E-M5II ho avuto piacere di usarla solo per un matrimonio, e ho trovato la risposta dell'AF singolo uguale. L'E-M1 credo abbia comunque il vantaggio sull'AF continuo, per via del suo sensore ibrido.
la D610 l'ho usata e conosco chi la usa regolarmente: tirare in ballo il suo AF è un po' come sparare sulla croce rossa... al chiuso in scarsa luce va in hunting in continuazione. La mia F80 a pellicola quasi mai.
Ovviamente in tutte queste considerazioni il molesto faretto di assistenza lo tengo sempre spento. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|