Percorso post Olympus eM5.

[korax]

Ciao a tutti, è da molto che non scrivo qua sul forum. Veniamo subito al sodo, vi racconto un attimo la mia storia fotografica.
Ho imparato a muovere i primi passi con una Pentax k10d, tenuta circa tre anni, per poi passare a una mirrorless, la Olympus OM-D e-M5.
E' la macchina con cui dico di esser maturato, e sento di averla ormai messa alla frusta.
Mi sto ora accorgendo di tutte le sue limitazioni. Scusate per il frasario magari poco tecnico, ma sono un autodidatta:

-Piattezza delle immagini: non so, vedo i piani un po' impastati tra loro...Per dire, non c'è mai uno stacco netto tra il primo piano e ciò che viene dopo.
-Rumore ad alti ISO: io scatto molto spesso a mano libera, in condizioni di poca luce, con alti ISO, e non sempre il risultato è quello che vorrei, ma un po' questo me lo aspettavo.
-Rumore a bassi ISO con le lunghe esposizioni.
-Delicatezza dell'LCD: mi si è incrinato ben due volte, sempre in viaggio. Pure adesso ce l'ho in manutenzione per questo motivo.


Sento quindi di dover fare un passo avanti. Onestamente vorrei continuare a viaggiare leggero con una mirrorless, ma sarei disposto a fare un sacrificio sul peso se è per ottenere una maggiore qualità.

Fotografo più che altro paesaggi urbani e naturalistici, di rado fotografo animali (birdwatching), quindi non ho necessità di prestazioni stellari.
Tra l'altro sono uno che scatta poco, medito molto lo scatto, la composizione e l'esposizione, non ho quindi necessità di prestazioni stratosferiche dell'autofocus né di opzioni e/o funzioni molto particolari.

Che cosa mi consigliate?Grazie, soprattutto per la pazienza di tutti.

[ranton]

[korax]

Ho avuto pure io il sospetto
Diciamo però che forse potrei accontentarmi di un sensore apsc di buona qualità, anche se in effetti la fisica è la fisica e non c'è verso che tenga.
Tra quelle che ho visto, le più papabili come resa agli alti iso mi sono sembrate le Fujifilm, ma ribadisco, sono un po' di anni che non mi aggiorno.

Edit: sto guardando un po' questa Sony alpha 7. Non è recentissima, ma è full frame, mirroless e quindi suppongo pure leggera, e come prezzi non si discosta molto da una Fujifilm X-T10 che avevo adocchiato. L'unica cosa che non capisco è se sia stabilizzata o meno.

[Pasi]

La A7 non ha il sensore stabilizzato, la stabilizzazione è sulle ottiche

[korax]

Ok, grazie. Mi sto guardando un po' intorno, e onestamente più che dalla Fuji X-T10 sono rimasto colpito dalla A2 in quanto a resa ad alti ISO. Io non ho capito cosa abbiano fatto i tecnici della Fuji, ma mi stupisco di come un sensore APS-C possa avere una resa così buona!
Fatte le dovute differenze e con qualche compromesso, la A2 potrebbe essere una buona alternativa a una full frame.

Ho escluso tutte le altre che ci sono in mezzo, forse sbagliando...A questo punto alpha 7 verso A2.

[efke25]

Ognuno ha le sue esigenze. A me va ancora benissimo la em5 e non sento necessità di cambiarla (ma uso diverse macchine e la em5 va benissimo per il ruolo che le ho assegnato)

[ranton]

[korax]

Non ha il mirino?
Allora non se ne parla...Io fotografo solo ed esclusivamente col mirino. Hai ragione tu comunque, se devo e voglio fare un salto in avanti, sarà full frame.

[Pasi]

Una domanda... che ottiche hai usato finora?

[korax]

Ho usato due ottiche standard, il 12-50 3.5-6.3 e il 40-150 3-5.6.

[efke25]

[korax]

Si, lo so, ma non so se voglio continuare con un sistema che in tre anni non ha fatto alcuna evoluzione.
Diciamo che mi sentirei più sicuro con un altro sistema.

[korax]

A tal proposito ho fatto alcuni ragionamenti. Primo dei quali il seguente:

1)Quanto potrei riuscire a guadagnare dalla vendita della e-M5 e del mio minicorredino a parer vostro?


2)Con ciò che guadagno, e ovviamente aggiungendo, che cosa potrebbe fare meglio al mio caso tra quelli selezionati qua sotto?

APS-C:

-Pentax k-s2: mi piace la resa agli alti iso e potrei sfruttare le ottiche che ho già a casa.
-Nikon d5300-5500: è Nikon...Già questa è una garanzia. La resa agli alti ISO mi sembra molto buona.

In casa Canon...Mah, non ho trovato nulla di interessante.

Full-frame:

-Sony alpha 7: è l'unica che mi possa permettere attualmente da nuova, si trovano ottime offerte su internet.
-Canon eos 6 d o Nikon d610 usate: incognita, saranno pesantissime.

[korax]

Dunque, eccomi di nuovo, buongiorno a tutti. Alla fine anche se la mia discussione è un po' morta, io in questi giorni ci ho pensato molto e ho preso una decisione.

Aspetterò a risparmiare ancora e comprerò la Sony A7II per seguenti motivi:

-E' full frame;
-E' sicuramente un enorme passo avanti sia rispetto a micro4/3 sia aps-c;
-E' stabilizzata;
-E' tropicalizzata;
-Mi permetterebbe di utilizzare il mio vecchio ma sempre valido (per gentile concessione paterna ) corredo Pentax K.

Unico dubbio è la gestione degli automatismi con obiettivi diversi da quelli sony E-mount.

Che ne pensate della mia idea?

[Pasi]

Se il corredo Pentax K è molto interessante e degno di nota, sta per uscire la fullframe Pentax... [/b]

[korax]

Eccoli:

-SMC Pentax-M f2 50 mm;
-SMC Pentax-M f3.5 135 mm;
-SMC Pentax-A f4-5.6 35-80 mm;
-Vivitar 70-210 f4.5-5.6 Macro.

Sono scoperto sul lato grandangoli e tele lunghi.

Quando scattavo con la pentax k10d ero molto contento sia del 50 mm che del 135 mm. Gli zoom invece non mi hanno mai convinto, specie il 35-80 (fosse stato almeno un FA!). Lo so, non è un corredo di particolare pregio probabilmente, ma comunque penso di poterlo sfruttare bene in attesa di prendere qualcosa di meglio.

[lolly56stk]

La soluzione te la scrivo qua sotto:

9-18 pro
12 f2
17 f1.8
25 1.4 panaleica
45 1.8
75 f1.8

Con questi hai colori, sfocato e resa fotografica al top. Il 17 è fantastico, il 25 personale come pochi. 45 un must have. Compra ottiche, non corpi.



Se ti piacciono gli zoom c'è ne son di molto buoni nella linea pro.

Fotografare con poca luce a f5.6... A me sembra un suicidio più che un limite.

[Sir. Mark]

@lolly56stk

Ciao, volevo solo correggere una cosa
Se si parla di Ottiche Olympus lo zoom grandangolo PRO è il 7-14mm f2.8
(non il 9-18mm)

[lolly56stk]

Grazieeee

[MaurizioXP]

se scatti a mano libera con poca luce e usi ISO alti vuol dire che scatti tempi relativamente corti e che quindi non sfrutti i vantaggi della stabilizzazione che è il punto forte delle Olympus ma non capisco come questo si concilii con la fotografia di paesaggi.

Riguardo alle evoluzioni OMD Em1 o Em5 MkII sono secondo me delle grosse evoluzioni rispetto alla EM5 e entro fine anno dovrebbe uscire la EM1 MkII.

Sul discorso qualità immagine probabilmente dovresti cambiare ottiche.

L'alternativa nel mondo full frame è secondo me una Canon 6D o una Nikon D610 che costano molto meno della mirroless Sony.

Aggiungo che se scatti con poca luce NON hai bisogno di diaframmi molto chiusi per una buona profondità di campo perchè la profondità di campo equivalente a FF sul MQT è doppia rispetto alla focale della lente (f4 = f8).

Probabimente una delle focali fisse 1.8 o il 12-40 f2.8 risolverebbero parte dei tuoi problemi (ISO meno alti e maggiore qualità di immagine)