 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2015 3:27 pm Oggetto: Decentrabili: costi (molti) e benefici (nulli) |
|
|
Ai tempi della pellicola gli obbiettivi decentrabili erano appannaggio dei sistemi che usavano pellicole da 4x5" in su. Per meglio dire, non erano obbiettivi decentrabili, ma obbiettivi a grande copertura che potevano essere decentrati dai corpi liberi delle macchine. Qualsiasi obbiettivo ed in particolare quelli a grande copertura (che non è l'angolo di campo) anche se di eccellente qualità, inevitabilmente decadono ai bordi che poi sono quelli che vengono chiamati in causa dal decentramento. A questo aggiungiamo che vengono usati a diaframmi molto chiusi. La conseguente perdità di "qualità" veniva però compensata dal grande formato del negativo che necessitava di pochi ingrandimenti in stampa. Quando le macchine fotografiche a corpo rigido, reflex 35mm e 6x6 e derivate, vollero inseguire le precedenti su questo campo da gioco i problemi di cui sopra divennero evidentissimi. Personalmente ho usato, oltre alla Toyo e l'Horseman, anche i decentrabili Nikon 35mm e Pentax 28mm. Proiettando una sequenza di diapositive nella quale erano presenti qualcuna scattata coi decentrabili la perdita di qualità era evidentissima anche per il profano. Rispetto alle altre queste ultime sembravano riproduzioni da altre diapositive. Con le pellicole era meglio riprendere con obbiettivi non decentrabili ed correggere la prospettiva sotto l'ingranditore.
Credo che il problema si ripresenti pari pari col digitale. Il m.4/3, che uso con grande soddisfazione, ha un formato ridotto di sensore. Di conseguenza la resa di un costosissimo decentrabile dovrebbe essere improponibile a fronte di qualsiasi pretesa di qualità. Credo che come allora sia di gran lunga meglio correggere in post produzione, come faccio attualmente con perdità di qualità inavvertibile. Non credo che con sensori 24x36 sia molto meglio, ma non ho mai usato un decentrabile su questi sensori.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2015 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Déjà Vu ha scritto: | Si vergognano di aver creato il M.Zuiko 17mm f2.8 ?.... io sono uno dei pochi sostenitori di quel pank? |
Vergognarsi non credo, è ancora l'obiettivo di riferimento nei manuali Olympus per tarare l'esposimetro, a quanto pare.
Tu che ce l'hai cosa ti piace di quel pancake?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Gio 26 Nov, 2015 1:01 am Oggetto: Re: Decentrabili: costi (molti) e benefici (nulli) |
|
|
kwlit ha scritto: | Ai tempi della pellicola gli obbiettivi decentrabili erano appannaggio dei sistemi che usavano pellicole da 4x5" in su. Per meglio dire, non erano obbiettivi decentrabili, ma obbiettivi a grande copertura che potevano essere decentrati dai corpi liberi delle macchine. Qualsiasi obbiettivo ed in particolare quelli a grande copertura (che non è l'angolo di campo) anche se di eccellente qualità, inevitabilmente decadono ai bordi che poi sono quelli che vengono chiamati in causa dal decentramento. A questo aggiungiamo che vengono usati a diaframmi molto chiusi. La conseguente perdità di "qualità" veniva però compensata dal grande formato del negativo che necessitava di pochi ingrandimenti in stampa. Quando le macchine fotografiche a corpo rigido, reflex 35mm e 6x6 e derivate, vollero inseguire le precedenti su questo campo da gioco i problemi di cui sopra divennero evidentissimi. Personalmente ho usato, oltre alla Toyo e l'Horseman, anche i decentrabili Nikon 35mm e Pentax 28mm. Proiettando una sequenza di diapositive nella quale erano presenti qualcuna scattata coi decentrabili la perdita di qualità era evidentissima anche per il profano. Rispetto alle altre queste ultime sembravano riproduzioni da altre diapositive. Con le pellicole era meglio riprendere con obbiettivi non decentrabili ed correggere la prospettiva sotto l'ingranditore.
Credo che il problema si ripresenti pari pari col digitale. Il m.4/3, che uso con grande soddisfazione, ha un formato ridotto di sensore. Di conseguenza la resa di un costosissimo decentrabile dovrebbe essere improponibile a fronte di qualsiasi pretesa di qualità. Credo che come allora sia di gran lunga meglio correggere in post produzione, come faccio attualmente con perdità di qualità inavvertibile. Non credo che con sensori 24x36 sia molto meglio, ma non ho mai usato un decentrabile su questi sensori. |
In realtà Olympus aveva due decentrabili nel sistema OM, il 35 f/2.8 e il 24 f/3.5.
Per il secondo non so, costava un paio di spropositi e non l'ho mai utilizzato, mentre il 35 l'ho avuto.
Focale un po' lunga per l'architettura, ma un grande obbiettivo, anche decentrato.
Sul 4/3 dovrebbe essere più facile costruire obbiettivi shiftabili, proprio per il ridotto formato che richiede solo un cerchio di copertura da FF.
Correggere in post può comportare stiramenti inaccettabili proprio dal punto di vista qualitativo.
Ovviamente IMHO.
_________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 30 Nov, 2015 11:20 am Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Vergognarsi non credo, è ancora l'obiettivo di riferimento nei manuali Olympus per tarare l'esposimetro, a quanto pare.
Tu che ce l'hai cosa ti piace di quel pancake? |
Il peso, la resa morbida molto pellicola e sfuocato nel ritratto molto particolare, angolo praticamente perfetto se non fosse per la sua distorsione, messa a fuoco veloce con le E-P1/2 mentre con E-M10 è più lenta, diciamo che su apparati vecchi, da il suo perchè.
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|