ZOOM TELE

[paolo iacopini]

Buonasera
tra i vari 70/200 70/300 80/200 80/300 Nikon Tamron Sigma quale scegliereste ?
evitando ottiche da 100 euro ma anche quelle da 800/1000 su corpo D7200 ? (Insomma scartando la testa e la coda come si fa con la grappa)
Avevo preso in considerazione anche ottiche vintage tipo 70/210 ma c'è chi mi mette in guardia sul "dialogo" con i moderni corpi.
Grazie a tutti

[Seve]

Dipende per che tipo di uso!!
Prova a darci qualche informazione in più sul tipo di foto che faresti.
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

faccio tutto senza essere specializzato in nulla

[4ast]

vista la fascia di prezzo entro cui vuoi stare ti dico Tamron 70-300 VC (stabilizzato) , ne parlano piuttosto bene.

[supermariano81]

[paolo iacopini]

[Seve]

Ciao,
ogni obiettivo nasce +/- per un uso specifico che sia grandangolo/medio/tele/fisso.
Detto questo anche se fotoamatori di solito si ha una preferenza nelle foto che si fanno, poi ci sta che capita di fare qualsiasi genere.
Questo è importante per scegliere al meglio la propria attrezzatura, se per esempio a me piace fare dei bei ritratti a mio figlio/nipoti i vari 70-300 sono poco consigliati perché hanno aperture buie, mentre vanno molto meglio i vari 70-200 2.8/80-200 2.8 perché hanno uno sfocato migliore.
Se mi piace fotografare sport in movimento o fotografia a uccelli in volo ho bisogno di quelli che hanno un AF veloce.
Potrei andare avanti ancora un pò, ma spero di essere stato chiaro se davvero vuoi un consiglio devi darci qualche indicazione in più, e non "faccio tutto......"
Poi in base al budget si cerca quale la soluzione migliore.
Ciao
Seve

[Andhaka]

[paolo iacopini]

è nato prima l'uovo o la gallina ?
Fatemi fotografare (di tutto) e poi forse troverò un tipo di foto che mi piacciono di più. Per fare questo ho bisogno di cominciare ad avere un'attrezzatura...
Provengo da Pentax MX e poi ME rispettivamente con 28-50-135 e 35-100
Poi ho avuto compatte, magari buone (Sony RX100) ma compatte.
Adesso ho comprato la 7200 con il 35 ed il Tamron 90 nuovi. Oggi un 18/70 usato (sembra nuovo di pacco) a 80 euro che userò in barca ed in montagna faticosa dove non porterò troppi obiettivi. Il futuro prevede prima un Wide e poi uno zoom tele. Secondo me se non riesco a fare foto con questa attrezzatura può solo essere colpa mia.

[supermariano81]

[Seve]

[paolo iacopini]

Figurati, io non ne voglio nemmeno a chi mi fa del male figurati a chi cerca di aiutarmi. Solo che le persone (per fortuna ) sono diverse. Ho fatto atletica, giocato a calcio, parapendio, deltaplano,ho corso in Go Kart, sono istruttore di alpinismo con 350 arrampicate difficili e tante che non ho contato più facili, sul libro delle 100 più belle cascate di ghiaccio ho 2 prime, la prima spedizione in Himalaya della Toscana l'ho organizzata io così come trekking in Perù, Nepal Islanda, Ladakh poi ho fatto il cercatore d'oro nei fiumi Piemontesi ed il pescatore di altura in oceano (21 viaggi da me organizzati) a Marlin Tonni etc di 100/200/300 kg.
Amo leggere, il teatro,il cinema bello e quasi tutto lo sport. Vado in bici (4-5000 km anno ed ho 68 anni) e smetto per non sembrare troppo quello che non sono. Ricordando però che la cosa che ho fatto di più è stata lavorare ed a seguire famiglia e figli.
Questa "tirata" solo per dire che non bisogna mai attaccare etichette.
Sono un'ape che vola su fiori diversi...dopo 21 viaggi di pesca mi è tornata voglia di montagna : sono stato in Perù a settembre (trekking Huayhuash e salita di un 5350 Cuzco e Machu Picchu) ed al ritorno ho dimenticato in aereo la Sony RX100 con 1550 foto (la vecchiaia..) Allora invece di ricomprarla e non rompere le scatole a voi mi è venuta (tornata) voglia di farmi un corredo. Per fotografare cosa ? Tutto o nulla chissà...

[Seve]

Ciao Paolo,
complimenti per quello che hai fatto in questi anni e per quello che fai ancora!!
Però come dici tu "dopo 21 viaggi di pesca mi è tornata voglia di montagna : sono stato in Perù a settembre (trekking Huayhuash e salita di un 5350 Cuzco e Machu Picchu", non credo per l'attrezzatura che hai portato in Perù hai chiesto al Forum trekking che corda comprare etc. sicuramente eri già super preparato.
Allora se vuoi un consiglio su un Forum da qualcuno che non ti conosce se invece di scrivere faccio tutto .... sarebbe bastato accennare ai tuoi hobby come fatto adesso e tutto diventa più chiaro.
Nessuno vuole attaccare etichette, però comprenderai che se una persona non ti conosce, e tu non gli dai delle indicazioni diventa difficile capirsi.
Detto questo, da quello che leggo io preferirei un 70-200 2.8 Sigma o Tamron usato, ai vari 70-300.
Oppure un bel 80-200 2.8 bighiera della nikon.
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

inizialmente il Bighiera, o con un po di fortuna sull'usato l'AFS erano in cima alle mie preferenze. Poi 2 cose hanno fatto retrocedere i successori del pompone
1) in molti mi hanno detto che abbinare un'ottica vecchia ad un corpo moderno ci possono essere problemi
2) è roba pesante !!! 1300 minimo mentre il 70/300 è 765 grammi (quasi la metà)

Per quanto riguarda i 70/200 2,8 nuovi sono carissimi usato ma...
La scelta del Tamron 70/300 F4-5,6 ottimamente stabilizzato tanto da recuperare 4 stop (2,5 per i più scettici ) a 270 euro su un corpo come la D7200 per ora rimane in testa

[Seve]

Per il peso sono d'accordo, per il fatto che non vadano bene con le nuove macchine non sono d'accordo.
Il recupero degli stop con il VR è solo sulla carta, poi nella realtà le cose son diverse.
La qualità e la versabilità di un 2.8 non è da paragonare ad un 70-300, prova solo a fare un ritratto con un 2.8 e uno con 4-5.6 e vedrai che abisso, qualche foto in teatro o in palazzetto dello sport, etc.
Per i prezzi sull'usato trovi delle ottime occasioni dai 350/450 euro.
Qui qualche recensione:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-200_f2-8
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200macro_v2
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_80-200_f2-8d
prova a dare un'occhiata a chi lo usa con macchine di ultima generazione.

Quello che potrebbe mettere insieme un po tutto quello che ti serve è questo:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr
ma i prezzi anche sull'usato non sono bassi.
Spero di averti aiutato e non incasinato le idee.
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

Che il Nikon 70/200 F4 sarebbe il migliore sono sicuro ma costa 5-6 volte e ,ricordo, il tele sarà quello che uso di meno. Devo ragionare in termini di costo/qualità. E poi prendere un 70/300 che fino a 200 va benissimo e costa molto meno di un 70/200 è tanto sbagliato ?
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300vc
Questo costa 270 euro !!!

[Seve]

Ciao Paolo,
vedo che ormai una mezza decisione l'hai presa e non voglio insistere e farti cambiare idea, a questo punto se 70-300 deve essere io preferirei il nikkor 70-300vr usato con 300/350 euro lo prendi, il Tam non mi piace e vedo che anche nei commenti del link che hai postato i pareri sono molto diversi.
Ciao
Seve

[Seve]

Se una focale 150 può bastare per il tuo uso su D7200 corrisponde a 225 potresti prendere in considerazione anche questo visto che è solo per Apsc:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_50-150dc

Seve

[Pasi]

[paolo iacopini]

Si, se ne parla bene. Era nel mazzo iniziale ma è stata eliminata almeno in semifinale (forse ai quarti...)
Stabilizzazione, live wiew sulla 7200, costo superiore (doppio) al Tamron, "solo" 150
Ripeto molto buona la lente , ma sul mercato usato si trovano pochi esemplari con prezzi molto ballerini che mi complicano la mente.