Consiglio per acquisto di una bridge

[la_Vale]

Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una bridge, e ho visto la Canon Powershot SX60HS, a circa 370€.
www.canon.it/for_home/product_finder/cam...t/powershot_sx60_hs/

Mi aveva colpita principalmente per lo zoom ottico molto potente (65x) e per il macro (in passato ho avuto un'altra bridge che con il macro non metteva a fuoco niente).
(altre cose che mi attirano, ma forse non sono indispensabili, sono il mirino ottico, il display orientabile e il wifi)
Però leggendo qualche recensione online ho letto che lo zoom da un certo punto perde parecchio di qualità, e ci sono problemi di rumore e di messa a fuoco.

Forse non vale la pena di spendere così tanto (non sarebbe la mia macchina principale, che è una reflex, ma mi rendo conto che spesso quando viaggio preferirei portarmi qualcosa di più compatto; per un po' mi sono portata una compattina, ma vedo che per certe foto è più pratico il cellulare, per altre la compattina "non basta"), ci sarebbero la powershot 530 e 520 a circa 250€.

Cosa ne pensate? Qualcuno di voi ha una di queste?

Grazie!

Vale
(ps mi sto orientando su canon perchè ho sempre avuto canon, e sono piuttosto pigra, quindi penso che se passassi ad altre marche non mi troverei con tutte le varie funzioni e mi limiterei a scattare in automatico. Però potrei prendere in considerazione altre marche, se ci fossero proposte molto interessanti).

[-Max-]

Se hai già una reflex come camera principale ti sconsiglio vivamente una bridge come corpo leggero. Meglio una mirrorless con uno zoom se proprio non vuoi montarci sopra un corredo di ottiche fisse. Alcune ormai sono scese abbastanza di prezzo da poterle acquistare senza svenarsi. Magari qualche modello non troppo recente ma che comunque garantisce una resa senz'altro migliore di una bridge

[la_Vale]

Ciao!
Ti ringrazio moltissimo per la tua risposta.
Però con una mirrorless con zoom temo avrei gli stessi "problemi" che ho con la reflex (per cui ho delle ottiche fisse e degli zoom), va a finire che quando viaggio non la porto perchè comunque occuperebbe buona parte dello spazio a disposizione (la maggior parte dei viaggi che faccio sono con solo bagaglio a mano, oppure a piedi, quindi ogni singolo cm è prezioso).
In passato ho avuto una bridge, che era il compromesso perfetto, poi ho comprato la reflex, e mi sono resa conto che la sto usando davvero poco. La bridge si è rotta, e ho comprato una compattina, e mi sono resa conto che alla fine scatto col cellulare, quindi scatto pochissimo.
L'ideale, per me, sarebbe qualcosa "di più" della compatta, ma la mirrorless temo farebbe la stessa "fine" della reflex.
Oltre al fatto che ho una reflex canon, non so se per una mirrorless potrei utilizzare gli stessi obiettivi...
Comunque grazie, mi informerò anche su questo argomento!

Vale

[supermariano81]

che reflex hai? che ottiche hai? che uso fai della reflex? perchè non la porti in viaggio?
io passerei in TOTO a mirrorless.

[la_Vale]

Non sono superattrezzata.
Ho una canon eos 450D, che è una entry level e neanche tanto nuova, ma al momento non sento la necessità (e non me la potrei permettere) di una macchina migliore.

Come ottiche mi cogli alla sprovvista, non me lo ricordo. A memoria ti direi che ho un 50, un 18-200 (che è quello che uso più spesso, più che altro per comodità), e un paio di obiettivi che non uso praticamente mai Uno zoom tele e il 18-55 che ho preso con la macchina). Vorrei prendere un grandangolo, più che altro per foto di interni, ma lo prenderò più avanti.

La reflex non la uso spesso perchè cerco di viaggiare più leggera possibile, in genere ho soltanto bagaglio a mano.
Per questo motivo avevo preso, da usare in viaggio, una compatta piccina, ma alla fine uso il telefono più della compatta.

La reflex la uso più che altro se faccio qualche gita giornaliera che non sia trekking, e quindi non è un problema avere una borsa di attrezzatura fotografica, oppure qualche uscita fotografica giornaliera.
(diciamo le occasioni in cui uso la reflex non sono le stesse in cui userei la bridge che vorrei comprare).

[Tomash]

Guarda, costa un po, ma se prendi l'Olympus Stylus 1s ti dimenticherai presto di avere una reflex.
Compatta, velocissima, con tutti i gadget tecnologici oggi disponibili, bel mirino ma soprattutto un 28-300 equivalente f2.8 su tutto il range che la rende una delle macchine più versatili che ci siano.
Io da quando ce l'ho uso praticamente solo quella (quando non scatto con la pellicola ovviamente).

[supermariano81]

io farei un bel respiro e cercherei di capire quanto ti serve la reflex.
conosco la 450d ma usarla con un 18-200 per me è buttare all'ortica il bello del sistema reflex, ovvero quello di poter cambiare il robo davanti e personalizzare lo scatto.

io venderei il 18-200, prenderei il 24 stm che è nuovo ed è piccolissimo ed inizierei a sfruttare la 450d che non ne grande ne tantomeno pesante.
24 e 50 e fai tutte le foto che vuoi, provare per credere.

[la_Vale]

Ti ringrazio ancora per la tua risposta.
In effetti sono piuttosto lunatica, fotograficamente parlando.
Vado molto a periodi, ci sono periodi in cui proprio non faccio foto, periodi in cui fotografo tantissimo con la reflex, e periodi in cui desidero qualcosa di più "immediato" (quindi ho proprio "bisogno" di due cose diverse).

Per quanto sia d'accordo con quello che hai scritto, mi tengo stretto il 18-200 perchè lo uso spesso, conosco i suoi limiti e so che un'ottica fissa è ben altra cosa (prima di questa reflex ho usato per anni, con pellicola, una OM2 con 3 ottiche fisse), ma in questo momento mi serve.
Il 24 stm me lo segno nella lista dei desideri, prima o poi lo prenderò senz'altro. In realtà avevo in mente qualcosa di "ancora più grandangolare", ma avevo trovato solo zoom. In realtà non ho ancora guardato in giro seriamente.

Grazie ancora!

[supermariano81]

Anche io vado a periodi; a ispirazioni (per me è un hobby); ora devi stabilire cosa del tuo attuale corredo non ti convince.

All'inizio dicevi peso ed ingombri, purtroppo è un problema di difficile soluzione, un 18-200 deve essere grandicello per permettere una determinata escursione
Poi però il problema non sembra legato all'attrezzatura (quando hai voglia di fare foto, tiri fuori la macchina) quanto ad una mancanza di "ispirazione", di "stimoli".
Secondo me è questo il punto, e non è assolutamente legato all'attrezzatura, l'acquisto di una bridge rischia di essere il clone dell'acquisto della compatta; alla fine porti in giro il telefono.


Cmq qui alcuni confronti:
http://camerasize.com/compact/#142,219.26,219.345,ha,t


dalle immagini si desume più chiaramente quello che intendevo dire, è proprio il 18-200 che occupa un casino.

che foto fai per avere necessità di tanta escursione focale?

[4ast]

sono d'accordo con supermariano81, il problema sembrano essere gli stimoli (che potrebbero tornare con un nuovo acquisto). Non sono esperto di bridge, ma uno zoom 65x nella vita reale a cosa ti serve?
Se in ogni caso non intendi abbandonare la reflex, il consiglio mirrorless è azzeccato....viaggeresti più leggera, potendo fare un po' di tutto senza rinunciare alla qualità

[supermariano81]

Quell'incredibile lunghezza focale è legata indissolubilmente alla (ridottissima) dimensione del sensore; ovvero, un sensore grande come l'unghia del l'inutile mignolino del piede per ottenere un ingrandimento (65x) enorme.
Ma se da un lato abbiamo dei """""""benefici""""""" dall'altra avremo sicuramente i problemi legati a sensori minuscoli quindi alti ISO inusabili, jpg impastati, ed assenza di qualsiasi forma di sfocato / stacco dei piani.

Passando a mirrorless otterresti un prodotto leggero, con i benefici dei moderni sensori penso alla qualità delle sony nex-6 o a6000 o le varie fuji o alla compattezza del sistema olypums.
Altro che il riciclo del solito sensore canon 18mpx



A scanso di equivoci non mi ritengo un fanboy, dopo 8 anni di canon sono passato a sony e non tornerei più indietro.

[Tirpitz]

Sono d'accordo con quanto detto, una bella u4/3 o una mirrorless Fuji con il buon 18-135 alla fine non occuperebbero tanto più di una bridge "seria" dipo FZ100 o RX10 e darebbero sicuramente dei risultati largamenti migliori.

E quell'escursione focale direi che sarebbe più che sufficiente per gran parte degli scatti, alla peggio avendo il sensore decisamente più grande di quello di una bridge, quello che si perde in zoom lo si recupera (e meglio) croppando opportunamente

[supermariano81]

Vediamo che foto necessita di fare con un 18-200, anche perchè se a pellicola scattava con 3 sole ottiche un minimo d'esperienza ce l'ha.

[la_Vale]

Forse non mi sono spiegata bene io, ma la mia reflex (e il mio corredo) per il momento non hanno nulla che non vanno. (ok in futuro vorrei comprare altri obiettivi, ma non è questo il punto).
Continuo ad usarla, a periodi, e l'acquisto della bridge non c'entra nulla con la reflex.

Ho cominciato a fotografare con una reflex analogica (in realtà prima usavo la tipica compattina analogica regalo della comunione), poi mi sono comprata una compattina digitale "così per provare" (erano appena uscite le macchine fotografiche digitali).
Poi ho iniziato a pensare a una reflex digitale, ma prima che potessi comprarla mi hanno regalato una bridge, digitale, dicendo "adesso fanno queste, le reflex non le usa più nessuno".
Mi sono resa subito conto che non era assolutamente così, ma la bridge l'ho usata tantissimo, fino a che si è rotta.
Nel frattempo avevo comprato una reflex digitale, quindi per un buon periodo ho usato entrambe.

Dicevo, ad un certo punto si è rotta la bridge e ho pensato di sostituirla. Avendo già la reflex ho pensato che fosse il caso di prendere qualcosa di molto semplice e leggero, e ho preso un'altra compattina.
Dopo 2-3 anni con la compattina, però mi rendo conto che la compattina è "troppo compatta", e quindi vorrei sostituire la vecchia bridge con un'altra bridge.

La reflex per il momento sta lì e non si discute (quando mi deciderò ad acquistare altri obiettivi tornerò a chiedere e informarmi), ma per il momento il mio problema non è che non la uso perchè il 18-200 è più scomodo e pesante di altri obiettivi, da quando ho preso quell'obiettivo la uso più di quanto la usassi prima (anche se è vero che il 200 alla fine non mi è indispensabile, potrebbe andare bene per esempio un 18-135), ma ci sono occasioni in cui non la uso perchè proprio non me la porto dietro, mentre mi sarei portata dietro la bridge (e temo che non mi porterei dietro una mirrorless).

Penso che la mancanza di stimoli non dipenda dalla macchina (ma non è che mi manchino gli stimoli, è che ci sono periodi in cui proprio non fotografo, periodi in cui fotografo tanto).
Però amo molto viaggiare, ho fatto viaggi con gente che aveva sulle spalle un'attrezzatura di circa 10 kg. Ecco, io questo so che non lo farei mai.

Forse nel frattempo è anche cambiato il mio modo di viaggiare, ora faccio viaggi molto itineranti e con mezzi vari, prima viaggiavo quasi sempre in macchina e su distanze più brevi, quindi devo essere più leggera possibile.

Senz'altro lo zoom 65x non mi serve, anzi forse è più un "problema" che altro, pensandoci bene.

In ogni caso, mi avete dato spunti di riflessione molto interessanti, grazie!

[supermariano81]

Ok, dici che ci sono occasioni in cui non te la porti dietro MA ti porteresti un eventuale bridge proprio per peso e dimensioni, da li ho solo fatto una proposta, vendere un oggetto "pesante" (che poi, parliamo una 450d) ed ingombrante (colpa del 18-200) per uno più leggero e pratico.

Se la reflex non si tocca, se non si acquistano ottiche, se la richiesta è "mi consigliate una bridge da portare in giro al posto della reflex" io ti direi di no; hai già avuto esperienza sia in bridge che compatte, ammettendo che la qualità non è all'altezza della reflex e ammetti che preferisci il telefono rispetto alla compatta.

Quindi, da una parte hai la reflex con i suoi pregi e difetti, dall'altra il telefono e manca qualcosa in mezzo. Dico bene?
ma la risposta ce l'hai nel cassetto, il 18-55! monta quello e via, in fin dei conti una 450d col 18-55 non porta via spazio.

Se invece la richiesta è "consigliatemi una bridge" allora mi tiro fuori, non ho esperienza di questo genere di macchine ma ti avverto che rischi di buttare soldi facendoti gola con il marketing che promette cose che, di fatto, non può mantenere.

[SlowFlyer]

Come aggiunta pensando all'esigenza dimensioni, considera che la SX60 pesa 650gr... non esattamente una macchinina. Per spiccioli in più oramai si prende la Stylus 1 che ha sensore migliore, obiettivo migliore, ovviamente meno zoom, e 4 etti. E una Olympus Pen + 14-150 pesa 6 etti.

http://camerasize.com/compact/#219.26,494,354.97,571,ha,t

[Hansel.r]

E una Sony RX100, prima maniera? Piccola, discreta escursione focale, non troppo costosa, qualità superiore alla bridge a cui sei abituata, ma inferiore alla relfex, o a una mirrorless.
Qui vedi le dimensioni

[la_Vale]

[supermariano81]

Ok, iniziamo a dipanare la matassa, bene.

Quindi ripartiamo dal fatto che la reflex non si cambia con una ML ed hai un altro strumento fotografico (nel bene e nel male), il cellulare.
Ma ti manca qualcosa a metà.

Che cosa ti manca? escursione focale? qualità? facilità d'uso?
Il consiglio 450d + 18-55 come lo vedi? è gratis! Lo hai mai provato?
Sai che non è obbligatorio avere tutti vari "reparti" coperti?
ad esempio ho una ML full frame, una medio formato ed il cellulare. (tanto per dire, le foto sceme le faccio col telefono, il 90% finiscono nel cestino)

All'inizio dici che ~370€ per una bridge ci possono stare (tirati); con 160€ ti puoi prendere il 24 stm, lo attacchi alla 450d ed hai una combo che una bridge si sogna.
In una tasca infili il 50ino e via.

Non ci hai detto cosa fai delle foto (stampi? [*]) e sopratutto, visto che sembra una mancanza di escursione focale, cosa servono i 200mm











[*] dimmi di si,dimmi di si,dimmi di si,dimmi di si,dimmi di si,dimmi di si............

[Pasi]

Letta un po' la discussione, io voto per Olympus stylus 1, oppure Sony RX100.