Tamron sp 90 o Sigma 105 macro

[paolo iacopini]

Buongiorno
qualcuno usa queste ottime lenti per macro ?
Avrei bisogno di sapere come si comportano su Nikon D7100 per paesaggi e ritratti (a parte ovviamente essere troppo rivelatrici di difetti della pelle )
La prenderei per il doppio uso in quanto acquisterei il corpo con il Sigma 17/70 e mi mancherebbe un po di tele. Non ho bisogno di focali troppo lunghe.
Grazie

[supermariano81]

lancia la monetina.
testa tamron, croce sigma.

[paolo iacopini]

almeno leggi la domanda, altrimenti : dove vai ? sono cipolle. Cos'hai ? vado a casa

[_Alex_]

In casa Sigma scegli solo la serie Art, di cui il 105 non fa parte.

Il 90mm Tamron è sempre stato un'ottima lente, non ti deluderà.

[supermariano81]

Ho avuto per anni il tamron 90, nulla da segnalare, ha il selettore af mf sulla ghiera della MAF (sposti avanti indietro la ghiera), si allunga nella messa a fuoco.
ottima lente, ma la usavo solo per macro in quanto i macro per ritratti non mi piacciono.

quello che intendevo dire è che sono ottiche validissime e qualitativamente al top, caschi in piedi in ogni caso.

[paolo iacopini]

infatti il mio dubbio non è tanto tra le 2 lenti, ma se posso usarle come obiettivo generico. Le faccio, ma non sono un'appassionato di macro.
Prendendo come ottica con il corpo il 17/70 , pur non avendo un gran bisogno di tele nelle foto che faccio (provengo da un range 28-100 e mi bastava quasi sempre a parte il grandangolo) dovrò cercare qualcosa di più lungo. In Dx il 90 mi diventa 135 e il Sigma più di 150 più che sufficienti. Poi quando potrò prenderò un grandangolo ma li c'è l'imbarazzo della scelta tra ottime offerte.