Samsung 16mm F2.4

[robox88]

ho la nx500 con l'obiettivo in kit 16-50, ma siccome mi ritrovo quasi sempre a scattare a 16mm pensavo di sostituirlo con il 16mm fisso, visto he preferisco foto più ampie..

mi domandavo però se valesse la pena.... in particolare nelle foto in interni senza flash, o comunque anche esterni senza flash riesco ad abbassare il tempo di scatto di quanto per non far venire foto mosse a parità di esposizione?

[ranton]

Tenendo conto che fra f/3.5 e f/2.4 c'è circa 1 diaframma di differenza, puoi dimezzare il tempo di scatto: ad es. passeresti da 1/30sec ad 1/60sec.
Però tieni presente che il 16, a differenza del 16-50, non è stabilizzato.
Inoltre la sua qualità ottica non è un granché:
http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24

[robox88]

non mi ero accorto della mancanza del OIS...praticamente tutti gli obiettivi fissi di samsung (tranne il 60mm f 2.8 macro) non hanno stabilizzatore!!!


mi domando come mai abbiano messo lo stabilizzatore sugli zoom 16-50 e 18-55 e non l'abbiano messo sui fissi da 16mm, 30mm, 45mm e 85mm.....forse un obiettivo fisso ha meno bisogno di stabilizzatore indipendentemente dalla focale rispetto ad uno zoom??(mi pare difficile)

[ancer]