[TOPIC UFFICIALE] Fujifilm X-T10

[-Max-]

Ciao ragazzi, posto un po' di foto esempio fatte oggi con la X-T10 e obiettivo 18-55 F/2.8-4. Ditemi che ne pensate.
Editing con LR e PS con plugin Topaz InFocus.

[-Max-]

...

[-Max-]

Ragazzi, sbaglio o qui tendono al magenta?
Su PS le vedo con WB perfetto e anche su flickr su cui le ho postate. Qui su P4U le vedo con dominante magenta!
Mi confermate??

[Pasi]

Io le vedo normali...

[-Max-]

Grazie Marcello, un po' mi conforti.. Non riesco a capire se è il mio occhio assuefatto alle tinte dal lungo editing o altro.. eppure io qui le vedo leggermente magenta, ma caricate su flickr le vedo più neutre. Stesso browser Chrome.. bohhh...

[-Max-]

Il modo migliore per domare questa fotocamera sto pensando sia quello di usarla o in total manual mode o in full auto mode.. tutto quello che ci sta in mezzo è talmente pieno di funzioni, menu e sottomenu che non sai mai quello che verrà fuori....

[-Max-]

Domanda ai possessori della X-T10... che impostazioni usate? Premesso che io uso solo modalità priorità diaframmi o manuale, che parametri impostate per l'AF (io solamente manuale), per gli ISO (sto impazzendo a trovare il giusto equilibrio tra AUTO ISO 1,2 o 3 o ISO impostati di volta in volta, recupero gamma dinamica 100% 200% o 400% o AUTO). Io scatto solo in RAW, i jpeg che sforna sono ottimi ma preferisco lavorarli di fino. Shutter uso sia MS che ES perchè è comodo scattare a tutta apertura in pieno sole e vedere la macchina che sceglie come tempo di scatto 1/20000s. Altro che vi viene in mente?...

[AleZan]

Premetto che ti posso parlare solo della X-T1 - che uso - ma che è comunque molto simile.
Le diverse impostazioni sulla gamma dinamica non hanno influenza sul raw. Almeno io non l'ho vista.

Per il resto concordo sul fatto che ci siano tantissimi parametri regolabili e ti posso dire che, a distanza di diversi mesi di utilizzo, continuo ogni tanto a dover consultare il manuale, scoprendo che qualcosa lo posso fare diversamente o meglio..... Cosa ulteriormente complicata dalle novità introdotte dai vari aggiornamenti firmware.

Il mio consiglio è di non saltare da un'impostazione all'altra ma di provare un "certo modo" di usare la macchina per un po' di tempo e di cambiare poche cosa alla volta....

[-Max-]

[AleZan]

Senz'altro le impostazioni della gamma dinamica influenzano il valore ISO minimo impostabile.
Ma a parità di ISO, ad esempio fissati su 800 (valore buono per tutte le impostazioni della gamma dinamica) e naturalmente a parità di esposizione, non mi pare di vedere differenza tra le tre impostazioni della gamma dinamica.
Dico sul raw, non sul JPEG.

[Pasi]

La recensione di DPreview:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t10

[Marty McFly]

Ragazzi, su una scheda SD da 32 GB quanti RAW c'entrano più o meno?
Grazie

[manuels]

Ciao a tutti
ho da pochi giorni una X-T10, le sto ancora prendendo le misure quindi i primi scatti sono un po deludenti, sia come resa che come MAF, ma quelli "tecnicamente" venuti bene mi sembrano molto buoni, definiti e nitidi.
Ho una curiosita circa i formati delle foto: ho impostato la macchina in RAW + JPG (fine), ma i formati del file, per lo stesso scatto, sono molto diversi:

RAW
w: 4896 px
h: 3264 px
r: 300 dpi
w: 41.45 cm
h: 27.64 cm

JPG
w: 3456 px
h: 2304 px
r: 72 dpi
w: 121.92 cm
h: 81.28 cm

sembra che il per JPG stia usando mezzo sensore, forse ho sbagliato nel settare qualcosa? è un problema di poco conto perché di solito scatto solo in RAW, però vorrei capire meglio cosa succede.
Inoltre in RAW i colori mi sembrano parecchio saturi, è "normale", tanto poi passano per PS comunque, o sbaglio qualcosa nelle impostazioni? forse il dynamic range impostato di default a 100%? cosa consigliate per avere colori decenti gia sul RAW neutro?

grazie

[Kintaro70]

In realtà la differenza tra RAW e jpg riguarda solo il dpi 300 vs 72. Ovvero se stampassi rispettando il dpi il jpg uscirebbe più di 4 volte più grosso come superficie.
Occorre però dire che i laboratori di stampa usano solo la risoluzione (in questo caso 4896x3264) identica per entrambi, e la adattano alla dimensione di stampa richiesta.
Negli apparecchi digitali nativi il dpi perde di significato, diverso era quando si scansionava, li era un parametro fondamentale.

[manuels]

mmm questo non mi torna.
i dpi sono importanti per la stampa e rappresentano la densità dell'immagine, ma il numero di punti complessivo di cui è composta l'immagine non dovrebbe cambiare, cambia quanti ne metti in un pollice, e di conseguenza la dimensione (w & H) dell'immagine.
qui sembra esserci una differenza sostanziale di numero di punti complessivi, vale a dire di megapixels...

[Kintaro70]

[manuels]

[Kintaro70]

[manuels]

ok adesso mi torna, in questa tabella le dimensioni del L a 3:2 sono le stesse del RAW, evidentemente jpg (fine) equivale a medium. anche perché cosi potrei scattare in jpg visto che importare i raw in PS mi richiede di convertirli in dng e perdere tempo...

cosa mi sai dire sul fatto dei colori saturi col RAW?

[Kintaro70]