Lamentele utente Tex200

[coccobell]

guarda TEX ogni tua singola affermazione mi fa sorridere e capire perche non hai apprezzato la 5500........ per certe macchine infatti bisogna avere un po di esperienza e conoscenze cose che tu non hai senza offesa.........bello lo stabilizzTore ma non sai che deteriora la qualita di un obbiettivo riducendone persino la risoluzione e poi dimmi che scatti riesci a fare con lo stabilizzatore a 80 iso? diciamo che sei a 1/10 di secondo be con la sonj oltre i 100 iso non puoi andare perche e penosa gia cosi .......allora vediamo tu stabilizzato vai a 1/10 a 80 iso e ottieni una foto nitida, con la fuji a 200 iso la velocita di scatto arriva a 25 a 400 iso a 1/50 e gia cosi avrei piu possibilita di una foto senza micromosso rispetto alla tua......non parliamo degli ottocento che per la sonj sono una chimera!!!!! ma veniamo alla risoluzione be la fuji vince anche qui ed anche la 5500 faceva meglio.......

la tua galleria di cui ti vanti la poteva realizzare anche un principiante senza esperienza con qualsiasi macchinetta .....non si vede un cielo dai bei colori ma tutti slavati segno che ancora non sai gestire la luce......


invece di cambiar macchina impara qualcosa di tecnica........poi magari ne riparliamo!!!!!!
[/b]

[WaterFall]

[tex200]

[WaterFall]

Secondo me qui sta diventando una battaglia infinita..

quella è bella, quella è brutta.. etc etc etc

Credo che l'ultima cosa che ha detto mike riassuma tutto il succo della discussione!!!

non ha senso parlarne ancora in questi termini...

boh, poi alla fine vedete voi.. ciao ciao

[WaterFall]

[coccobell]

le foto che trovi nella mia galleria non sono le classiche foto che uno senza esperienza scatta in automatico molti lavori vengono stampa 50x70 e se non si studia bene la luce non arrivi a tali stampe soprattutto s non fotografi fioorellini ma voolti............aldila di questo credimi non hai niente su cui confrontarti ...tutti sanno puntare e scattare e non mi sembra che tu faccia piu di questo......mike ma hai mai visto le foto della h1 che dici che sono buone sembrano meno rumorose delle altre perche anno un processo di riduzione rumore interno molto invasivo gli scatti sembrano anche alla massima risolizione oltre i 100 iso quelli che escono fuori da neat image dopo un duro trattamento......appena poi tieni inserito lo stabilizzatore di sera visto che non puoi andare oltre gli 80 iso ti ci vuole la valiggetta porta batterie...... guarda io non la cambierei nemmeno con la s5000 figuriamoci altro.....comunque per le foto in famiglia e davvero buona!

[tex200]

cocco...non so che foto sono ...per me sono foto sbagliate ...punto..

metti anche una "foglia" se ti va ,ma che abbia un minimo di foto stampabile...non solo teoria..

per il resto grazie per gli auguri ...saluti

ps ...nella mia galleria in automatico ne trovi poche...e comunque se è fatta bene ,va bene lo stesso

[tex200]

comunque se prima si poteva discutere civilmente dei pregi e difetti delle relative macchine..
dopo l'entrata dello spaccone "coccobello " non si puo piu'.
quindi mi ritiro

[WaterFall]

[coccobell]

qui si analizzano dati di fatto non si puo uno alzare una mattina e senza avere la minima cognizione di niente far finta di essere l'incrocio tra giotto e galileo......se almeno lo si dice prima che si ha voglia di far fare 4 risate allora sarebbe stato ddiverso!!!

[tex200]

[mike1964]

[rendimento]

...se sapevo non dormivo questa notte ...mi sono perso la battaglia,ed è stata pure insultata la mia 5500
Però se vi devo dire il vero piaceva anche a me la sony H1 ma...
Forza fuji

[coccobell]

mike aldila'delle capacita fotografiche che galileo mmi attribbuisce mi dici come fai a giudicare le foto della sonj?e come fai a dire che ha piu risoluzione della 5500.......?realizza foto impastate e mangia dettagli fini a tutte le sensibilita se ci togli i pregi dell'ottica hai una macchina che realizza scatti bruttini io la sconsiglierei a tutti....... si sono 5 megapixel ma che significa se gli scatti fanno pena fanno pena ad 1 e 5 mega se poi la utilizzo come macchinina per la famiglia allora va bene ma uno che spende 450 euro vorrebbe altri risultati!!!!

[tex200]

MIKE ,quale moderatore..sei pregato di prendere provvedimenti sono stanco di essere offeso....grazie

[coccobell]

guarda che sei tu che fino ad ora hai offeso io ho semplicemente detto che la tua galleria non puo essere presa da esempio e per le dimensioni e per gli scatti che potevano essere eseguiti anche da un bambino visto che mostrano esposizini sbagliate e nessun tipo di ricercatezza nello scatto .........

per il monitor ha pienamente ragione waterfall.........!!!!

[mike1964]

[tex200]

PER CHIAREZZA ..intendo mettere al corrente di aver avvisato MIKE,quale moderatore....delle continue offese a livello personale con nomignoli ,denigrando la persona ....da parte di coccobel
La risposta del moderatore (in privato)e stata altrettanto offensiva ,il quale con un altra battuta liquidava la questione...

visto che non siamo in tempi di guerra ,comunichero a qualche amministratore del sito l'accaduto...
saluti.

[WaterFall]

Mah , non ho parole!

[giuseppe pumilia]

E' assurdo che un semplice confronto possa arrivare a questo, proporrei una stretta di mano, su ragazzi, non scherziamo.