photo4u.it


RX100 IV e RX10 II: inizia l'era dello stacked CMOS sensor

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Gio 11 Giu, 2015 10:38 am    Oggetto: RX100 IV e RX10 II: inizia l'era dello stacked CMOS sensor Rispondi con citazione

Sony ha presentato le RX100 IV e RX10 II. Entrambe sono evoluzioni sostanziali dei modelli precedenti.
La rivoluzione è data dal nuovo sensore da 1" stacked CMOS che è 5 volte più rapido nell'elaborare il segnale.

Questo permette molti miglioramenti tra cui:

- video 4K 25p a 100Mbit/s;
- slow motion fino a 1.000 FPS con risoluzione 1.136x384 e pre-buffering di 4sec;
- raffica a 14/16 FPS a piena risoluzione (20MP);
- otturatore elettronico fino a 1/32.000sec con Anti-Distortion.

Aggiungetici un nuovo mirino OLED da 2,359k dots e la cosa diventa veramente intrigante.

http://www.sony.net/Products/di/en-us/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=hDI-hE_5GQw

http://www.eoshd.com/2015/06/finally-something-worth-talking-about-sony-a7r-ii-with-internal-4k-rx10-ii-with-980fps-slow-mo-watch-the-sample-footage/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EOSHD+%28EOSHD.com%29



2015-06-11_120019.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  35.53 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 6514 volta(e)

2015-06-11_120019.jpg



_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Ven 12 Giu, 2015 6:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessante, ma quasi 1000 eurozzi sono tantini.
Sono curioso di vedere se il nuovo sensore e' migliorato anche come gamma dinamica, ecc.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Ven 12 Giu, 2015 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

certo che le ali delle api neppure a 1000fps si bloccano.

il formato 1136x384 e' molto strano, siamo quasi a 27/9 (o 3/1).
[/img]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Ven 12 Giu, 2015 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

formato 1136x384


1136x384.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  170.78 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 6470 volta(e)

1136x384.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Ven 12 Giu, 2015 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il modello precedente sotto molti aspetti "perdeva" rispetto a quella, che più delle altre, era (e forse lo è ancora) la sua diretta concorrente, ossia la FZ1000 della Panasonic.
Alla luce di questi miglioramenti e nuove caratteristiche apportate, vi chiedo: il suddetto confronto, ora, finisce in favore della RX oppure resta ancora in vantaggio la FZ?
Se invece ritenete che la RX emerga rispetto alla macchina della Pana, tutti questi nuovi miglioramenti sulla Sony (più le ulteriori caratteristiche rimaste immutate, ad es. l'obiettivo) giustificano una spesa di 1.300 euro, o comunque tutte le migliorie sarebbero così poco importanti e/o non indispensabili da consigliare l'acquisto della FZ1000, dal prezzo inferiore di oltre la metá?? (ad oggi la Pana si trova a poco più di 630 euro)

Aspetto impaziente le vostre preziose considerazioni. Grazie.

P.S.: era tanto che non entravo a scrivere e, guarda caso, ho notato che noi primi tre che scriviamo in questo 3D siamo 'vecchietti' del forum e per giunta tutti e tre iscritti nel 2005 a pochi giorni di distanza l'uno dall'altro Smile Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Sab 13 Giu, 2015 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Parli della RX10 vero? (io osservavo la RX100).
Per sapere come si comporta dobbiamo aspettare le prime recensioni.
Se vale la pena spendere 1300 contro 630 dipende da quanto sono "profonde" le tue tasche e da cosa cerchi.
Io per esempio non faccio video, quindi 4K e 1000fps non mi servono (mi incuriosiscono ma non mi servono).

Mi ha impressionato il video a 500fps dello snowboard:
https://www.youtube.com/watch?v=03gZqAR9SDQ
ad un certo punto nell'inquadratura appare il sole e l'immagine continua ad essere esposta perfettamente, neppure un attimo di incertezza. Stessa cosa quando il sole esce dall'inquadratura.
Possibile che riesca a cambiare l'esposizione cosi' in fretta?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Sab 13 Giu, 2015 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

frozen ha scritto:

Mi ha impressionato il video a 500fps dello snowboard:
https://www.youtube.com/watch?v=03gZqAR9SDQ
ad un certo punto nell'inquadratura appare il sole e l'immagine continua ad essere esposta perfettamente, neppure un attimo di incertezza. Stessa cosa quando il sole esce dall'inquadratura.
Possibile che riesca a cambiare l'esposizione cosi' in fretta?

Avevo guardato anch'io il video ma non avevo notato la rapidità nell'esporre (mi ero concentrato quasi unicamente sull'effetto slow).. in effetti neppure si riesce a percepire il cambio di esposizione tant'è fluido!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 14 Giu, 2015 6:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Espone in manuale o comunque ha bloccato l'esposizione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Dom 14 Giu, 2015 9:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come fai a esporre in manuale? E' un video girato a 500fps.

E con l'esposizione bloccata, quando il sole entra nell'inquadratura o comunque cambi l'inquadratura, mi aspetterei di vedere zone troppo scure o sovraesposte.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 14 Giu, 2015 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E invece no, l'illuminazione del soggetto in realtà non cambia neanche quando il sole entra nell'inquadratura e per ciò per ottenere quell'effetto l'esposizione deve essere costante.
Nulla vieta l'esposizione manuale durante una ripresa video, sempre che la macchina lo permetta, e se lo permette è segno di grande attenzione da parte dei progettisti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Dom 14 Giu, 2015 11:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
E invece no, l'illuminazione del soggetto in realtà non cambia neanche quando il sole entra nell'inquadratura e per ciò per ottenere quell'effetto l'esposizione deve essere costante.
Nulla vieta l'esposizione manuale durante una ripresa video, sempre che la macchina lo permetta, e se lo permette è segno di grande attenzione da parte dei progettisti.

Io invece penso di piú che l'esposizione sia stata corretta in studio (e se è così credo che non si possa neppure gridare all'inganno, dato che il video e' stato pubblicato da Sony per far apprezzare le capacità del sensore nelle riprese slow motion invece che per l'esposizione... in fondo questi video sono più pubblicitari che altro), piuttosto che sia stata ottenuta per meriti della macchina (sarebbe davvero strabiliante la velocità con cui avviene la modifica automatica dell'esposizione) oppure per meriti dell'operatore che effettua una modifica manuale in tempo reale (in questo caso sarebbe ancor più strabiliante la velocità con cui una persona riesca ad effettuare una modifica di questo tipo, per giunta senza sbagliare neanche per un attimo).
Sarebbe più logico pensare che l'esposizione sia sta fissata all'inizio e mantenuta costante per l'intera ripresa, ma sia la neve, sia lo snowboardista sia il cielo e sia il sole sono esposti tutti correttamente, invece un blocco dell'esposizione per quel genere di ripresa farebbe pensare ad un esposizione media verso il basso, col risultato di una sottoesposizione dei toni medio/scuri, quindi come sarebbe dovuto avvenire per lo snowboardista.
Ovviamente questo è il mio parere senza alcuna pretesa di avere ragione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Lun 15 Giu, 2015 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
E invece no, l'illuminazione del soggetto in realtà non cambia neanche quando il sole entra nell'inquadratura e per ciò per ottenere quell'effetto l'esposizione deve essere costante.
Nulla vieta l'esposizione manuale durante una ripresa video, sempre che la macchina lo permetta, e se lo permette è segno di grande attenzione da parte dei progettisti.

Sono convinto anch'io che sia stata utilizzata l'esposizione manuale, che era gia possibile nella prima versione della RX10.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Mar 16 Giu, 2015 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedo ora che sotto il video c'e' scritto:
Citazione:
This footage was shot with RX100 IV and RX10 II and edited

Io avevo dato per scontato che fosse un video senza modifiche.
Se si mette sulla bilancia anche la postproduzione, allora l'esposizione manuale fissa mi convince.



.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Mar 16 Giu, 2015 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Yumi ha scritto:
Io invece penso di piú che l'esposizione sia stata corretta in studio (e se è così credo che non si possa neppure gridare all'inganno, dato che il video e' stato pubblicato da Sony per far apprezzare le capacità del sensore nelle riprese slow motion invece che per l'esposizione... in fondo questi video sono più pubblicitari che altro)

frozen ha scritto:
Vedo ora che sotto il video c'e' scritto: This footage was shot with RX100 IV and RX10 II and edited

.... vi assicuro che non l'avevo letto!! Smile Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Mer 17 Giu, 2015 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso sarebbe da approfondire il discorso:
Anti-Distortion Shutter
in modo da capire quali tempi di scatto sono usabili senza incorrere negli inconvenienti degli otturatori elettronici.

Nota:
Il giorno in cui sarà possibile sostituire, integralmente, gli otturatori tradizionali, con quelli elettronici, senza inconvenienti, verrà fatto un'enorme passo avanti.
A quel punto, potendo eliminare le problematiche ineresti ai tempi synchro, perderà d'importanza l'assenza di ottiche, nei formati minori, senza otturati integrati nelle stesse.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2015 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non sbaglio, gli esempi sono sempre a 1/32000. Io avevo inteso che fosse questo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2015 5:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
This next-generation 1/32000 sec. super-high-speed Anti-Distortion Shutter works to minimize image distortion caused by the rolling shutter phenomenon

Dal sito sony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
thorndyke
utente


Iscritto: 18 Mgg 2006
Messaggi: 75
Località: reggio calabria

MessaggioInviato: Dom 20 Dic, 2015 6:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualcuno che l'ha provata sa dirmi se fa rumore dall'obiettivo?

La FZ1000 mi ha deluso anche perchè rumorosa e la sto per ritornare, qui un esempio:
https://www.youtube.com/watch?v=GYD1Pnz0dp8

Con la RX10 è possibile avere un'anteprima dell'esposizione corrente? Con la Panasonic quella funzione è inutilizzabile...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi