| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
zardozclik
utente
Iscritto: 10 Apr 2014
Messaggi: 164
|
 Inviato: Dom 08 Mar, 2015 11:42 pm Oggetto: Pettirosso |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Dieci fotografi di fronte allo stesso soggetto producono dieci immagini diverse, perché, se è vero che la fotografia traduce il reale, esso si rivela secondo l’occhio di chi guarda. Gisele Freund |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ribefra
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 7080
Località: Urbisaglia (MC)
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 9:07 am Oggetto: |
|
|
Il soggetto risulta piuttosto scuro rispetto alla luminosità dello sfondo, la nitidezza lascia a desiderare. Avresti dovuto sovraesporre intenzionalmente di 0,7-1 stop per avere il soggetto più chiaro. Hai usato il treppiede o a mano libera? 1/160sec. è un po' poco per evitare il micromosso. 
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
mcasalegno
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2014
Messaggi: 2882
Località: Olgiate Molgora (LC)
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 8:57 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo la mancanza di luce ha penalizzato lo scatto. C'è anche del rumore che ha inciso sulla qulità dell'immagine.
_________________
Mosè |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
zardozclik
utente
Iscritto: 10 Apr 2014
Messaggi: 164
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 9:42 pm Oggetto: |
|
|
| ribefra ha scritto: | | Il soggetto risulta piuttosto scuro rispetto alla luminosità dello sfondo, la nitidezza lascia a desiderare. Avresti dovuto sovraesporre intenzionalmente di 0,7-1 stop per avere il soggetto più chiaro. Hai usato il treppiede o a mano libera? 1/160sec. è un po' poco per evitare il micromosso. |
Le condizioni climatiche non erano favorevoli, ero su cavalletto e il 200mm riportato in exif non ha tenuto conto che montavo un moltiplicatore 1.4X forse è per questo che era sottoesposto di uno stop. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
zardozclik
utente
Iscritto: 10 Apr 2014
Messaggi: 164
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 9:48 pm Oggetto: |
|
|
| mcasalegno ha scritto: | | purtroppo la mancanza di luce ha penalizzato lo scatto. C'è anche del rumore che ha inciso sulla qulità dell'immagine. |
Spero che quel rumore non sia dato dal moltiplicatore Kenko N-AFD Teleplus Pro 300 DG 1.4x in aggiunta al mio obbiettivo Nikon 80-200 F/2,8 che ho montato in questi giorni. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Luca73photo
staff foto
Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| ribefra ha scritto: | | Il soggetto risulta piuttosto scuro rispetto alla luminosità dello sfondo, la nitidezza lascia a desiderare. Avresti dovuto sovraesporre intenzionalmente di 0,7-1 stop per avere il soggetto più chiaro. Hai usato il treppiede o a mano libera? 1/160sec. è un po' poco per evitare il micromosso. |
concordo
_________________
 Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
olpi
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2007
Messaggi: 5145
Località: asti
|
| Inviato: Lun 09 Mar, 2015 11:37 pm Oggetto: |
|
|
Il soggetto risulta fortemente sottoesposto dal che ne deriva una scarsa leggibilita' del dettaglio.
piero  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Massimo Tamajo
utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2011
Messaggi: 6900
Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
mcasalegno
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2014
Messaggi: 2882
Località: Olgiate Molgora (LC)
|
| Inviato: Mar 10 Mar, 2015 9:24 pm Oggetto: |
|
|
un moltiplicatore su un obiettivo zoom può non essere il massimo per conservare la qualità. Personalmente non ho provato il kenko su un obiettivo come il tuo quindi non posso parlare per esperienza diretta. posso dire però che ce l'ho e l'ho provato sul mio 300 fisso e i risultati mi hanno deluso non poco. credo - ma qui certamente gli altri potranno darti un parere più autorevole - che si potrebbero ottenere risultati migliori con il tc nikon - che costa parecchio di più -, ma dovrebbe lavorare meglio su una ampia gamma di diaframmi.
_________________
Mosè |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
zardozclik
utente
Iscritto: 10 Apr 2014
Messaggi: 164
|
| Inviato: Ven 13 Mar, 2015 2:54 pm Oggetto: |
|
|
| mcasalegno ha scritto: | | un moltiplicatore su un obiettivo zoom può non essere il massimo per conservare la qualità. Personalmente non ho provato il kenko su un obiettivo come il tuo quindi non posso parlare per esperienza diretta. posso dire però che ce l'ho e l'ho provato sul mio 300 fisso e i risultati mi hanno deluso non poco. credo - ma qui certamente gli altri potranno darti un parere più autorevole - che si potrebbero ottenere risultati migliori con il tc nikon - che costa parecchio di più -, ma dovrebbe lavorare meglio su una ampia gamma di diaframmi. |
Grazie, cercherò di fare un pò di prove mi dispiacerebbe spendere dei soldi e poi non avere dei risultati almeno discreti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
