 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Zen lento utente

Iscritto: 16 Gen 2006 Messaggi: 320 Località: Brescia
|
Inviato: Dom 04 Gen, 2015 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Ok, a pareri zero mi sa che questo obiettivo è piu' per paper foto e ben poco diffuso.
Per non saper nè leggere nè scrivere l'ho restituito, ché di restare nelle maglie dell'assistenza e poi trovarmi con i medesimi difetti non mi va.
Resterà il problema di acquistare un equivalente 21 millimetri per aps-c senza svenarsi.
Buon inizio settimana,
Zen lento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 04 Feb, 2015 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Io l'ho preso da Amazon, da tempo volevo un grandangolare spinto ma, inutile negarlo, i prezzi mi frenavano (e anche parecchio). E' arrivato ieri, dalle classiche prime foto dal balcone non mi sembra affatto male, soprattutto tenendo ben presente il prezzo e il fatto che sia un'ottica originale Canon. La cosa che più mi ha colpito, prendendolo in mano, è la sensazione di qualità costruttiva, specie in confronto agli zoometti standard di qualche anno fa, che parevano maracas... Otticamente mi pare che la nitidezza sia buona (ovviamente più debole negli angoli, ma stiamo parlando di un centinaio di gradi di angolo di campo) e, soprattutto, tenedolo in bolla la distorsione è davvero minima (e non mi risulta sia corretta dalla macchina).
L'unica cosa, diciamo fastidiosa, che ho notato è la quasi totale necessità di esporre usando la misurazione spot, visto che il campo visivo abbraccia enormi porzioni di cielo, provocando, con esposizioni multizona, una frequente sottoesposizione. Mi riservo di provarlo con più calma nel fine settimana, ma la prima impressione è decisamente positiva  _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mer 04 Feb, 2015 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Speriamo che metti in atto la tua firma...
Dai, facci vedere qualche foto
 _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 04 Feb, 2015 11:08 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Speriamo che metti in atto la tua firma...
Dai, facci vedere qualche foto  |
Volentieri, ma nel fine settimana, qui sta diluviando... porta pazienza  _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.R. utente attivo

Iscritto: 19 Mgg 2014 Messaggi: 1752 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 05 Feb, 2015 1:21 pm Oggetto: |
|
|
S.S.C. ha scritto: | Io l'ho preso da Amazon, da tempo volevo un grandangolare spinto ma, inutile negarlo, i prezzi mi frenavano (e anche parecchio). E' arrivato ieri, dalle classiche prime foto dal balcone non mi sembra affatto male, soprattutto tenendo ben presente il prezzo e il fatto che sia un'ottica originale Canon. La cosa che più mi ha colpito, prendendolo in mano, è la sensazione di qualità costruttiva, specie in confronto agli zoometti standard di qualche anno fa, che parevano maracas... Otticamente mi pare che la nitidezza sia buona (ovviamente più debole negli angoli, ma stiamo parlando di un centinaio di gradi di angolo di campo) e, soprattutto, tenedolo in bolla la distorsione è davvero minima (e non mi risulta sia corretta dalla macchina).
L'unica cosa, diciamo fastidiosa, che ho notato è la quasi totale necessità di esporre usando la misurazione spot, visto che il campo visivo abbraccia enormi porzioni di cielo, provocando, con esposizioni multizona, una frequente sottoesposizione. Mi riservo di provarlo con più calma nel fine settimana, ma la prima impressione è decisamente positiva  |
E' questo che mi preoccupa, se stampo una fotografia o la guardo a pc e non mi soddisfa qualitativamente, sempre quella è anche se ci ho speso 10 euro. Quello che voglio dire è che se una lente mostra segni evidenti di scarsa nitidezza o qualsiasi altro difetto non la prenderei neanche se costasse davvero poco.
Un amico proprio in questi giorni mi ha prestato un sigma 10-20....a dire il vero l'ho trovato abbastanza scarso, ben lontano dalle "foto esempio" che si trovano un po' dappertutto, qualitativamente il file è peggio di quelli della mirror.
Comunque attendo con curiosità qualche tua prova reale, magari non stravolta in post  _________________ Matteo
Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 9:36 am Oggetto: |
|
|
M.R. ha scritto: | Quello che voglio dire è che se una lente mostra segni evidenti di scarsa nitidezza o qualsiasi altro difetto non la prenderei neanche se costasse davvero poco. |
Quello che volevo dire io, invece (e mi spiace di essere stato -evidentemente- frainteso, per usare un'espressione cara ad un noto politico ) è che a mio parere l'obiettivo ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Avendo una discreta esperienza (la prima reflex me la regalò mio padre nel 1979, per la maturità) in campo fotografico, mi rendo conto che da quello zoom non posso aspettarmi la qualità di un prodotto Leitz o Zeiss, in termini di aberrazioni, distorsione, vignettatura etc. Posso però aspettarmi un buon compromesso tra certi fondi di bottiglia non originali ed i predetti marchi blasonati, e in effetti l'ho trovato.
Credo che sia anche da apprezzare la politica commerciale di Canon, che con questo zoom ha offerto la possibilità di disporre di un range di focali "estreme" anche a chi non può spendere fantastiliardi... non so se avete presente quali fossero i prezzi dei grandangolari spinti, ricordo che, a metà anni '80, spesi un bel pezzo di liquidazione per il Nikkor 20 f. 3,5 (ai tempi avevo una FM). Nel weekend (sperando che il tempo migliori) farò qualche test, parola di... marinaio  _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.R. utente attivo

Iscritto: 19 Mgg 2014 Messaggi: 1752 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 1:08 pm Oggetto: |
|
|
S.S.C. ha scritto: | Quello che volevo dire io, invece (e mi spiace di essere stato -evidentemente- frainteso, per usare un'espressione cara ad un noto politico ) è che a mio parere l'obiettivo ha un ottimo rapporto qualità prezzo. Avendo una discreta esperienza (la prima reflex me la regalò mio padre nel 1979, per la maturità) in campo fotografico, mi rendo conto che da quello zoom non posso aspettarmi la qualità di un prodotto Leitz o Zeiss, in termini di aberrazioni, distorsione, vignettatura etc. Posso però aspettarmi un buon compromesso tra certi fondi di bottiglia non originali ed i predetti marchi blasonati, e in effetti l'ho trovato.
Credo che sia anche da apprezzare la politica commerciale di Canon, che con questo zoom ha offerto la possibilità di disporre di un range di focali "estreme" anche a chi non può spendere fantastiliardi... non so se avete presente quali fossero i prezzi dei grandangolari spinti, ricordo che, a metà anni '80, spesi un bel pezzo di liquidazione per il Nikkor 20 f. 3,5 (ai tempi avevo una FM). Nel weekend (sperando che il tempo migliori) farò qualche test, parola di... marinaio  |
Nessun fraintendimento.. ho colto l'occasione per dire la mia, cioè che un minimo di qualità dev'esserci. Io sono ovviamente tifoso di queste politiche, spero davvero che ne resterai soddisfatto  _________________ Matteo
Basta che un uomo odi un altro uomo perché l'odio vada correndo per l'umanità intera.
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 6:48 pm Oggetto: |
|
|
M.R. ha scritto: | Io sono ovviamente tifoso di queste politiche, spero davvero che ne resterai soddisfatto  |
Grazie, in effetti dai primi risultati posso affermare di essere molto soddisfatto. Oggi ero nel centro storico di Saluzzo, ho fatto qualche foto nonostante la luce sgradevole, queste le impressioni:
-distorsione bassissima, se tenuto in bolla;
-nitidissimo al centro, un po' meno (e ci mancherebbe pure, a simili focali) ai bordi;
-ghiera zoom piacevole, morbida e senza impuntamenti o indurimenti;
-autofocus silenzioso e preciso (io uso solo il punto centrale, nella mia 70D);
-lo stabilizzatore lavora bene, anche se le focali grandangolari "mascherano bene" il micromosso;
-purtroppo la baionetta è in plastica;
-non l'ho testato in controluce, appena possibile mi comprerò un paraluce (cinese...) su eBay.
Metto il link ad una foto (ridimensionata 2400 x 1600, se mi suggerite qualche sito che digerisca un file di quasi 8 mega metterò anche l'originale)
 _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 7:27 pm Oggetto: |
|
|
S.S.C. ha scritto: | Metto il link ad una foto (ridimensionata 2400 x 1600, se mi suggerite qualche sito che digerisca un file di quasi 8 mega metterò anche l'originale) |
Facendo una ricerca nel web pare che il servizio UltraIMG permetta immagini fino a 10 mega. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2016 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Per 200-220 euro mi pare un ottica molto interessante ci faccio un pensierino  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|