Degno sostituto del tamarro 17-50 2.8

xebeche · utente Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 435 Località: Breda (NL)/ Laterza

Ciao a tutti,

ho scritto gia'tempo fa sull'argomento, e non mi sono ancora deciso.

Qua in Olanda dove vivo c'é un'offerta in un centro commerciale, e posso portarmi a casa a prezzi da usato (5-600 euro) un obiettivo tra questi:

- 15-85 canon
- 17-40 4L
- 17-55 2.8 canon

Che faccio? ho posseduto con soddisfazione Tamron 17-50 2.8, ottimo eccetto AF. Il 17-40 mi alletta, me ho paura sia corto. Il 15-85 si presenta come ottimo tuttofare, ma ho paura sia buio. Il 17-55 ho paura sia grosso...

Che ci farei? Tuttofare, specie ritratti e street, ma anche (spesso) al chiuso. Ho una 7D (non intendo passare a FF). Il resto delláttrezzatura e' 50ino, bianchino, e 8mm fish Samyang.

Ho letto ottime cose di tutti e tre,,,

Chi li ha usati side by side? Perche'avete scelto l'uno invece dell'altro?

A complicare le cose: il 24-105 4L e'cosi'inutile e sprecato su APSC come leggo?

PS: posso comprarli tutti e tre e poi rivenderene uno se interessa a qualcuno di voi. Un 17-55 a 550euro nuovo mi sembra un gran affare.. Smile

rincoman · Inviato: Dom 01 Feb, 2015 2:37 pm Oggetto:

il 17-40 a quanto lo vendono?

grazie
Rob

Ern Archè · Inviato: Dom 01 Feb, 2015 3:39 pm Oggetto:

Comprerei il Canon 17-55mm f/2.8, però dal corredo che hai in firma, acquisterei (se fossi in te) il 15-85mm della canon.

xebeche · Inviato: Dom 01 Feb, 2015 3:41 pm Oggetto:

570 il 1740

Disco · Inviato: Dom 01 Feb, 2015 5:35 pm Oggetto:

Se ti sei trovato bene con l'escursione focale del Tamron 17-50 credo che il Canon 17-55 sia la sua evoluzione naturale, se in vece vuoi più escursione focale vedo meglio il 15-85, se invece hai intenzione di passare al FF in un futuro non troppo lontano ti merita orientarti verso il 17-40.
Il 24-105 non è inutile su aps-c ma ti costringe a girare sempre con un'ottica come il 10-22 che copra il lato wide e ti troverai difronte a molti cambi d'ottica, ovvio che poi tutto dipende da come scatti.

Pasi · Inviato: Dom 01 Feb, 2015 8:41 pm Oggetto:

Piemmeart · utente Iscritto: 15 Feb 2011 Messaggi: 89 Località: Roma

Io andrei di 17-55, il 17-40 nasce come altro utilizzo e solo il possesso di un'altro corpo FF mi porterebbe a sceglierlo, che poi è quello che ho fatto, sacrificando il primo e, ti devo confessare che mi è rimasto nel cuore. Non escludo che lo ricompri di nuovo per cucirlo addosso alla mia 40d. Per onore di cronaca non ho mai provato il terzo (15-85), quindi non so, ma non mi sono mai piaciuti i troppo e tanto fare sui sistemi reflex!!
Ciao

xebeche · Inviato: Lun 02 Feb, 2015 10:30 am Oggetto:

Grazie Ragazzi. Acquisto gia'fatto!! Quale? ... ve lo dico dopo.... Very Happy

In realta'mi interessa ancora sentire le vostre esperienze, da chi é passato dall'uno all'altro e perché...

biberon · Inviato: Lun 02 Feb, 2015 10:40 pm Oggetto:

io solo provato il 17-55 ma penso che con la 7D sarebbe un dream team!!!
Ok!

xebeche · Inviato: Mar 03 Feb, 2015 2:59 pm Oggetto:

Grazie ancora.

Alla fine col 17-55 2.8 sarei andato sul sicuro, data la mia esperienza col Tamron. Ma la mia scelta (forzata, era rimasto solo quello) e'caduta sul 17-40 f4 L. Avrei potuto prendere il 17-55 rimasto (quello esposto) ma si vedeva polvere all'interno, ed ho desistito.

Ma gia'che c'ero ho approfittato dell'offerta e mi sono preso anche l'85 f1.8 canon ... Ok!

Se il 17-40 non dovesse fare al caso mil, lo troverete sul mercatino Very Happy

Ern Archè · Inviato: Mar 03 Feb, 2015 8:27 pm Oggetto:

xebeche, quanto hai pagato l'85mm f/1.8 canon?

xebeche · Inviato: Mer 04 Feb, 2015 12:12 am Oggetto:

prezzo pieno 300 e rotti, ma il fine settimana scorso erano i BTW frij dagen (21% di sconto, praticamente l'iva) quindi 260-270 (non ho lo scontrino con me)

Ern Archè · Inviato: Mer 04 Feb, 2015 2:07 pm Oggetto:

xebeche, grazie per la info.