photo4u.it


Consiglio macchina per sfruttare vecchie Canon FD.

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Seguireilcuore
utente


Iscritto: 19 Nov 2012
Messaggi: 239

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 1:00 pm    Oggetto: Consiglio macchina per sfruttare vecchie Canon FD. Rispondi con citazione

Ciao a tutti,

mio zio mi presterebbe/regalerebbe tre ottiche FD (ha smesso di scattare). Non chiedetemi quali perché si ricordava a stento le focali e io me le sono già dimenticate. Questo perché il mio concetto è: ci voglio soltanto giocare.

Ho due domande:

1- Ho letto dei topic interessanti qui e il concetto mi pare sia: vai di mirrorless. Il fatto è che non le amo tanto quindi prima vorrei essere sicuro che non si possano usare su delle reflex (ho già escluso la mia Canon 1100D leggendo un topic molto interessante, sempre qui): confermate che l'unica è scegliere una ML?
2- In caso di risposta affermativa alla prima domanda mi orienterei su Sony a5000/nex c3 per via del focus peaking, del prezzo perfetto per il mio budget (350 euro) e per via del sensore che ben supporta alti iso (ovviamente in relazione alla fascia di prezzo) che uso spesso fotografando al chiuso. Però so che Olympus ha il sensore stabilizzato sebbene più piccolo quindi se ci fosse un'alternativa interessante sui 350 euro la terrei in considerazione

Grazie a chi mi accompagnerà Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi pare che stai sottovalutando un'aspetto importante e cioè che dagli obiettivi che avrai a disposizione, indipendentemente dalla fotocamera che andrai a scegliere, dipenderà la flessbilità d'utilizzo della combinazione.

Per dire che se l'ottica non rende bene nel digitale e magari ti costringe a chiudere ad f/8 per ottenere risultati decenti dovrai usare un cavalletto e scattare a soggetti statici o almeno disporre di sufficiente illuminazione e, contemporaneamente, perderai pure i benefici di una profondità di campo ridotta, funzionale in molte occasioni per isolare un soggetto da sfondi spesso invadenti.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11362
Località: Romagna

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se ha dei fissi FD potresti fare anche ben più che "giocarci"... sanno dare ottime foto. Sugli zoom, invece, sarebbe davvero un giocarci.

Confermo che con gli FD devi andare per forza di mirrorless. (o di Leica... Very Happy ). Sulle reflex focheggi a mezzo metro o nemmeno al massimo, diventano tutti obiettivi "macro".
Anche per me ti conviene restare su un sensore aps-c, il m4/3 snatura troppo le ottiche adattate per i miei gusti.

Oltre alle Sony io guarderei una Fuji X-E1 usata, ha diversi aiuti alla messa a fuoco, buon sensore, si abbina esteticamente alle ottiche e soprattutto ha un bel mirino che fa sempre comodo.
Inoltre vedo che si trovano anche a 250€ adesso...

Però sono di parte proprio perché uso degli FD su X-E1 Very Happy Very Happy

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Seguireilcuore
utente


Iscritto: 19 Nov 2012
Messaggi: 239

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AlexFoto ha scritto:
Mi pare che stai sottovalutando un'aspetto importante e cioè che dagli obiettivi che avrai a disposizione, indipendentemente dalla fotocamera che andrai a scegliere, dipenderà la flessbilità d'utilizzo della combinazione.

Per dire che se l'ottica non rende bene nel digitale e magari ti costringe a chiudere ad f/8 per ottenere risultati decenti dovrai usare un cavalletto e scattare a soggetti statici o almeno disporre di sufficiente illuminazione e, contemporaneamente, perderai pure i benefici di una profondità di campo ridotta, funzionale in molte occasioni per isolare un soggetto da sfondi spesso invadenti.


Ciao AlexFoto, grazie per l'intervento. Fatico a capire le tue parole: tu cosa faresti?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Seguireilcuore
utente


Iscritto: 19 Nov 2012
Messaggi: 239

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Se ha dei fissi FD potresti fare anche ben più che "giocarci"... sanno dare ottime foto. Sugli zoom, invece, sarebbe davvero un giocarci.

Confermo che con gli FD devi andare per forza di mirrorless. (o di Leica... Very Happy ). Sulle reflex focheggi a mezzo metro o nemmeno al massimo, diventano tutti obiettivi "macro".
Anche per me ti conviene restare su un sensore aps-c, il m4/3 snatura troppo le ottiche adattate per i miei gusti.

Oltre alle Sony io guarderei una Fuji X-E1 usata, ha diversi aiuti alla messa a fuoco, buon sensore, si abbina esteticamente alle ottiche e soprattutto ha un bel mirino che fa sempre comodo.
Inoltre vedo che si trovano anche a 250€ adesso...

Però sono di parte proprio perché uso degli FD su X-E1 Very Happy Very Happy


Ciao Pasi! Innanzitutto permettimi di scrivere due righe su quanto io apprezzi la presenza della tua figura qui nel forum: in due parole ti definirei "un signore". Sei preparato e metti a disposizione le tue conoscenze e la tua passione senza mai lasciar spazio ad altezzosità, provocazioni od espressioni di chi giudica dall'alto verso il basso. Chiedo scusa in anticipo per l'off-topic ma credo sia un pensiero diffuso qui nel forum (anzi, probabilmente, il mio è solo uno dei tanti attestati di stima che mi sono sfuggiti e hai ricevuto).

Tornando all'argomento intanto grazie per avermi levato il "peso m4/3": tendevo a scartarlo per il discorso "alti iso" ma se aggiungi che snatura troppo le ottiche direi che il discorso è chiuso. Mi attirava perché Olympus mi affascina come marchio e perché trovavo bello il discorso stabilizzazione.

Interessante il discorso Fuji X-E1, ti chiedo un approfondimento ma temo che dovrò lasciarla perdere: non ho problemi a comprare auto, moto, telefoni, etc. usati perché sono in grado di valutarne lo stato ma per quanto riguarda le macchine fotografiche non mi sento all'altezza. Non posso dire che il fatto che abbia il mirino non mi abbia fatto correre subito a vederla e mi ha incuriosito la tua frase "ha diversi aiuti alla messa a fuoco" che, se hai voglia, approfondirei. Non ho trovato invece informazioni sul sensore su DxOmark.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Seguireilcuore ha scritto:
Fatico a capire le tue parole: tu cosa faresti?

Se come ti è stato indicato si tratta di fissi, vale la pena fare questo tipo di abbinamento, sennò lascia perdere.
Il discorso relativo alla profondità di campo si riferisce al fatto che è possibile sfuocare lo sfondo nei sistemi dotati di sensore più grandi delle compatte, ma questo richiede di disporre di ottiche, con una buona resa, a diaframma aperto (tipo f/1.8, f/2.8).
Se l'ottica non è all'altezza il risultato sarà una foto poco nitida e scarsamente usabile, specie se non viene ridimensionata in formati particolarmente ridotti (tipo 800x600 pixel o meno).

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Seguireilcuore
utente


Iscritto: 19 Nov 2012
Messaggi: 239

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 2:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Okay, ora ci sono grazie! Il mio scopo è comunque giocare, avvicinarmi a questo mondo che mi attira. Il mondo delle ottiche che alcuni considerano morte. Se mi divertisse o appassionasse potrei anche pensare di acquistare qualcosa. Comunque credo che un fisso ci sia, guardando le foto che faceva.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2015 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Seguireilcuore ha scritto:
Okay, ora ci sono grazie! Il mio scopo è comunque giocare, avvicinarmi a questo mondo che mi attira. Il mondo delle ottiche che alcuni considerano morte. Se mi divertisse o appassionasse potrei anche pensare di acquistare qualcosa. Comunque credo che un fisso ci sia, guardando le foto che faceva.


attento che dà assuefazione... Smile

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Seguireilcuore
utente


Iscritto: 19 Nov 2012
Messaggi: 239

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2015 9:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caspita, sono i tuoi? Surprised

Sto prendendo in considerazione anche la Sony A3000: credevo avesse un sensore da poco invece non è così, inoltre avrebbe il mirino (okay, pare che sia piuttosto scarso quindi dovrei vederla accesa) anche se perderebbe la compattezza della Nex 3 e della A5000.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Lun 26 Gen, 2015 10:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Seguireilcuore ha scritto:
Caspita, sono i tuoi? Surprised

Sto prendendo in considerazione anche la Sony A3000: credevo avesse un sensore da poco invece non è così, inoltre avrebbe il mirino (okay, pare che sia piuttosto scarso quindi dovrei vederla accesa) anche se perderebbe la compattezza della Nex 3 e della A5000.


sono i miei ma nel frattempo sono cresciuti Triste (anche e proprio perché ho affiancato alla reflex un corpo Nex 3 usato... dipendenza e assuefazione, ma i vecchi obiettivi sono proprio begli oggetti Smile ).

La A3000 incuriosiva anche me, ma sia la risoluzione del mirino che dello schermo sono molto basse, quindi col fuoco manuale va un po' male.

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi